Травматику будут изымать принудительно

Чтобы присечь нападение и остановить врага, нужно лишить его возможности проявлять агрессивные действия.
Как это зделать ? Тут как говориться айкидл-айкидой, а агрессора необходимо вывести из строя.
Только вывев физически из строя (трвмировав или уничтожив) врага есть возможность оборониться и уйти от нападения сохранив здоровье и ценности. Естественно подобные эфективные средства обороны можно использовать и для противоположных действий — нападения. И их будут для этого использовать !
И тут весёлая история начинается. Если средство обороны достаточно травмоопасно (читай эфективно) — его необходимо запретить, потому что оно может быть использовано для агрессии. А те средства самообороны, что не так опасны — неэфективны (читай почти бесполезны) и пользоваться ими при нападении врага себе дороже.

Гнёт усиливается, путинская банда принимает меры. Это всё полумеры. Агония режима.

ссат, суки..

Повторюсь:
Запретить нахрен, чугунные сковородки массой более 350 граммов! (вот поистине оружие убийства) :-)

в половине примеров стрелявшие — менты. о чем то это говорит?

Всё как и планировалось, отобрать у народа всё чем он может защищаться и потом просто ввести войска и захватить страну. Куда же всё это катится а

Зачастую орудиями убийств становятся ножи и другая кухонная утварь. Что теперь и их нужно изъять?

Пожалуйста всю статистику по применению травматики в студию, а не только неправомерное применение!
Статья однобокая, где случаи правомерного применения?
правомерное применение — НЕправомерное применение = (+/-)?????????

Заточенной монетой, можно нанести вреда больше, чем травматикой.

Кстати, булыжник на ремне не менее эффективен будет. Если заранее заготовлен.