-
16 окт 10ну хорошо. положим, мои задачи, которые я решаю в мс офисе поддаются безболезненному переносу в оо. но! мне надо некоторое время для привыкания к новому пакету. положим, неделю. то есть, примерно неделю я буду работать где-то на 50 % от своей "мощности". внимание вопрос: что выгоднее — 2.5 дня моего фактического простоя (то есть, не-выпуска мной некоторой продукции из-за падения производительности труда) или покупка даже самого распальцованного варианта мс офиса?-
-
17 окт 10дорогой, это не я себя оценил, это мой работодатель меня оценил. 2.5 дня только моей зарплаты покрывают покупку офиса в версии стандарт. если считать, что зарплата составляет около 10 % от стоимости производимого продукта, то... считай сам, в общем. бухгалтерские счёты тебе в помощь
-
-
-
16 окт 10Дома, конечно, стоит пиратский MS, а вот на работе приходилось пользоватья и тем и другим
В плане оформления простых документов, конечно, особой разницы нету, но по удобству, привычности, да и дизайну, ООфису до MS, конечно, далеко.
Вобщем, могу только пожелать MS успехов в промывке мозгов хозяевам компаний. Вдруг действительно удасться, и вместо покупки очередного джипа, боссы порадуют работников, снеся с рабочих компов линуха и вернув милые сердцу Окошки. ;) -
16 окт 10MS Office — САМЫЙ лучший!!!!!
те, кто утверждает обратное — просто не сталкивались с нормальными задачами. Конечно, пару страниц проще набрать в ОО, но на нормальном предприятии ОО никогда не приживется.
Кто-нить знает о возможности группового редактирования документа в MS OFFiCE 2010? Как минимум — это очень удобно. А когда ОО дорастет до этого — уверен, что еще лет 20 пройдет-
-
-
H16 окт 10Да эт понятно. Дело в задачах которые стоят перед рабочей группой. Но по большей части, надо лишь набрать и отформатировать текст, ну еще режим рецензирования включить, если работает группа над ним. Допустим стартапам не просто потянуть полный комплект MS софта, проще взять бесплатные аналоги, Linux десктопы, Unix сервера, OO как офисная рабочая среда. К сожалению BizSpark доступен только разработчикам софта.
-
-
-
O16 окт 10Добавим уточнение — им не пользуется НИКТО, потому что никто сотрудников этому не обучил (да и обучать НЕКОМУ). Макросами также пользуется мало кто (в небольших фирмах чаще всего используется Excel с макросами, написанными сторонними программистами, в крупных фирмах такой подход уже не катит, покупаются настоящие пакеты программ для CRM, data mining и т.п.).
-
-
-
H16 окт 10Мне вот интересно, много написано о том, что предприятие взяло и перешло с MSO на OO и типа после этого все довольны. Покажите мне этого финансового гения, который принимает подобные решения. Допустим есть компания на 50 рабочих мест на всех стоит Win + MSO, но тут приходит комп гуру и говорит, а вы знаете, что OO бесплатен, давайте перейдем на него и далее как в сказке взяли и перешли.
Так вот вопрос про финансовую гениальность, если MSO уже! куплен вы его выкидываете в помойку чтоли? Ребят когда в следующий раз будете переходить с MSO на OO, скажите ваш VLK ключик, не пропадет уверяю.
Я ничего не имею против OO как инструмента. Меня просто ставят в тупик, переходы, типа мы отказались от MSO и посадили всех на OO. Круто! сначала мы купили MSO, потому купили внедрение OO, гениально.
Я могу понять внедрение OO в стартапах, там где экономия на всем. Я могу понять постепенное замещение, когда новым сотрудникам выдаются OO и им-же заменяются морально устаревшие MSO версии (XP, 2003 и более ранние). Но взять и перевести все предприятие на OO. О.о -
-
K16 окт 10"отстойный" пакет. Если сравнивать Excel из MSO 2007 и аналогичный продукт от ОО, то это все равно, что перейти на Excel 2003 или даже 98-го MSO — насколько неудобно пользоваться фильтрами, что словами не передать. "Хозяева" нашего предприятия тоже дали команду перевести всех на Линукс и ОО. Тех кого перевели завидуют тем, кто смог доказать, что они на Линуксе работать не смогут. А конечно, если набирать легкий текстик, то вполне хватит и ОО.
-
17 окт 10Изначально новее 97 офиса ничего не стояло. Поставил ООо и пользоваться стараюсь им, запуская 97 только при проблемах, но это и раньше не часто было надо, а с каждой новой версией ООо требуется всё меньше и меньше. А вот для решения проблем с собственными докуметами МС Оффиса — всё чаще применяю ООо: то повреждённый собственный документ МСОффис откажется открывать (а ООо почти всегда открывал их), то вообще сохранённый собственный документ МС Оффис отказывается открывать — ООо открыл.
И каждой новой версией МС Оффиса растёт число рюшек, практически ничего не добавляя нового. А зачастую добавляя проблем.
А уж наличие ООо под все основные ОСы — отличное дополнение! У ООо не всё удобно сделан, но по большей части это проблема привычки, а не крутости МС Оффиса.
-
-
-
16 окт 10проблема с нарушением форматирования, действительно, имеет место. Поэтому, мы пока юзаем МСО 2003. -
-
-
G16 окт 10например, в журнале моего ВУЗа, Вестнике ОрелГТУ, принимают документы только в формате doc с формулами в (сюрприз, сюрприз) Microsoft Equation 3.0.
И всё, то есть если хочешь публиковаться – либо покупай MSO (на степуху, ага) либо воруй.
-
-
-
-
16 окт 10Очень тяжело было переходить с MS Office на OpenOffice. Но Вы знаете справились! И сейчас многи из пользователей говорят о том, что привыкли и им удобней! Возможно, макросы и еще какие то примочки MO и не реализованы в ОО, но для наших офисных нужд, его хватает за глаза! Задумайтесь перед покупкой 10-ти лицензий МО, посадите народ и пусть принудительно неделю работают, а не после 5 минут осмотра, девчонки начинают визжать, я привыкла кнопочка тут, а тут ее нет. И что за дурацкое меню... И как ту, это, туда вставить и т.д. Неделя пользования, читать Помощь и Вы поймете, что пакет крайне работоспособен и 90% пользователей спокойно и без компромиссов могут сменить пиратский МО на свободно распространяемый ОО!!! А сколько денег сохраните! -
-
16 окт 10MS Office лучше, чем ОО. Скажу вам, как человек, который использует первое на работе, а второе дома, под линукс. Но дело не в кривых руках разработчиков ОО, а в закрытом формате MS. Не все функции доступны в полном объёме.
Бывало так, что файлы созданные в MS Office, некорректно отображались в ОО. Например, автооглавление. Про макросы вообще молчу.-
16 окт 10Бинарный (DOC, XLS) закрыты. Но OpenXML (DOCX, XLSX) открыты. Это обычный архив с XML разметкой связывающей текст и объекты. Вообщем пошли по стопам именно OpenOffice ODF.
Макрособесия на Visual Basic — это да. Это не по зубам ОpenOffice.
-
-
16 окт 10У каждого свои условия и цели. Выбор пакета э
то даже не вопрос вкуса, а просто рациональный выбор исходя из ситуации.
Для меня выбор между этими пакетами вообще не стоит, т.к. использую не совсем лицензионный продукт 2007. Доволен полностью. Если пришлось бы платить — исходил бы из конкретных задач и бюджета. Возможно и поставил бы ОО -
D16 окт 10Работал в тех поддержке пользователей интернета пользовались исключительно свободным ПО , в том числе и ОО. OpenOfficeCalc использовали для разноса платежей, также удобно как и Excel, только реально бесплатно. Продукт тоже не стоит на месте и постоянно развивается.
Так что можно начинать потихоньку ставить и привыкать, переучиваться.
А на фоне Office 2007, как бы старинный интерфейс ОО очень выгодно смотрится. Уже пол года прошло, до сих пор матерюсь про себя когда начинаю что-то разыскивать на этих дурацких панелях инструментов. MS не смог додуматься чтобы оставить возможность вернуться к старому и привычному интерфейсу, идиоты.
Извиняюсь за излишне эмоциональные выражения, из песни слов не выкинуть.-
16 окт 10Лента — дело привычки. После первого года привыкаешь и уже становиться "всё под рукой". Так что хоть под ленту переучиваться, что под ОО, разницы нет.
Форматы Microsoft не признаны стандартными и упрекать, что ОО плохо работает с нестандартными, хоть и распространёнными документами, по крайней мере глупо. Это как упрекать поезд за то, что он плохо передвигается по шоссе.
Я хоть и рекомендую всем ОО, но работаю на обоих. -
-
-
Сделано с
NoNaMe