Качай и бойся!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rscf312
    13 окт 10
    Ой, напомнили... Надо кое-что скачать. Пошла...
    Ответить
  • C
    13 окт 10
    Ботва.
    Мне для развития моего интеллекта (основной рабочий инструмент) необходимо читать книги. Одну в неделю, хотя бы.
    Все, я выиграл суд...
    Ответить
    • VICTORINOX
      То, что Вы это решили сами, а не независимая комиссия Вам ничем не поможет. Так что суд Ваш проигран.
      Ответить
      • L
        дело уголовное а не гражданское так что пока комиссия не докажет обратное суд выигран
        Ответить
        • VICTORINOX
          Т.е. иными словами, если сказать: мне нужна была вся до последней капли кровь девственницы, то кровососа оправдают из-за того, что он так сам решил? :)
          Ответить
    • CaneCat
      А вот Гос. эксперты пришли к заключению, что читаемые книги затормаживают развитие. Все, Вы суд проиграли.
      Ответить
      • L
        CaneCat 13 окт 10
        хитро... я бы сделал ЯМРТ во время чтения и предоставил медсправку о том что мозг при чтении активен больше чем "в простое" ...а далее это уже медицинский факт, что мозг развивается при активности. Естественно вся процедура за счет истца :)
        Ответить
    • Sheff
      clopodav 13 окт 10
      Будет назначена экспертиза, которая должна будет подтвердить, или опровергнуть то, что для поддержания интеллекта на нужном уровне, нужно именно читать книги...
      А может достаточно будет просто перемножать в уме двухзначные цифры?
      Но это до той поры, пока кто-нибудь не предъявит авторские права на таблицу умножения.
      Суд проигран.
      Ответить
      • L
        Sheff 13 окт 10
        эээ нет... :) факт поддержания с помощью книг доказан ... так что все необходимость доказана тоже. а если мне начнут говорить что я должен считать в уме это уже ограничение свободы выбора ... не констуционно...
        Ответить
        • Sheff
          Lemur 13 окт 10
          :) факт поддержания с помощью устного счета доказан тоже. Но таблицу умножения пока никто не приватизировал. Так что тебе скажут — мол, надо было развивать умственные способности при помощи счета, а не с помощью книг, на которые есть авторские права. =>
          Необходимости читать книги не было (т.к. есть бесплатные альтернативный вариант)
          Суд проигран.
          Ответить
  • B
    13 окт 10
    Любим мы с друзами собираться в ресторане и говорить тосты.
    Процитировал я Омар Хайяма, кому я должен платить, Омар Хайяму или милиционеру, который был рядом?
    Ответить
    • oasiscom
      babir 13 окт 10
      Если тост был произнесен в переводе на русский, то Кириллу и Мефодию...
      Ответить
  • K
    13 окт 10
    Вопрос из темы кто раньше курица или яйцо.основными приратами становятся библиотеки(один раз купил и читают тысячи) и кинотеатры (закупил и неизвестно сколько просмотело).мп3 (кастрированная музыка)нужна в лучшем случае для ознакомления -мне если уж понравилось я иду и покупаю сд.и двд имею не плохую коллекцию но только что нравится а скаченные для ознакомления. вот с играми и программами тут действительно засадахотя основные программы типа офис и окна тоже уже давно официальные,но и тур сами право обладатели виноваты. я б на своём i7 c удовольствием сидел бы на 98 летал бы как су-28 ,но неподдерживают другие проги.А читать книгу приятней на бумаге но цена ууууу
    Ответить
  • hyrel
    13 окт 10
    Бессмысленный закон обзавёлся более высокой степенью абсурдности, только и всего. Президент велел — холуи дописали. Абсолютно ничего не меняется. Противостоять всему человечеству невозможно. А госрэкет в России это основа нашей государственности.
    Ответить
  • D
    13 окт 10
    Хорошь, уже, пугать-то.
    Ответить
  • kruasan3
    13 окт 10
    12 Октября 2010, Вторник
    После концерта Александра Розенбаума в Екатеринбурге в Железнодорожный суд города
    поступил иск от Российского авторского общества (РАО).
    В документе утверждалось, что во время концерта были незаконно использованы музыкальные произведения,
    охраняемые авторским правом. Сумма иска немаленькая: 222 тысячи 310 рублей.
    Судье оставалось только развести руками. А кто правообладатель песен Розенбаума?
    Уж не сам ли Розенбаум? А значит, публично их исполнять может безо всяких там ограничений.
    В итоге иск отклонили.
    Ответить
    • G
      kruasan3 13 окт 10
      Кстати, зависит от заключенного договора. Если автор передал издателю ВСЕ права на произведение, то исполнять их в дальнейшем не имеет права до особого разрешения.
      Ответить
    • S
      kruasan3 13 окт 10
      А можно источник?
      Ответить
  • djlrf
    13 окт 10
    Чувак ты чо, на основании Гражданского кодекса — уголовное дело???
    Ответить
    • A
      djlrf 13 окт 10
      большой ущерб насчитают и оно само... это же так легко виртуальные убытки считать
      Ответить
  • I
    13 окт 10
    с самого начала какая-то не стыковочка
    "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения..." и немного дальше "За покупку книг он может завести дело по «покушению» на чтение без необходимости..."
    это каким образом? я купил книгу — значит выплатил провообладателю вознаграждение.
    бред
    Ответить
    • A
      там еще в статье есть хранение и распространение....
      автор прав в стремлении подвигнуть народ на хоть какое-то возмущение.
      Ответить
      • SyberEx
        книги — они как наркотик! теперь это преследуется по закону. хранение, ношение, употребление...
        Ответить
  • REALism
    13 окт 10
    каждый день на главной какие-то бредни шизофреника то что посадят за скачивание, просмотр и т.д. Не надоело еще эту чушь нести?
    Ответить
Сделано с NoNaMe