Юрий Шевчук: Мы не быдло...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    11 окт 10
    sportreferats.narod.ru
    Юрий Власов (чемпион мира по тяжелой атлетике) дал интервью в котором рассказал как его скинули с президентских выборов 1996 г.
    оттуда же: «Как только чиновники переоформят пахотные земли в собственность, следом ее переоформят в собственность или аренду иностранцам. И всё. Они будут иметь полное право требовать ввести войска НАТО для защиты своей частной собственности».
    Ответить
  • D
    11 окт 10
    Петербург-это город, где каждое здание в историческом центре — история. История не только города, но и всей страны. Рушить его моут только вандалы, безграмотные, жадные, живущие одним днем, одним откатом, одними деньгами. Разрушать атмосферу старого Петербурга — это значит разрушать часть души России. Это могут делать только враги этой страны, относящиеся к ней, как к корыту из которого они жрут.
    Ответить
    • BOJIXB
      djdoom 11 окт 10
      а как вы относитесь к захоронению Ленина и раборке мавзолея, стоящего на Красной площади? Ведь это будет восстановление исторического облика главной площади страны. На митинг пойдете?
      А как вы относитесь к тому, чтобы восстановить исторический облик Питера до такого уровня, как он был при Петре? Все же при нем построили, а потом достраивали/перестраивали?
      Ответить
      • D
        BOJIXB 11 окт 10
        К захоронению Ленина отношусь как к любому захоронению — прах должен быть или в земле, или передан родственникам. Так как родственников нет — захоронить. Это и по-христиански и по-человечески. Мавзолей — дело вкуса. Не считаю его шедевром архитектуры, просто символом коммунизма, к которому я лично отношусь отрицательно.
        Не надо перегибать. Дело не в сохранении петровского города, дело в сохранении истории. Многие здания советского периода — не меньшие памятники, чем петровская архитектура. Например — конструктивизм, многое из сталинского ампира. И не надо ловить на словах — лукавство ваше очевидно.
        Ответить
        • BOJIXB
          djdoom 11 окт 10
          еще разок, что ценного в Охте? Какие здания будут снесены, какие непоправимо разрушены? Они представляют историческую ценность? Или просто слова про исторический центр?
          Ответить
    • nevaenough
      Это относится не только к Питеру.
      Ответить
      • D
        Конечно не только к Питеру. Просто я здесь живу и люблю этот город. И знаю ситуацию, вот и пишу о том, что знаю.
        Ответить
  • K
    11 окт 10
    А мне как-то допизды на разъёбаный исторический мать его центр. Давай теперь в говне жить, разваливающемся и на старых машинах ездить раздроченых, зато сохраним блядь... Нахуй всё снести и построить нормальные современные красивые здания!
    Сколько капитала в город принесёт этот центр... А идиоты только о говне думают.
    Ответить
    • a316hc
      не проблема, в стране пустых мест много.... расчистии строй
      Ответить
    • D
      Амстердам или Антверпен с капиталом проблем не имеют, хотя застройка в историческом центре там — под строжайшим запретом. Даже окна в доме без специального разрешения муниципалитета поменять нельзя. А не задумывался, сколько туристов захочет приехать в Петербург посмотреть на уродливые бетонно-стеклянные новостройки вместо северного модерна? Правильно, нисколько. Вот и отток капитала, дружок. Так что не надо ля-ля. Для капитала (заводов, фабрик, технопарков) — у нас вокруг города мест немеряно. Расчищай от говна — и строй. Капитал не от наличия небоскребов в историческом центре зависит, а от инвестиционного климата — налогов, присутствия гарантий собственности, вменяемых законов, отсутствия оборзевшей правоохранительной системы.
      Ответить
    • nevaenough
      Правильно! Нафига читать книжки, написанные сто ,двести а то и тысячи лет назад??? Нафига смотреть фильмы прошлого века выпуска??? Зачем ухаживать за стариками, они же всё равно умрут скоро!!
      Вперёд, парень!!! В одной руке — сникерс, в другой руке — марс (с)
      Ответить
      • BOJIXB
        эта, нужно отказываться от компьютеров, наши предки их не знали, одеваться в шкуры, наматывать онучи, лапти заново учиться плести и все ради того, чтобы не нарушать векового уклада. Самому-то не смешно?
        Во всем должна быть мера. Если город — музей, то нехер в нем жить и руками трогать, ездить на машинах, выбрасывая в атмосферу вредные выбросы, тем самым нанося непоправимый ущерб старинным домам.
        Ответить
        • nevaenough
          эт кому?
          Ответить
        • D
          BOJIXB 11 окт 10
          Это уже не дискуссия, любезный. Это вы огрызаетесь. Не очень умело, хочется заметить )
          Ответить
    • kamat0z
      в век электронных сетей "этот центр" принесет столько же капитала находясь в ином месте.
      соль ведь не в этом.
      Ответить
  • A
    11 окт 10
    Больше всего задевает еще и тот факт, что при постройке этого долбанного строения, наш город исключат из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО !!!!!!! Так как даже там понимают, к чему это приведет.
    Ответить
    • BOJIXB
      andall 11 окт 10
      а что дает Питеру нахождение в списке?
      Ответить
      • A
        BOJIXB 11 окт 10
        Деньги, престиж города — это туристическая привлекательность как минимум... Наследие Юнеско — это очень важный статус, статус культурного наследия Мира... его сложно заработать, но, блин, так легко потерять... а Газпром — это всего лишь бизнес, он не на века !
        Ответить
        • BOJIXB
          andall 11 окт 10
          не уверен, что туристы посещают города по спискам ЮНЕСКО. Да и впечатление от города складывается не от этого.
          Вот скажите мне, на месте каких суперценных древних зданий собираются строить газоскреб?
          Ответить
    • ah_55
      andall 11 окт 10
      Это, конечно, неприятно, но частично аналогичная ситуация возникла в Дрездене — его также лишили соответствующего статуса из-за строительства моста, необходимого городу как воздух. Был проведен городской референдум, и народ решил — мост нужно строить. Воражающие были, но совсем немного. Понятно, что башня — это не мост, и, кроме Газпрома никому не нужна, и в Питере возражающих, пожалуй, больштнство. В условиях "управляемой демократии" понятно, о руферендуме не может быть и речи, так что то, что происходит — единственный способ, дающий надежду на изменения идиотского решения. А Юра — человек, который очень любит Питер, и просто не хочет дать его изуродовать.
      Ответить
  • a316hc
    11 окт 10
    зассанные подъезды рано или поздно помоют, а вот город со своим лицом застроенный стеклянно-бетонными коробками, труднее будет восстанавливать....
    причем не понятно почему стеклянный член газпрома нельзя поставить в сестрорецке или сосновом бору?
    а Шевчук молодец ... ни когда не прогибался..
    Ответить
    • BOJIXB
      a316hc 11 окт 10
      ну, наверное потому, что там тоже может нарушить исторический облик. Да и митинги, может, проблематично провести. Народ не поедет
      Ответить
    • BOJIXB
      a316hc 11 окт 10
      помоЮТ? рано или поздно? а самому слабо?
      Ответить
      • a316hc
        BOJIXB 11 окт 10
        у меня подьезд чистый , был загажен, но собрались все квартиры скинулись деньгами и сделали ремонт, из расчета на квартиру вышло немного....
        Ответить
    • A
      a316hc 11 окт 10
      Эйфелева башня построена в парке, a не в центре города...
      Ответить
      • seva_lit
        audsta 11 окт 10
        Эта башня и памятник Царителли — основные две новости. Больше проблем в России нет! Ура!
        Свободу Карвалану прям, на новый лад.
        Ответить
      • O
        она не в парке, между Марсовым полем и Сеной
        Ответить
  • V
    11 окт 10
    Материале речь шла совсем не о Юре, тем не менее большинство коментариев посвящено ему. Неуже ли действительно куда не направит перст газпром, ему тут же выделяют место на строительство офиса. Может немного подумать и оценить?
    Ответить
    • unclesh
      valba 11 окт 10
      о Юре... завистники...
      Ответить
    • RusSlon
      valba 11 окт 10
      Вообще-то, его имя в заголовке, что подчеркивает отношение автора к теме, и заканчивается статья его стихами.
      Ответить
  • 12041990
    11 окт 10
    Обидно... раньше я любил творчество Шевчука.... деньги губят всех :*(
    Ответить
    • igorru
      12041990 11 окт 10
      Вы что за деньги перестали любить творчество Шевчука? Ну хоть сами признались!
      Ответить
    • slavogor
      Господин жопник! А почему Вы думаете, что Ваше сраное мнение хоть кому-то интересно? Шевчук ,конечно, не Пушкин, но по сравнению с Гарцующей Жопкой, он просто гигант мысли и отец русской демократии!
      Ответить
    • nevaenough
      бедняга. как же ты сильно изменился.
      Ответить
    • ah_55
      12041990 11 окт 10
      Пошляки, вроде вас, все любят деньгами объяснять (каждый по себе судит!). Шевчук просо патриот своего города (в Питере он провел большую часть жизни, да этот город нельзя не любить), с стремитсясохранить его красоту.
      Ответить
    • finsbury3
      ну да . только если заплатят наверное опять начнешь любить его творчество :)
      Ответить
  • svet1_sv
    11 окт 10
    Все-таки каждый должен заниматься своим делом. Кесарь — кесарево, а слесарю — слесарево.
    Пусть Юрий Шевчук пишет и исполняет свои песни.
    Ответить
    • unclesh
      разрешите продолжить Вашу мысль: ацедофильное молоко — ацедофилам, бабло — в Москву на баблопилку
      Ответить
    • igorru
      svet1_sv 11 окт 10
      А гражданин России Ю. Шевчук может высказывать свою гражданскую позицию? Он ведь вроде тоже власть в некотором роде?
      Ответить
    • ah_55
      svet1_sv 11 окт 10
      Шевчук был всегда человеком политически активным, в отличии от критикующих его обывателей, не видящих дальше собственного носа. Обывательское сознание — одна из важнейших угроз обществу. Такая публика допустит любые безобразия, лиш бы их в ближайшие пять минут не тронули, оправдываясь пошлостями вроде "...политика — грязное дело.." и т.п. Вы же сами его и сделали грязным, не пытаясь на что нибудь повлиять.
      Ответить
    • nevaenough
      а разрешение вкладывать смысл в свои песни и исполнять их перед аудиторией у кого брать? у вас?
      Ответить
  • starich49
    11 окт 10
    "Средняя явка избирателей на выборах в минувшее воскресенье в законодательные органы власти субъектов РФ составила 49,14%. Об этом в понедельник, 11 октября, заявил председатель Центризбиркома Владимир Чуров.
    "В марте 2010 года средняя явка составила 38,86%", — сказал он, выступая в пресс-центре ЦИК.
    "Таким образом, явка в среднем была на 10% выше. Минимальная явка была в Новосибирской области — 35,75%", — сказал Чуров, слова которого приводит РИА Новости.
    В Челябинской области явка избирателей составила 45,72%, в Магаданской области — 41%, в Костромской области — 40,7%, в Белгородской области — 64,71%, в Республике Тыва — 66,98%."
    "МОСКВА, 11 окт — РИА Новости. "Единая Россия" лидирует на выборах всех региональных парламентов и получает большинство мандатов, передает корреспондент РИА Новости из пресс-центра ЦИК РФ.
    По предварительным данным ЦИК, в Магаданской области, где обработаны 96,18% протоколов, "Единая Россия" получает 80,95% голосов (17 мандатов), в республике Тыва (94,62% протоколов) — 90,63% голосов (29 мандатов), в Новосибирской области (99,85% протоколов) — 63,16% голосов (48 мандатов), в Белгородской (99,92% протоколов) — 82,86% голосов (29 мандатов), в Костромской (96,29% протоколов) — 72,22% голосов (26 мандатов), в Челябинской (100% протоколов) — 81,67% голосов (49 мандатов).
    В Магаданской области КПРФ получила 9,53% голосов (2 мандата), ЛДПР — 4,76% голосов (1 мандат), "Справедливая Россия" — 4,76% голосов (1 мандат).
    В республике Тыва "Справедливая Россия" получила 6,25% голосов (2 мандата), самовыдвиженцы — 3,12% голосов (1 мандат).
    В Новосибирской области ЛДПР получила 5,26% голосов (4 мандата), КПРФ — 21,05% голосов (16 мандатов), "Справедливая Россия" — 7,9% голосов, самовыдвиженцы — 2,63% (2 мандата).
    В Белгородской области КПРФ получила 17,71% голосов (3 мандата), "Справедливая Россия" — 2,86% голосов (1 мандат), ЛДПР — 5,71% голосов (2 мандата).
    В Костромской области КПРФ получила 11,11% голосов, "Справедливая Россия" — 8,33% голосов, ЛДПР — 5,56% голосов, самовыдвиженцы — 2,78% голосов.
    В Челябинской области "Справедливая Россия" получила 6,66% голосов, ЛДПР — 5,01% голосов и КПРФ — 6,66% голосов."
    Народу нравится власть!
    Ответить
    • unclesh
      Москва....РИА....
      В региональных источниках едронцы тоже лидируют... однако циферки их успехов как-то ниже на треть, а то и вдвое...
      Ответить
  • hameleonxx
    11 окт 10
    Всё жду, когда выпустят агента "Фень":
    Ответить
Сделано с NoNaMe