-
-
-
-
-
-
11 окт 10Wow, многие DX10 да и вообще DX игры проблематично запускать на *nix`ах
-
-
-
P11 окт 10Смешные тут люди зачастую пишут в коментах, ненравится не пользуйтесь, это всёравно что почитать обзор про новую феррари или ламборгини и кричать что всё это фуфло потому что она застрянет в первом болоте, но блин у каждого свои запросы и не все ездют в троффи рейды, а если ближе к теме, мне интерфейс 7-ки ненравится вобще никак, на Маке мне больше нравится, если они ещё чуть-чуть устранят косяки Finder'а то вобще как файлобраузер Finder был бы почти идеален, адома в винде я юзаю XP с отключенными темами и поэтому рабочий стол у меня вобще как в Win2000
-
L11 окт 10Как бы автор сам сравнивает что есть, а чего нет? И если уж переходить на абстракции, то для данной статьи наверно все таки больше подойдет сравнение конструктора с уже готовой продукцией. Ну а весь срачнег что тут протекает, это лишь отзывы пользователей по поводу их знакомства с тем и с другим продуктом.
-
11 окт 10Я в трофи рейды езжу (раз в неделю на рыбалку). ГАЗ-66 — это труЪ. Круче только Кировец! Ферарри — говно, даже до болота не доедет:)
-
-
D11 окт 10Вот только что установил ASPLinux 14 + KDE, настроил визуальные эфекты, он выбросил меня в экран авторизации пользователя, и больше не пустил. Пароль воспринимает, начинает грузить рабочий стол и снова бросает в экран приветствия. Бесплатное должно существовать но интузазизм проигрывает деньгам.
-
11 окт 10У тебя kdm не может пуститься. Смотри логи экс сервера в соответствующей папке.
Тут и бубен нужен и напильник
-
-
11 окт 10мда... что тут скажешь.. это была исповедь линуксойда. и все что я тут прочел в основном относится в красивости и всяким украшательствам. а теперь поговорим о юзабилити. ну во первых если человек игроман то линукс однозначно не подходит. и не надо говорить про то что многое можно запустить через wine. на мой взгляд ставить программу которая иммулирует в себе частично функции другой опреционки это немного глупо. так же и о многих специализированных программах для работ с графикой, видео, звуком. скажите опять что мол wine поможет? а не тупо ли это? пытаться запустить что-то в инородном для этого среде с дополнительными затратами ресурсов? такс.. еще.. ах да... может сейчас уже это и поправили, но еще год назад в линуксе не было нормальной писалки для дисков. сколько попорченных дисков повыходило из под этих недописалок. ну и еще. хваленый опеноффис. волна его популярности спадает по причине фиговой совместимости и то что зачастую эта мега программа корежит форматирование файла просто бесит, я уже не говорю про то что у этой программы которая и весит больше офиса и работает более неторопливо. а ну да. еще о мультимедии... в линуксе сделали нормальный плеер который нормально воспроизводит все файлы прямо из коробки? вот-вот...
P.S. у меня среди друзей было много по началу помешанных линкусойдов, а теперь, видимо им надоел этот мазахизм и они кто пересел на маки, а кто на винду. ведь ка ни круто но в большинстве случаем люди смотрят всего на один экран занятый один приложением в котором они работают а рабочий стол видят только при старте системы и смене окон...-
11 окт 10Эмулирует *speak russian. Но с тезисом согласен.
Плеер который воспроизводит всё из коробки — mplayer. И делает он это значительно лучше, чем плеера для виндовз. Это уже скорее из-за API. А в виндовз, именно в виндовз есть плеер, который воспроизводит всё из коробки? WMP воспроизводит всё из коробки? =))
ОпенОфис — говно, да. И не по причине совместимости или несовместимости с виндовыми форматами. В конце-концов, есть открытые форматы и разработчики должны развивать их, в первую очередь. Он просто говно сам по себе ;)
ЗЫ: Не люблю когда начинают эдак умозрительно рассуждать о Линукс. Поработайте на нём, а потом высказывайте своё мнение. Это, кстати, большому числу местных комментаторов адресовано.-
11 окт 10по поводу поработать наработался и под линуксом и под маком. уже выше крыши. и вот основываясь на опыте и делаю заключения. я лично работаю с графикой и по данному направлению линукс однозначно НЕТ!!! да и пока этот мрак (ubuntu) стоят на ноуте меня постоянно бесила работа на ноуте. снес нафиг, поставил ХР, 2003 офис и вуаля и грузится быстрее и работает адекватнее и возможно мне показалось но батареи стало хватать на дольше.
-
11 окт 10Скажу честно, мне линь нравится. и Опенофиса мне для моих задач вполне хватает. Мне просто в нем удобно работать. Если кому-то нравится винда, да сколько угодно, хоть QNX себе ставьте, лишь бы удобно было.
-
-
E11 окт 10Около года игрался с linux подобными системами на нетбуке. Получал истинное удовольствие когда плеер мог проигрывать НЕКОТОРЫЕ фильмы (SD) без тормозов. Думал круто! Ведь проц — всего Atom 1,6... Результат за это время:
1) ни кто кроме меня пользоваться этимкомпом не мог, ибо все другое
2) UI KDE периодически выкидывал такие фокусы что приходилось читать man.
3) 3 раза сносил систему по причине невозможности восстановления (+3 раза "штатно" переходил от одного дистриба на другой)
4) Медленую работу относил к скорости проца.
5) Много визуальных эффектов выключено в связи со скоростью проца :(
Надоело. Поставил Windows 7. Что имею (срок использования — пол года):
1) Ни у кого не вызывает проблем использование компа
2) До сих пор глюков не замечено
3) Проигрываются ВСЕ фильмы SD и многие HD. Никаких тормозов и подавно (причем без особых приседаний. единственное — установил MediaPlayerClassic)
4) Система не тормозит. Aero — работает! ВСЕ эффекты включены.
В штатную систему добавил AIMP2, MPC, DivX, Acrobat reader, Total commander, MS Office, WinRAR.
Чтобы я еще раз вернулся к linux не на сервере... Нет уж, увольте.-
11 окт 10Я им это уже писал! Не верят луноходы упоротые!
На древний лапоть поставил вин7. Работает! П3-1200, полгига оперативки, правда Аэро не включился... Работает более плавно чем Ubuntu и Xubuntu... И более плавно чем вин ХР-
11 окт 10А я долго сидел под слакой+LXDE на Дюроне 1200, 256 рамы. Летало аж со свистом. Хрюшка — подтупливала, а 7-ка туда вообще не влезет. Так что это не аргумент
-
-
-
-
11 окт 10Хммм, а у меня XBMC и компиз вместе без глюков работают. Может у меня руки неправильные?
-
-
-
11 окт 10Первое дело после инсталяции — устновить Clasic и background Black. Бижутерия раздражает -
M11 окт 10Фраза "KDE сильно опережает Windows 7" равносильна фразе из разряда "рулевое колесо Lada Kalina сильно опережает двигатель Reanult Logan" :-D
У меня стоит Windows и Total Commander. "Эффекты рабочего стола", "Изменение набора иконок" и пр.пр.пр. е вызывают у меня острой необходимости в работе-
M11 окт 10И еще. "Пользователи Windows не знают, что они теряют..."
С переходом на Линукс я потеряю:
1. Фотошоп (свой хваленый GIMP засуньте себе сами знаете куда)
2. Куча специфического софта по security (видео-наблюдение, системы контроля доступа — ну нет нормальных систем под ваш хваленый Линух, хоть убейся)
3. Консоль программирования АТС Панасоник.
Это все как-то можно запустить через wine и пр. эмулятор. Но закрадывается вопрос, нафиг мне этот Линух, если все, что я использую в работе написано под Windows? — Радоваться использованию "свободного ПО", получать удовлетворение от эффектов рабочего стола или возможностью сменить иконки (которые по большому счету мне пофиг как выглядят) — Весьма сомнительное преимущество, чтобы соскочить с платформы Windows, где все великолепно работает и меня устраивает, на Linux, где придется еще "потанцевать с бубном" чтобы необходимый мне софт хоть как-то заработал...-
11 окт 10Добавлю от себя , в данный список не поддерживаемого софта надо внести :
ВСЕ продукты компании autodesk , lira soft, scad office и др.
ВСЕ САпР/ГИС системы + CAD, CAM системы (за малым исключением для ЧП станков)
ВСЕ Сметно ресурсные системы + дополнения для формирования документации по САпР/ГИС и CAD, CAM системам.
Данные притензии относятся как ко всем Linux, Unix системам так и к Mac.
-
-
11 окт 10А бесчисленные глюки КеДеЙе будут когда-нибудь портированы в Виндовз? Сравнивать Aero с XFCE/LXDE — это надо быть реальным инопланетянином.
В Виндовз 7 весь интерфейс чётко работает в отличие от этого пожизненного глюкалова (КДЕ). Читал только первую часть, реальный фанатизм, буэ.
Сам предпочитаю OpenBox и терминал, там где это удобно. А потому что меня ещё дцать лет назад заманал этот бесконечный глюкизм этих наколеночных монстрооболочек.
Вот так о КДЕ без фанатизма, да ;) -
-
S11 окт 10Статья из цикла "как навредить похвалив". Скорее вызовет недоумение ("и что тут такого стоящего?") и совсем не прибавит интереса у читателя к линуксу (да-да хоть и говорят про KDE).
-
-
P11 окт 10Я уж стар для споров: какая ось лучше, или какой язык лучше.
Но могу сказать, что автор темы не знает. с линукс познакомился недавно и воспринимает KDE как ОС. а почему с линкус? и под фрибсд есть кде
Могу сказать что спор бесполезный, если обе существуют — то они необходимы. у каждой есть свои особенности. Идеи копируются и часто воплощиются в другой системе. можно постмотреть как идеи X-windows и unix проникали в windows и наоборот. А также показать взаимное влияние не только на внешиний вид, но другие компоненты ОС.
Но главное в другом, у них принципы построения (архитектура и организация) разные. но это не для обывателя, главное поймите нам нужен и windows и unix.
Кстати, такие ретивые юзеры, что только пересели на линукс, начинают приобщать себя к исключительной касте и говорить, что лучше линкса нет! И в такой же манетре ведут спор, что лучше поставить Linux или FreeBSD. Засилье линукса уже тяготит и появляются сервера на линукс. Я же считаю, что на серверах лучше ставить FReeBSD по многим причинам. одна из которых — поставил и забыл на годы (хотя и не самая главная). Был у меня такой сервер, который работал годами, я его изредко проверял. Быстрее падало железо.
Так что спор детский и бесполезный! оставте это для профи. -
-
11 окт 10Автор пишет:
"Вот 7 основных функций, которые есть в KDE из коробки, но нет в Windows 7"
Автор сам признается, что слабо знает Windows. То, что он перечисляет, в коробке с Windows действительно нет, да и не нужно!!!! Все эти 7 прибамбасов — просто украшательства и ничего в дополнение к функциональности Windows не несут.
Стоит только программы, которые распространяются отдельно, положить в одну коробку с Windows и у автора не будет ни одного довода в пользу KDE.
Автор, дорогой!
Компьютеры создали не для украшательства. -
S11 окт 10Охренеть, какие нужные функции.
А как насчет полноценного офиса? Игр? Других приложений, которыми пользуемся каждый день? Можно сколько угодно кричать. что Линукс лучше, но по сравнению с Windows он пуст. И не надо доводов из серии "мне хватает" — вы только что сами написали статью о том, чего "не хватает" в Windows.
Jedem das sein.
Каждому — свое.-
H11 окт 10Ну да игры — приложения на каждый день очень важны. А все остальное как ни странно есть — firefox, thunderbird, приличный офис (идите на куй с форматированием в МСофском офисе и его хитрожопыми глюками), CAD'ов оказывается есть целый зоопарк, gimp, inkscape, scribus для раз в месяц запустить более чем достаточно. Я и под виндами всем этим же пользуюсь.
-
11 окт 10Не успел сам поправить. Странно, что не знает, на Бухенвальде именно это и было написано.
-
-
Сделано с
NoNaMe