-
A11 окт 10изменение наборов иконок из коробки — это лучшее, чем может похвастаться линукс?
да лучше бы подбор драйверов при установке был путевый, ибо из-за этого большинство юзеров просто не доходит до рассмотрения семи линуксовых прелестей...
в ответ могу сказать — зато в линуксе нет такого удобного окошка свойств системы, каких-нибудь там точек восстановления, и прочих простых и удобных вещей. кстати, в линуксе нет и никогда не будет интернет эксплорера, лучшего (59%) браузера планеты, гг ))
зато каждый линуксоид как Нео прошвает себе в моск программирование, дизайн, черчение, музыкописание и ему пренепременно нужно несколько рабочих столов, чтобу переключать музу на лету, ога.
автор как специально взял из виндов именно семерку для сравнения, ибо настройки-то в ней есть те же что и были в ХР, только запрятаны подальше.
Особенно полезно сворачивание в заголовок — в кнопку на панели задач ну никак не катит.
А вот эта фраза — "однако включив её однажды, вы поймете, что она незаменима." вообще настораживает. Убеждать юзера что ему нужно, это больше в стиле мелкомягких.
Вообще, для виндузятника простота и удобство важнее всего в работе, поэтому лично я не купился на рекламу семерки и остался на ХР. О том чтобы перейти на линуха, речи не было вообще. там просто все чужое. -
-
11 окт 10И еще куча причин на самом деле.
Очень важный момент — слабая производительность графической подсистемы. Нестабильность, отсутствие утилит дефрагментации и восстановления данных под ext3-4...
-
-
11 окт 10Только что поставил Убунту 10.10 на виртуалку. Guest Addon при компиляции выдает такую психоделичискую картинку.
pikucha.ru
Уссаться! Венде точно капец! -
N11 окт 10ааааааааа бля статья вынесла мозг
Сколько потеряно драгоценного времени сидя под виндой она же не имеет как выяснилось точки для открытия переложений на монитор вешать ( правда на хера они мне в душе не чаю )
а так же окна плавно не сворачиваются и размер иконок не увеличивается а ещё о ужас у меня рабочий стол без анимации это же кошмар
P.S. я тут хр мозги отшибаю чтоб она меня своей графикой на хер не нужной не вымораживала ( типа кнопки пуск переливающийся прочей херни ) работаю я за компом а не графику на рабочем столе рассматриваю -
11 окт 10Красиво. У кого 4-х ядерный процессор и мощное видео рекомендую...
Однако вин7 с Аэро легко работает на примитивном нетбуке, чуть быстрее чем ХР. КДЕ работает весьма дергано даже на мощном лаптопе.-
G11 окт 10Win7 да с Аэро, да нетбуке, да быстрее WinXP. Брехня неприкрытая. Аэро на нетбуках вырублен, как правило. В Win7 Starter и Home Basic его вообще нет (речь не о теме оформления в персонализации). В других версиях Win7 Aero есть, но на большей часть "примитивных" нетбуков не работает, да еще "чуть быстрее чем ХР". Нетбуки с ION'ами другое дело, но их немного. Aero весьма прожорлива к ресурсам и использовать ее на нетбуках неэффективно, т.к. есть и другие приложения охочие до ресурсов:) А преимущество KDE как раз в возможности глубокой настройки. Даже на нетбуках.
-
11 окт 10Примитивный Acer, не новый 4 года уже, Celeron 1.6, конченое видео Intel Gma 950, 1 GB оперативки... Поставил вин7. Обновил. Аэро оказался включен.
Работает по моим ощущениям чуть быстрее чем ХР. Фильмы 720p крутит без проблем, процессор где-то 50%. Youtube с большим напряжением.
Пробовал убунту 9.04. Youtube почти никак, 720p — с очень большими рывками. Прокрутка страницы в Файрфоксе грузит процессор на 100% на .5 — 1 секунды. Открытие окон происходит рывками. Когда браузер качает файл загрузка ЦП 30 — 50%, без каких-либо других задач...-
G11 окт 10У тебя то это не нетбук, раз CPU Celeron 1,6. А в Ubuntu рабочая среда GNOME, а не KDE. C KDE — это Kubuntu. Тогда о чем ты говоришь? Судя по твоему описанию, дрова на видео и кодеки у тебя были не настроены. В моем "парке" есть ASUS 701 4G — "отец" всех современных нетбуков. Там тоже видео Intel Gma 950 и CPU Celeron 0,6 MHz (разгоняется до 0,9 MHz). Так Ubuntu и Kubuntu нормально работают. До сих пор беру в командировки — инет, музыка, фильмы, фотки скинуть, с текстом, если что, поработать. Кроме того, Compiz, без проблем работает со всеми "красотами", коих в Win7 нет. Кстати, Win7 на нем нормально работает, но без Aero.
-
-
-
-
-
11 окт 10Не достаток кедов питон. И поделки написанные после прочтения книги "говнокодим на питоне за 24 часа". Это реально работает криво и медленно. Требует неоправданно ресурсов. Но самое не хорошее что еще боле тормозной ruby жмет на пятки в плазмоидах. Короче у вас в памяти два интерпретатора, для пары кнопок на плазмоидах. 4.5 кеды вообще предполагают много головый змейгорынч, как минимум о четырех головах. Эффекты в kwin гораздо тормознее чем в compiz. Даже когда они не испольуются вывод тормозится просто жестко. Так что испортилось там все не смотря на передовые идеи, которые не стоят потраченных на них ресурсов, задачи то все теже остались, а требования выросли. -
11 окт 10А мне гном нравится. Ка-то удобнее чтоли. Пробовал 7-ку, для игушек нужна, люблю в автогоночки перед сном побаловаться. Был бы в ХР 11 директх низа что бы 7-ку не поставил. На каждый чих стопицот вопросов "А вы уверены, ой я боюся, а может ненадо". Гадость редкостная. -
-
R11 окт 10Ну да, наверное чел работает "в линуксе". У большинства наступает момент, когда они начинают использовать для работы инструменты для этого предназначенные. Кто-то Visual Studio, кто-то Photoshop, кто-то какой-то софт под линухом. Но есть и такие, у которых вся работа за компом заключается в работе "в операционке", которая на самом деле является всего лишь прослойкой.
>>Когда я говорю людям, что использую Linux, они смотрят на меня с жалостью...
И правильно делают.
Автор, может ты чем-то не тем занимаешься?
Если комп стоит дома для развлечений, то побоку какая там операционка, разве что в линухах в игрушки сильно не поиграешься. А если для работы, то требования диктует используемый софт и уж никак не возможность штатными средствами изменить иконки рабочего стола.
Сделано с
NoNaMe