Демографическая ситуация русского народа и способы ее решения

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • blackdragon889
    14 апр 12
    блять, охуеть, кто-то просто кончил, а кто-то должен пизду свою курочить и рожать чмырье, ебануться. да сдохните вы твари уже, заебали со своей демографией, она никому нахер не всралась
    блять, кому нужны эти дети, чмырье ебаное.
    Бог и церковь ни при чем, это было для крестьян, ты что в крестьяне записался раз в бога веришь, в эту вымышленную религию для унижения быдла-скота, ебать, какие все тупые
    Ответить
  • V
    25 окт 10
    Надо телевизор с интернетом взорвать к чертовой бабушке, а гандоны не выпускать. Тогда народу нехер делать будет, и рождаемость в гору попрет так, что хрен остановишь. А то по всем каналам туфта как манаджерам круто живется в свое удовольствие без детей. А верхи, как обычно, заявляют одно, типа плодитесь, а делают другое — хрен прокормишь.... Маразм крепчает, как гавно на морозе. Пора бы уже начать заселять наши бескрайние просторы нашими людьми, а то просрем их на шишь.
    Ответить
  • 2
    13 окт 10
    На все воля Божия!
    Отвернувшимся от Его лика нельзя расчитывать на Его милость без покаяния.
    Ответить
  • L
    13 окт 10
    сделайте пособие по уходу за ребенком 20-25 тыс в месяц до полутора лет, беспроцентные ипотечные кредиты для среднего класса и ИТР,врачей,учителей, уменьшите возможность присуждения алиментов чтобы не было содержанок и охотниц за чужим имуществом, а также количество и вид доходов для взыскания.И тогда многие подумают об улучшении демографии и семье, не только малолетки,голодранцы и гопота которой нечего ловить и терять. А так какой смысл плодить нищету,которая будет также пахать на это государство и общество за бесценок, будет пушечным мясом или всю жизнь шакалить и выжидать пока ты сдохнешь,чтобы получить возможность собственного жилья и нищенскую пенсию за 25 лет непрерывной работы.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      В Европе все это уже давно сделано. НЕ РОЖАЮТ.
      ...Когда наконец дойдет, что дело не в пособиях, а как раз вот в этой психологии потребителя: "сначала пусть мне заплатят, а потом я подумаю"...
      Ответить
  • K
    12 окт 10
    По моему, порнография, проституция и пр. не главные причины численности населения, а КОРРУПЦИЯ.
    1.Именно коррупция приводит к монополизации строительства жилья, и неоправданно высоким ценам на квартиры, фактически лишая многих людей возможности не только рожать детей, но и создать нормальную семью. Что при условии большинства городского населения является определяющим фактором.
    2. Коррупция приводит к ограничению конкуренции и росту цен на практически любые товары — цены у нас выше чем в Финляндии, а средняя зарплата в 10 раз меньше. Предприниматели вынуждены повышать цены, чтобы заплатить скопищю паразатов-проверяльщиков, иначе закроют.
    3. Подавление предринимательства ведёт к сокращению рабочих мест, и много ещё к чему плохому
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Очевидно, что не обошлось без влияния парникового эффекта... Именно так и не иначе.
      Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        А если серьезно, то следуя ваше логике — в Афганистане никакой коррупции, и ничего плохого к чему она приводит...
        Ответить
        • K
          Речь не идёт об отсталых во всех отношениях странах. Если посмотреть на те же США, где коррупции много поменьше, а люди живут материально очень не плохо, рождаемость у них высокая.
          Ответить
  • S
    12 окт 10
    Ага ! И собачьи головы подвешивать... к православным мерсам!
    Ответить
  • 777lexs
    11 окт 10
    Я знаю как проще... записываем ))
    Изять алкоголь и презервативы и ввести веерно отключение элекстричества!!
    1. сЫкономим ресурсы
    2. поднимем рождаемость
    меня в президенты ))
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Достаточно будет просто изъять из программы телепередач пропаганду феминизма и эмансипации. Вернуть людям традиционную патриархальную семью. И рождаемость скакнет в разы...
      Ответить
  • K
    11 окт 10
    Проституток просто нужно жестоко уродовать, калечить и выпускать гулять. А вообще аффтар явно животное из другой галактики. Пиздит что нужно сделать (со своей довольно низкой колокольни), но при этом совершенно не понимает как это реализовать и к чему это приведёт...
    Ответить
  • M
    11 окт 10
    +
    Ответить
  • mega007
    11 окт 10
    зарабатывать русским мужчинам в городах надо вот сколько:
    1. прокормить и одеть 10 человек своей семьи. пусть по 8 тыс. р в месяц на нос, 80 тыс. р
    2. обучить 3 человек (считаем что кто-то уже отучился, кто-то учится на бюджете, кто-то еще не дорос до обучения, итого в каждый момент времени учится трое из 10). 20тыщ на нос в год это 5 т.р. в месяц.
    3. купить выросшим детям жилплощадь, по одной квартирке на каждого, метров 20. Цена метра, для примера, 90т.р., 20м2 обойдутся в 1800тыс. р., которые надо скопить на 10 чел за 20 лет, итого 10*1800/20/12 = 75т.р в месяц надо откладывать
    4. раз в три года менять машину, на это надо рублей 400тыс, т.е. 8,3 тыс. р в месяц
    5. коммунальные платежи на семью из 10 чел будут тыщ 10
    6. на 10% получившуюся сумму надо увеличить "на другие нужды" и на то, что кроме крупных расходов есть и всякие другие.
    прикинем... получается, что большую семью можно потянуть только если зарплата будет 200 тыщ р на руки в месяц, а такую зарплату в России не получают и получать не будут еще многие годы и десятилетия, и хотя сумма не вызывает оторопи, существующий экономический строй не позволяет получать людям на руки такие деньги пока над ними есть капиталисты.
    Люди, кто зарабатывает настолько хорошо, вполне себе с удовольствием размножаются и помогают матерям своих детей материально, даже если нет семьи.
    Найдите способ при котором русский будет спокойно, регулярно зарабатывать тыщ 200 — и он вам такого нарожает!!!
    Ответить
    • misha226
      Ничего не имею против, руками и ногами за, Но уровень жизни в Китае такой же как и у нас...
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Не нарожают. Будут деньги — будут рожать потребление, а не детей. Так как дети — это проблемы, и вообще дорого (ну как у вас по пунктам)...
      ...Те кто хочет детей, о ваших пунктах вообще не задумываются.
      Ответить
      • gordey13
        И что? Нарожали кучу детей, а потом послали на помойки кормиться? Незадумчивые такие.. Ребёнок — это ответственность. А люди, не кошки и не кролики! Об этом надо помнить
        Ответить
  • O
    11 окт 10
    Даешь опасный секс!
    Ответить
    • obalduy
      odfo 11 окт 10
      Сходи в стационар кожвендиспансера. Секс там будет такооой опасный))
      Ответить
  • N
    11 окт 10
    Сказано много верного. НО... Автор случайно или сознательно пропустил весьма немаловажный факт, а именно: женщина уходит в отпуск перед родами и полтора года после них находится в отпуске по уходу за ребенком. Вопрос: сколько мужчин зарабатывают достаточно, чтобы содержать жену и нескольких детей, а также помогать престарелым родителям, которых автор предложил лишить пенсии и поместить на содержание детям. При этом мужику нужно оплачивать соответствующее жилье для своей немаленькой семьи (а если не дай Бог ипотека?), а также содержание детей постарше в детских учреждениях, кто-нибудь сейчас может сказать, что пошел и просто записал ребенка в детский садик, как это делали наши родители? Не затронув этих вопросов автор рекомендует бороться с контрацепцией, выпивкой и бездуховностью. Я не сторонник ни проституции, ни наркомании, ни пьянства, но так же и не сторонник того, чтобы кто-либо (по задумке автора явно компетентнее меня) "насаждал" среди меня православие и кем-то там придуманную для меня мораль (он сам то ее придерживаться собирается?). Пока приоритеты не будут расставлены правильно, борьба с гандонами или водкой мало чем поможет исправлению демографии, да и в истинную заинтересованность автора верится с трудом. Несмотря на то, что тема актуальна для любого русского, практически вопрос выживания, необходимо браться за решение столь важного вопроса только продумав все тщательнейшим образом. Мы исчерпали свой лимит ошибок, и не имеем права рисковать и без того скудными остатками своих ресурсов, распыляя их на пустопорожние газглагольствования и метания в виде борьбы с мельницами...
    Ответить
    • X
      njreufdf 11 окт 10
      полностью согласен. плодить нищету это не выход. и про 150 миллионов погибшими??!тогда следует что при борьбе с православием в ссср ценности были гораздо выше. Пора не верить, пора думать анализировать и отстаивать нац интересы.
      Ответить
    • K
      Да не парься ты, аффтар просто немного долбоёбнутый.
      Ответить
  • 1
    11 окт 10
    Сначала сей пейсатель приводит цифры, которые указывают, что в России ( СССР) население росло 1 мил. в год, а при капитализме население стало убывать. А потом "Остапа понесло": " Динамика воспроизводства русского населения снизилась не 10 лет назад. Не 20, не 30 и не 40." ,- как это? " Необходимо обратиться к истории и определить момент, с которого плодовитость русского населения пошла на убыль.", — пишет о русском народе, как о скоте! "СССР занимал одно из первых мест в мире по количеству абортов на число рождённых детей." , — а это уже наглое ВРАНЬЁ! В Западной Европе количество абортов НАМНОГО выше, особенно с разрешением т.н. абортирующей таблетки! В Германии аборты запрещены, но это не мешает немкам ездить в Нидерланды, Чехию, Польшу и др. страны, где они разрешены! Да и кто в Европе или в США ведёт статистику абортов? К тому же аборты в СССР были разрешены только жо 2 мес., когда в Европе и США время неограничено — вот где действительно убивают детей! "Суть второй части заключается в том, что алименты являются по себе очень вредной социальной политикой.", — так вот для чего вся эта демогогия под видом "спасения русского населения"!! Закабаление женщины! Пусть её, как раньше, бьёт пьяница муж, пусть живёт с нелюбимым, но разводиться не моги — с голоду подохнешь вместе с ребёнком! Видимо этотого "защитник России" не волнуют женщины и дети, его волнует гонорар от противников алиментов! "Добавим ко всему этому многочисленные исследования по созданию всевозможных вирусов, болезней и т.п., которые будут действовать избирательно. Т.е. на одни народы не действовать, а другие уничтожать. Также создание генномодифицированных продуктов, которые будут снижать детородные возможности потребляющего их населения.", — а это чистой воды шарлатанизм и мракобесие! Значит НЕ капитализм убивает мужчин, ведь в основном гибнут молодые русские мужчины, как мой брат в 1994, а "недостаточная плодовитость" и конечно "вредная социальная политика"! Ни безработица, ни невозможность преобрести квартиру молодой семье, ни работа "на износ" на трёх работах или по 12 часов на одной работе, ни страх перед увольнением, ни неуверенность в будущем. НЕТ! Русские бабы виноваты — не плодят рабов! "Если мы обратимся к истории, то увидим, что в 1890-х годах плодовитость русских православных семей была в 1,4 раза больше, чем мусульманских и католических и в 1,7 раза больше, чем иудейских и протестантских.", — вообще чепуха, т.к. ели бы автор хоть немного проанализировал демографию в мире, то увидел бы, что самы наибольший прирост населения в Китае, где вообще никакой религии НЕТ! Пропагандой и спортом население НЕ накормишь! Можно сколько угодно говорить "сахар", но от этого сладко НЕ станет. А вообще автор знает, что такое "ген", "генномодифицированная пища" и КАК эту пищу делают "генномодифицированной". Не понимаю, как вообще можно верить в ЭТО?
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    11 окт 10
    nnm_account, спасибо за статью. Думаю тебе будет интересно прочесть (много мыслей схожих):
    "Открытое письмо Алексею Пушкову ведущему передачи PS-Постскриптум, по поводу передачи о низкой рождаемости" — soblaznenie.com
    Ответить
  • seren55
    11 окт 10
    Стабильности в стране нет!
    Люди не могут спланировать жизнь не то, что до пенсии(как в СССР),
    через неделю многие не знают, что и как будет..............
    А если про свою жизнь ничего не знаешь, то куда детей в неизвестность рожать.
    Это касается только России, в других странах — другие проблемы.
    Ответить
  • votruman
    11 окт 10
    у меня своих двое (пацаны). уговариваю жену третьего сделать (девочку)
    ну и по родной матушке России еще не считал сколько сделал ))))
    Ответить
  • L
    11 окт 10
    Прежде чем пропагандировать рост рождаемости, давайте обеспечим молодые семьи (хотя бы их!) доступным жильем. Раньше жильем обеспечивало государство, теперь оно только требует — рожайте больше!
    Давайте обеспечим рожденных детскими садами. Обеспечим их бесплатными школами, чтобы они могли реализовать ДАННОЕ ИМ КОНСТИТУЦИЕЙ право на образование. Настоящее образование, а не по программе фурсенковского отупления.
    Потом обеспечим их работой. Достойной по оплате, чтобы они могли потом прокормить своих детей.
    А, не можем?
    Ну так идите нах... со своей пропагандой.
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Да конечно... Сегодня просто у женщин нет условий для рождения детей, вот и не рожают.
      Раньше то как? Все к твоим услугам: Вот тебе комфортабельный стог, с видом на поле... Вот холодная (прямо из реки) и горячая (прямо с костра) вода... Вот и тряпки по наследству из поколения в поколение передаваемые (проверенные временем, а не какие-нибудь)... Мужчины опять же были настоящими — могли и оглоблей отходить, а ведь бьет-значит любит... Так что все было, и условия и любовь... Вот и рожали по 12 детей (причем даже в семьях дворян — это если кто-то заведет привычный вой про "необходимость в трудовых руках").
      А сейчас? Какой-то "вшивый" род-дом, "вшивые" выплаты, "вшивые" лекарства, и муж слизняк под окном с цветами дежурит... Ни условий, ни любви. Вот и рожают — "одного для себя".
      ...
      Нет, есть еще страны конечно в которых все для женщин делается. Тот же Афганистан например. Там и детей рожают по куче. А у нас, или в Европах вшивых, разве интересно рожать?...
      Ответить
      • ah_55
        Ну детский сад! Любому хотя-бы более-менее грамотному человеку известно, что кривая рождаемости имеет два максимума — при очень низких и очень высоких доходах. При очень низких как правило высока и смертность, посему это просто защитный механизм, обеспечивающмй слхранение численности, при очень же высоких — это действительно желанные дети, про которых к тому же известно,что они смогут получить хорошее образование, а не прохябать в нищете
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Если бы было так как вы пишете, то рождаемость была бы высокой в США (высокий уровень доходов) и на Украине (низкий уровень доходов).
          ...
          На самом деле уровень доходов к рождаемости не имеет никакого отношения. К уровню рождаемости имеет отношение только готовность и желание рожать. Впрочем людям выросшим в странах помешанных на потреблении, это сложно понять.
          Ответить
  • Felix1989
    11 окт 10
    Да наши девочки еще наражают, я в них верю и мы им поможем, ведь так.
    Ответить
  • saneba
    11 окт 10
    Спасибо,статья актуальна,хотя возникает в мозге много "НО"
    Ответить
  • L
    11 окт 10
    Где последние 4 года, когда начался бум рождаемости, как прямое следствие стабильности?
    Ответить
    • cepera73
      Никакого бума не было! Рожали те, кто откладывал эту возможность (30-40 летние)... Это был, так сказать, последний всплеск рождаемости, заложенный в 70-80 годы в СССР...
      Ответить
Сделано с NoNaMe