"Юрий Долгорукий": в строю, но без оружия

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    3 окт 10
    Складывая воедино обрывки информации, нужно понимать, что Булава — сложнейшый небаллистический комплекс с гиперзвуковыми носителями боеголовок — этого никогда и нигде неделалось + нет той слаженности предприятий что при СССР и следует понимать, что если матрасы могут как либо навредить созданию рукеты — они обязательно бцдут это делать.
    У нас ведь демократия — значить открытость, значит доступность, ведь мы так нелюбим милицию, спецслужбы ..., а потом удивляемся что неможем чего то добиться ...
    Ответить
    • Apelt2
      Trident-2
      Ответить
    • kak-xep
      сам то понял чего сказал? сплошной винигред
      Ответить
      • hari_om
        Товарищ любит милицию и спецслужбы, а мы нет, поэтому мы виноваты что булава не летит.
        У пиндосов тоже типа "демократия", но у них всё летает почему-то.
        Ответить
  • mohameddin
    3 окт 10
    Меньше надо было пиариться. Ещё не сделали, не испытали, а сколько разговоров.
    Теперь все смеются — РФ разучилась делать ракеты.
    Ответить
  • Konrad45
    3 окт 10
    " Его дальнейшая судьба зависит от исхода контрольных пусков "Булавы". Их ожидают со дня на день"
    Ну да 7 лет уже и всё "Вот уже завтра"...
    Это как милиционер с пустой кабурой среди гопников. Толку никакого, а расходы тянет.
    Ответить
    • alexei64
      Осталось только прочитать в СМИ о создании в Россиии самой большой в мире ПЛ- камикадзе.
      )))))))))))))))))
      Ответить
  • witek72
    3 окт 10
    Все это дело престижа. Например никому нахрен не нужна машина в Москве, но НАДО! Так и здесь, того что даже сейчас имеет Россия хватит на кердык, но как-то не удобно кердык делать с оружием 30-летней выдержки.
    Ответить
    • delirium1
      Оружие 30-тилетней давности не всегда взлетает, не всегда летит и не всегда долетает. Так что очень рекомендуется иметь посвежее.
      Ответить
  • ton777
    3 окт 10
    К стаде Юрий Долгорукий не безоружен. Шахты заполненны булыжниками. Начнется война — всплывет лодка и начнут наши кидать во врага камни...
    Ответить
  • esprit777
    3 окт 10
    Качнете права
    Порубим в дрова
    У нас на борту "Синева"
    И покуда есть Синева Булаву можно не спеша доводить....у гениального Королева тоже бывало ракеты на старте взрывались.
    Ответить
    • ton777
      а носителям синевы сколько лет? а в каком году сделаны и с какой шумностью они говорить надеюсь не надо. Сколько лет они 667 проходят ещё?
      Ответить
      • L
        ton777 3 окт 10
        В случае глобального 3,14здеца шумность не будет иметь большого значения — дальность позволяет выпустить ракеты прямо из базы, что и будет сделано. Главное, чтобы юзер ядерного чемоданчика в штаны не наложил
        Ответить
        • Konrad45
          Речь о том, что их обнаруживают и преследуют, а они об этом идаже не знают И в случае чего базы накроют в первую очередь. Для того и выводят на дежурство в открытый океан. А там им просто не дадут пуск сделать. Сначало уничтожение 667-х а потом только массовы старт БР. Ответить нечем или настолько малочисленный, что справляется система ПРО, ну в крайнем случае можно потерпеть несколько попаданий.
          Ответить
        • 2
          ludoed 3 окт 10
          Какова дальность Синевы? 8 тыс? Так прям из базы и будем стрелять?
          Ответить
    • Konrad45
      Королёв делал то что до него никто не делал. Шли в большинстве случаев методом научного тыка. Точно так же и Браун. Сколько "Атласов" взорвалось на старте!
      Здесь же совсем другая ситуация. Создана технология ракетостроения.
      Вот вам пример : причина отказа в одном из пусков — не сработаил пиропатроны выпущенные коммерческой организацией взявшей подряд. Видать сделанными по технологии новогодних шутих.
      Ответить
      • alexei64
        Новость "в тему"
        В Чувашии завершено расследование сразу двух уголовных дел о подпольном производстве контрафактных реле для систем энергоснабжения и энергопотребления. В числе покупателей этих изделий были крупные энергокомпании страны, а также ряд воинских частей Минобороны РФ. Следствие направило Ростехнадзору представление с требованием демонтировать контрафактные реле на энергообъектах, поскольку их использование угрожает безопасности энергосистемы и жизни людей.
        Ответить
        • Konrad45
          Именно это и хотел сказать. Сейчас главный критерий даже честного тендера дешевизна. Ни качество и ни авторитет производства.
          Ответить
      • leroi
        Королёв пытался повторить то, что разработали германские ракетчики до него. У амеров — то же самое, все их первые программы завязывались на Вернера фон Брауна и дёрнутой у немцев документации. То же самое по послевоенным ядерным программам обеих стран.
        Ответить
        • Konrad45
          Основа ФАУ для МБР — это всё равно что на основе телеги разрабатывать автомобиль. Те же 4 колеса.
          Ответить
    • A
      Я слышал что королёвцы уже смастрячили ракету под булавинскую шахту. Не знаю на сколько правда. Вообще по моему каждый должен заниматся своим делом, и разработку новой БРПЛ надо было поручать профи в этом деле, т.е. тем же королёвцам. А теплотехники думали сунут тополь в подлодку и всего делов.
      Ответить
      • esprit777
        "Вообще по моему каждый должен заниматся своим делом, и разработку новой БРПЛ надо было поручать профи в этом деле, т.е. тем же королёвцам"...-Ну судя по коментариям все основные "специалисты"по вооружениям сидят в коментах,ставят друг другу плюсы и минусы,слава богу что настоящие специалисты этих коментов не читают и плевать на них хотели.
        Ответить
  • gx32
    3 окт 10
    ...ано не палетит..
    Ответить
  • vikklu
    3 окт 10
    Не выёживались бы со своей "Булавой", а КБ Южное припахали б, ракетки сделают — пальчики оближешь.
    Ответить
    • V
      Низзя, согласно какому-то там международному договору укры не имеют права производить и разрабатывать компоненты ЯО.
      Ответить
      • L
        Администрация Буша убедительно доказала, что нет такого договора, на который нельзя было бы насрать
        Ответить
    • 2
      vikklu 3 окт 10
      Не делало КБЮ морского никогда. Для этого макеевцы были. Вот им и надо было работать. А не МИТу блатному
      Ответить
  • zer0k
    3 окт 10
    ДА сделают чё вы паритесь, вон посмотрите все ракеты падали... А после 15 летнего дербана это очевидно.
    Ответить
    • katran07
      Делать некому. Гайку закрутить как положено по техпроцессу не умеют молодые кадры...
      Ответить
  • sweetheart
    3 окт 10
    Да нормально, другой вопрос зачем наращивать вооружение... Кого топить этими подлодками... Некуда деньги что ли девать...
    Ответить
    • jurocka
      Это не наращивание, а замена. Топить никого не будем, если
      очень не попросят. А если попросят, то континенты ... :-))
      Ответить
      • sweetheart
        Ну хорошо, это допустим замена... А еще я где-то читал про авианосцы... Это не в пример более дорогое удовольствие и только у США более-менее нормальные авианосные соединения, которые обходятся им в копеечку....
        Ответить
        • Z
          Дурак, в шахматы что-ли никогда не играл?
          Там равновесие — ключевая фишка игры.
          Ответить
        • Z
          а не, прости, ты не дурак, ты — тинэйджер.
          приношу свои искренние исзвинения за то, что смог усомниться в вашем умственном развитии.
          (а то засудят бутылкой колы по голове )
          Ответить
Сделано с NoNaMe