Линукс для начинающих блондинок. Что будет через 10 лет?

Пользовался я разными дистрами линукса и для себя сделал вывод — полное гавно этот линукс для домашнего компа.

вряд ли.... она так и останется не популярной, мало кем поддерживаемой ос...

Хорошая статья. Правильная... :)))

а зачем телке с пингвинячьим ебальником на 2-й с низу фотке нужна помощь если линукс такой простой и распиздатый??

Линукс еще долго будет в статусе "вот-вот, уже завтра будет"... Интерфейсы сейчас там действительно уже неплохи, и вроде как в той же убунте уже можно обойтись без плясок с бубном вокруг консольки... Но. Поддержка со стороны разработчиков 3rd party софта? Ее нет. Где простите фотошоп под линукс? Logic? Что кроме опен офиса там есть? Да и те же игрушки взять. А система сама в себе мало кому интересна... Это как сейчас купить авто на водородном топливе, вроде круто, экологично, а где его заправлять — да фиг его знает...

После слов "Обычному хакеру ничего не стоит по Интернету, бла-бла-бла даже умудриться навредить «железу» компьютера — сжечь системный блок до основания."
стало дико смешно и читать дальше не стал :)

World of warcraft идёт под линукс? :)

АКУСИ ПЕНГВИНЦА!!

Мечты, мечты... 5 лет назад.. 10 лет.. 15.. говорили "Linux — рулит, Windows — мусор", и что, все до сих пор поголовно пользуются виндой, программы и игры в основном пишутся под винду, а линуксом пользуются единицы.
Ps. Вот взял из статьи на тему "Linux и Windows глазами пользователя" с сайта Softodrom.ru:
Почему же пользователи отдают предпочтение "глючной", "ненадежной", "убогой" и т.д. системе? Все очень просто:
1. 100 процентная поддержка оборудования. Не надо при покупке думать, подойдет оборудование к системе или нет. У меня не было ни одного случая чтобы оборудование не поддерживалось windows, однако мой ик-адаптер, сотовый телефон, web-камера Linux не поддерживается. Кстати, так прикольно, ик-приемник распознается как сканер; вот было бы смешно если бы windows распознавала мою мышь как монитор :)))
Можно, конечно, оборудование сменить. А надо ли? Если windows все это прекрасно поддерживает. Кстати, то или иное оборудование "по-умолчанию" не поддержается различными дистрибутивами по-разному, но я привел именно то, что не поддерживается вообще ни одним дистрибутивом.
2. Наличие серьезных программ. У меня есть побочный заработок — я иногда перевожу, и чем мне заменить Promt в Linux я просто не знаю. А чем больше я переведу, тем больше заработаю. Я давно и серьезно занимаюсь фотографией — gimp не обеспечивает и 30 процентов потребностей. Я делаю качественный товар и хочу его делать на качественных программах. Альтернативы Photoshop я пока не вижу.
3. Пользователю нужна простота. Именно этот путь выбрал Microsoft. Пользователь хочет переключать программы используя пульт ДУ и щелкать кнопки. Linux предлагает другое решение — переключать программы не кнопками на пульте, а снятием задней крышки телевизора и перепайкой микросхем. Кому-то это нравиться. Но много ли среди смотрящих телевизор телемастеров, а среди телемастеров — желающих таким образом переключать программы?
Вывод прост: windows — система созданная для пользователей, она не заставляет пользователя подстраиваться под систему, она подстраивается под его потребности; linux — система, созданная программистами для программистов, причем для увлеченных, которым не жалко тратить время на то, чтобы прикрутить к системе малюсенькую программу и для этого пересобрать [целиком ядро]. :))))))
Pss. Смайлик в конце от меня. Адрес полной статьи (если кому интересно):
news.softodrom.ru