Линукс для начинающих блондинок. Что будет через 10 лет?

мдэ...

дебила-автора даже минусануть некуда, вся жопа в шрамах

у меня обе стоят, и хрюшка и ubuntu, дистрибутивов линукса перепробовал много, и слакваря и дебиан и рунту и мандриву, но как то всё не то, так и оставил ubuntu, юзаю обе системы и хрюшку и убунту, под настроение и от чего мне надо зависит :)

Да что за бред, просто каждый выбирает то что ему нужно по потребностям. Сам работаю сисадмином, используем как Unix системы так Win, и ничего и не "жужим".

неубедила

Сначала насторожило что в статье нет ничего про 7. Но на словах про сжигание компа дотла — полностью разуверился и понял фишку статьи. Бред, конечно. В свое время сам любил похоливарить на эту тему, надоело)
Пользуйте то, что нравится, что удобнее для выполнения повседневных задач.
Лично для моих "послушать_музыку — полазать_в_интернетах — поднять_фтп" вполне хватает своей OpenSUSE 11.3, но хоть не заморачиваюсь с кряками, антивирусами и прочими прелестями виндусного времяпрепровождения ))
ЗЫ, хотя не, пользуйте винду, не надо делать мой линукс популярным )))

Блин.... Ну что за убожество? Каким языком это все написано? Кто поверит в этот бред? Да, Убунта уже дружелюбна к пользователю и предоставляет ему все, что нужно для того чтобы посидеть на одноклассниках, вконтакте, аське и так далее, посмотреть фильмы, при этом не нужно бояться что подхватишь дрянь, но я не думаю что она в скором времени займет место винды, потому что народ привык "скачат миэл агент далее, далее, далее, а потом: ПрИфЕтИкИ ФсЕм! КаГ ДиЛа?!!"

Для юмористического журнала
"Абсолютно все операционные системы Linux — безопасны аж на 99%...Почему? Да потому ... что все операционные системы Linux абсолютно бесплатны..."

Холивар продолжается...

Я ставил себе Мандриву.
Теперь впечатления как простого пользователя:
1) Сразу же встала проблема с поиском софта, ибо теперь в гугле надо дописывать что под линукс нужен софт, т.к. по умолчанию выходят ссылки на Win софт.
2) Софта под Linux по сути наааамного меньше нежели по Win. Многих любимых программ нет, и нет такого разнообразия как под Win.
3) Современных игр еще меньше (но мой любимый Quake 3 нашелся).
4) Есть файлы программ, которые устанавливаются как и обычные программы Win — это файлы с расширением RPM. (два раза щелкаешь на нем и пошла автоматическая установка).
5) Однако не все программы представленны в виде RPM. И тогда начинается великий гемморой с командной строкой! А что бы пользоваться командной строкой, а точнее понимать что там делать надо, то следует сперва изучить команды Linux и принцип его работы (нужно прописывать права доступа, знать на какие папки какие права есть и кучу команд знать, которые могут понадобится в том или ином случае). Это собственно и убило желание юзать Linux Мандрива. (Я на нем настраивал грабинг со спутника на Skynet под Linux — настроил таки)
Вообщем пока Linux не станет проще как Win и пока не будет кучи программ писаться как для Win — то долго еще мы не увидим Linux на компах простых пользователей.

>Хотя первая операционная система Linux появилась еще в далекий 1991 год и была изобретена Линусом Торвальдсом.
> Linux FreeBSD
Чего курил автор?
Не для кого не секрет, что линух, в большинтве своём, серверная ось. С гуём и софтом в нём традиционно проблемнее — о чём нам говорит, хотя бы, отсутствие вменяемых программ бух-учёта, Сапр-программ, и прочих фотошопов..
Ставить линух, чтобы сношаться с вайном, нету смысла. Про игры упоминать, думаю, не стОит. Что до остального софта, то о какой его стабильности может идти речь, когда его пишут красноглазые недопрограммсты — студенты в свободное от дроча время.

сожгите мне уже системник дотла по айпишнику, или завязывайте морочить мозги блондинкам...

по барабану ломание копий что лучше, НО нахрена тот кто постил это сверху вставил картинки стебущие текст?? несоответствие

Автор забыл вспомнить win95 и 3.1

Статья написана ужасно. Многие из тех, кто говорят, что линукс говно, видели максимум, только на картинках и то, если видели.
Что бы нормально установить(с разными пользователями, разным уровнем доступа, защитой от вирусов и прочими вещами, настройкой драйверов, установкой базовых программ(офис и другие), не говорю уже про обновления) окошки и начать работать нужно потратить несколько часов, если ты имеешь опыт в этом деле( в меньше степени относится к 7-ке, я бы её купил, если бы универ не выдал бесплатную лицензию). А что в Линуксе?
В любой версии линукса, вам не надо думать, что пользователь схватит вирус или установит не желательное ПО. Базовые программы вообще доступны без установки ОС, можно ползать по интернету и работать с документами с диска или с флешки(большой + линуксу за это). Если надо что-то скачать, то есть большой список программ, которые устанавливаются 2-мя кликами и вводом пароля. Куча форумов с энтузиастами, которые всегда откликнуться на вопрос о помощи. Уже молчу, что под Линуксом каждый настраивает всё, как ему нравится(но это больше надо продвинутым пользователям). С выходом Оперы 10.6* у неё больше нету проблем с флешем под линуксом и тест ацид3 выдает 100/100. Плюсов у линукса больше чем минусов и можно описывать долго.
Главный и наверное ед. минус, это патент на библиотеку DirectX, что не позволяет запускать большенство игр на линуксе, но есть эмуляторы(правда платные и не все игры поддерживаются). Почти всё ПО имеет бесплатные аналоги под линукс и всё работу можно выполнять в них. (Зачем спросите Вы?, когда можно воспользоваться пиратским софтом? Когда до Вас дойдут штрафы за использование пиратских программ поймёте.) Лично моё мнение, что для игр нужны консоли, для работы с графикой/видео/музыкой нужен Мак, т.к. под него есть специальный софт для этого. Ну а для обычной работы с комп. с головой сойдет Линукс.

Статья для журнала Cosmopolitan в рубрике Хозяйке на заметку?

Зачем дbзайнеру GIMP?
На работе везде фотошоп, а дома будет GIMP?
И так со всем.

-Прикольные линухи:)

Ни разу Линукса не ставил, т.к. говорят под ним не работает Фотошоп и ИнДизайн. А это для меня — основые программы.

Статья полный кал. "...Linux (Линук) " — ага ещеб Линухом обозвал.