Скачал MP3 из Сети – можешь сесть на 2 года

здесь есть еще один аспект: отношение провайдеров к своим абонентам. нормальный провайдер проигнорирует эти дурацкие поправки, будет заниматься исключительно своей работой. ведь другой провайдер холуйски начнет сдавать своих абонентов, чтобы себя отгородить от возможных проблем.

Государство последовательно демонстрирует, что его основная цель- охота на собственных граждан.

Нет ли противоречия в том, что "...пользователи дисков и прочих носителей...", на которых можно хранить информацию, будут платить "отчисления правообладателям" при покупке этих "и прочих носителей информации"
(не знаю списка этих прочих... он может быть открытым и со временем туда войдут такие устройства копирования информации, как принтер, фотокамера...)
...... и, в тоже время, пользователь этих "прочих носителей..." (уже, принудительно, оплативший "отчисления" правообладателям при покупке тех самых насителей) будет подвергаться наказанию в виде денежных штрафов за "запись произведения на (тот самый?) электронный носитель..." произведений тех самых (кому уже отчислено?) правообладателей...
П.С. Возможно, я, просто слабоумный и потому неспособен разобраться в системе современных законодательных норм,... поэтому заранее прошу прощения за свой наивный вопрос.

Переодически занимаюсь распространением своих аудиозаписей через инет в форматах mp3, wav. Никогда не прописывал тэги — теперь буду прописывать и если увижу что-то из своих записей с пометкой РАО о том, что они защишены авторскими правами, то ответы будут неприятными для РАО и Ко.

По примеру каких-то правозащитников(? — не помню) предлагаю:
Установить в людном месте часы с обратным отсчетом:
1. Время до вступления в силу этих поправок
2. Время, оставшееся до выборов

Депута́т (от лат. deputatus — посланный) — лицо, выбранное группой граждан в органы власти (обычно имеют ввиду законодательную/представительную власть). Депутатом можно стать при выборах по партийным спискам или выборах из списка кандидатов в округах по территориям. Задачей депутата, в общем случае, является представление интересов граждан-избирателей во властных структурах, защита их прав, закрепленных в Конституции и законах.
Внимание! Вопрос! Являются ли проголосовавшие за законопроект депутаты — депутатами (по определению)? Законно ли пользуются полномочиями, правами и содержанием, определенными законом для депутатов?

цитата от Itam: "они ж чайники... вывод: надо их научить..)"
ага точно, чайником по чайнику пиздануть, типа клин клином, но вот неувязочка у них там не клин, а опилки, хотя может и сотресёт.

Скачал...Скачивал...Скачивает...
Не понятно где грань! Во втором варианте можно "шить" статью за скаченные несколько байт ("Я угадаю эту мелодию из трех нот"). И "незаинтересованный Вами" эксперт напишет заключение что обнаруженный на Вашем ПК текстовый файл, после обработки специальной экспертной программой по усечению Вашего файла к одному байту и добавки остальных мегабайт из базы эксперта, явно является недокаченным фильмом "Утомленные солнцем-2" !
А в последнем варианте "шить" просто потому что комп подсоединен к интернету.
Но "закон надо выполнять". Мне кажется тут у "защитников автоских прав" два варианта — вначале порыскать у провайдера (согласен что тут не помогут никакие "анонимнирующие" программы и прокси) или приехать к юзеру сразу (интересно нужно ли определение что будут искать и наличие двух понятых?).
1. В логах провайдера должны быть данные что я скачал вещь целиком? Если ответ нет, то явно, что я не смог насладиться вещью и снова приходим на беспредел "из трех нот". Так что наверное целиком...
Кстати по-аналогии можно всех автолюбителей лишать прав на пять лет — их автомобили двигались в сторону знака "кирпич", который висит в трех кварталах от места остановки для проверки — но по пути следования автомобиля!
Но у них не стыкуется "воспроизводить для себя" и "в память ПК", то есть залетела мп3 случайно я ее и не проигрывал — статья !
Мне кажется, что до тех пор пока я не скачал файл целиком я и не знаю что скачиваю (на заборе вона че написано а там дрова лежат). И если меня "подставили" — качал расписание электричек — а там мз3 после распаковки — ну я его сразу удалил но ведь "воспроизвел в память".
Или если я скачал (не зная на 100% что именно) но не распаковал многотомный архив, и даже детектор лжи покажет что "не смотрел, не слушал, не читал"? То, вероятно, по букве закона я одназначно виновен — скачал полностью "в память" (на память!) и имею возможность воспроизвести!
Принимая это как данность — не надо скачивать лично все тома архива (не имей сто рублей)! Из многотомного архива скачайте четные части, а реальный "друг Вася" скачает нечетные — потом придя в гости "соберете" файлик. В этом случае в логах провайдеров (пусть даже и провайдера) на конкретное физ. лицо нет всех частей файла! (Эх, с торентами надо что-то делать аналогичное ...)
2. Со вторым интереснее, при обыске могут еще наркотики и оружие найди в оперативной памяти компьютера...
Но, если на моем компе в результате проведения следственных мероприятий обнаружен фильм "Утомленные солнцем-2" (а я его и не скрывал) почему мне не поверят, что я лично купил лицензионный диск и сообразно "соглашению" один раз переписал его на винчестер. Диск у меня неделю назад упал со стола и я его выбросил вместе с коробкой... так как до сих пор никто меня не обязывал хранить его вечно и кому-то либо предъявлять по первому требованию...
Или я купил лицензионный диск, то могу ли я продать его моему другу Васи, а Вася затем Пети и т.д. Или диск это странный товар которым я лично не могу распоряжаться? (в цепочке перед продажей все мы честно стираем копию с винчестера, или при продаже ставим письменное условие — что копировать на винт нельзя). Тем более почему-то я его не могу сдать в магазин обратно — мне дизайн диска не понравился....
При изъятии у меня ПК (вроде в присутствии двух свидетелей) будут составлять опись всех файлов на винчестере для меня под подпись?
Установлен ли срок проведения экспертиз и предусмотрены ли штрафные санкции за их невыполнение?
И еще несколько вопросов.
— что подпадает под защиту? И почему я должен "безусловно знать" что тот или иной файл выложенный в интернете пиратский ? Если я скачал трейллер нового фильма, или скачал выложенный, безусловно! правообладателем (для рекламы) фильм целиком в разрешении 320на160, некачественный ДВД-рип или музыкальную композицию в битрейде 32 — они что то-же под защитой? На сайте, например, ТНТ-онлайн можно в "плохом качестве" смотреть ролики различных передач. Некоторые правообладатели выкладывают вещи на несколько дней в честь праздников — пасха, новый год, день рождение генерального директора...
— возможно ли написание программного кода (бяки) и размещении его, например на странице Яндекса, такого что при заходе пользователя на стартовую страничку начинает скачивать в кэш фильм "Утомленные солнцем-2" и скачав первые 10 байт фильма бяка прекращает свою "гнусную деятельность"? А статья вот она...
— насколько защищены логи провайдера, услугами которого я пользуюсь, от подделки? Может ли группа хакеров или недобросовестный сотрудник самой компании изменить что-либо в логах?
Понятно, что до настоящего времени это было никому не нужно, а если в недалеком будущем это приобретет массовое явление?

напугали- через прокси тянуть бум!

Господа, а не нарушают ли родители права Господа Бога производя на свет ребенка? А то ведь человек — это творение Бога (как некоторые считают), а значит и авторские права на человека у Бога. Я думаю, всех нелегально произведенных на свет, надо срочно расстрелять, как уничтожается контрафакт.
p.s. В порядке бреда )