-
-
V27 сен 10а у некоторых будет диагноз "мания преследования за интернет".
кстати, а психически больного могут привлечь к ответственности по этой статье? А то, если — нет, то полстраны выстроятся в очереди за справками к психиатру, что они "того", а другая полстраны или действительно сойдут с ума, считая, что за ними придут и заарестуют и сами повыбрасывают компы, флешки и CD или попадут в долговую яму, т.к. не у каждого найдётся пять миллионов или сядут в турму :)
-
-
26 сен 10вы не правы, это как раз сделано для того, чтобы наказывать даже тех, кто что-то слушал или смотрел онлайн. т.е. объясняю, приходят к вам пидары, и вы уже по определению виноваты! т.к. в любом банере или спаме может быть мультимедия контекст и наверняка сразу же найдётся правообладатель.
зы впринципе это не закон с поправкой, а очередная выкачивалка денег.
-
-
-
_26 сен 10милявский яго звать,с израиля,владелец горбушки,диски теперь у него никто не покупает во кинулся в бой
-
-
-
26 сен 10видите ли, сэр, в УК, таки имеет место быть презумция невиновности, чего нет в ГК,
так что доказывать, что ты не баран, а ощутивший острую "необходимость", придётся Вам, сэр, каким бы необоснованным ни был наезд
а вот когда не сможете доказать (или борзо будете отстаивать свою правоту), дело переквалифицируют и, с помощью УК, обеспечат Вам эту самую "непроходимость" до двух лет
-
-
-
M26 сен 10Да нет не умрем. Просто опыт подсказывает, что принятые решения касаются всех, в том числе и тебя. По молодости лет в это не верится, а с возрастом приходится сталкиваться с этими решениями. Например в 90-х по-закону нужно было платить налог свыше 100% от оборота. Правда никто это не делал, так как не было такой принуждающей силовой структуры. А теперь такая структура есть. Поэтому лучше думать заранее, что делать при смене законодательства, а не когда тебя потащат в суд.
-
Сделано с
NoNaMe