-
-
svarogue АВТОР23 сен 10А кто спорит, что вакцинация от Африканских болезней перед перелетом туда нецелесообразна? Есть полезные вакцины, но их надо делать по возрасту более 3 лет как в Японии, может быть тогда продолжительность жизни увеличится. Но пенсионный возраст еще увеличат..
Мир избавился от чумы, которая и нужна была, чтобы избавится от перенаселения. Если бы все вымерли, то исчезли бы и рабы.
Сейчас опять перенаселение, которое не поверило в птичий грипп и свиной. Теперь пришел новый сезон страшилок полиомиелитом. Не удивлюсь, если многие откажутся, то они искусственно заразят население. А уж телик и паника сделает как всегда свое дело.
Пока они решают и заставляют нас делать выгодный для них выбор. Поэтому лотерея прививок будет известна только палачам. Делайте выбор обдуманно.
-
-
M23 сен 10я правильно понимаю или нет, на примере БЦЖ.
[i]"БЦЖ — бацилла Кальметта — Герена (Bacillus Calmette—Guérin) — вакцина против туберкулёза, [b]приготовленная из штамма ослабленной живой коровьей туберкулёзной бациллы, Mycobacterium bovis, которая утратила вирулентность для человека, будучи специально выращенной в искусственной среде[/b]. Иммунитет, вырабатываемый под действием вакцины, неактивен в отношении патологических процессов вызываемых M.tuberculosis, а также атипичных форм группы MAIS. Бациллы сохраняют достаточно сильную антигенность чтобы придать вакцине должную эффективность в отношении развития бычьего туберкулеза"[/i]
читаем про туберкулёз:
[i]"Возбудителями туберкулёза являются микобактерии — кислотоустойчивые бактерии рода Mycobacterium. [b]Всего известно 74 вида микобактерий[/b]. Они широко распространены в почве, воде, среди людей и животных. Однако туберкулёз у человека вызывает условно выделенный комплекс, включающий в себя Mycobacterium tuberculosis (человеческий вид), Mycobacterium bovis (бычий вид), Mycobacterium africanum, Mycobacterium bovis BCG (БЦЖ-штамм бычьего вида), Mycobacterium microti, Mycobacterium canettii. В последнее время к нему отнесены Mycobacterium pinnipedii, Mycobacterium caprae, филогенетически имеющие отношение к Mycobacterium microti и Mycobacterium bovis."[/i]
то есть, прививают только от "одного", так сказать, вида микобактерий — Mycobacterium bovis
"Вакцину БЦЖ применяют внутрикожно в дозе 0,05 мг в объеме 0,1 мл.
Первичную вакцинацию осуществляют здоровым новорожденным детям на 3-7 день жизни.
Ревакцинации подлежат дети в возрасте 7 и 14 лет, имеющие отрицательную реакцию на пробу Манту с 2 ТЕ ППД-Л. Реакция считается отрицательной при полном отсутствии инфильтрата, гиперемии или при наличии уколочной реакции (1 мм). Инфицированные туберкулезными микобактериями дети, имеющие отрицательную реакцию на пробу Манту, ревакцинации не подлежат."
потом, по истечении времени, проверяют, умерли или нет эти, специально введённые, микобактерии.
если умерли, то снова вводят =)
это просто способ показать, что "вакцина" работает или реально имеет какую то пользу против всех 73 видов?
может кто разъяснить? буду признателен -
23 сен 10Ну, бывает... А, если не делать вовсе никаких прививок — будет как Донбассе в 90-х, когда заболеваемость дифтерией и скарлатиной (сравнительно легко переносимых в детстве) приобрела такие угрожающие размеры, что народ просто загоняли на вакцинацию. Некоторые носили с собой справку об этом, как щяс в Москве паспорт.-
-
-
svarogue АВТОР23 сен 10Из таких глупых слухов, слышал звон а хуй знает где он, овощи и складывают себе оправдания в своих деяниях. Страх манипулирует ими, поэтому им проще спросить совет у тупых знакомых с их стереотипами, чем рассудить здраво с точки зрения бизнеса и прибыли.
Если маски дорожали и лекарства, то почему бы и не заработать на противоядиях предварительно добровольно уколов детей ебанух овощей ?
-
-
-
-
F23 сен 10Не думали, что отказ от употребления "тухлой колбасы", пользуясь аналогией автора комментария выше, тоже своего рода способ борьбы. Хотят люди его выбирать, а не мясокомбинаты пикетировать или взрывать — их право.
Глядишь, когда количество неупотребляющих "колбасу" станет заметно бить по карману её производителей, им придется обратить на этот факт внимание и заняться вопросом качества "колбасы". А пока пипл хавает — зачем беспокоиться? Пусть даже отдельные единицы как-то там активно противодействуют — в массе их не видно.-
A23 сен 10У нас скорее тухлую колбасу переработают и сделают пельмени, к примеру.
А некачественные вакцины переименуют или попытаются впарить тем кто вообще не разбирается в вопросе: "новое_супер_лекарство_для_вас_специально".
Голосовать кошельком не так то и просто (для результата), а в случаи медицины связано с рисками и ответственность будет на плечах родителей в данном случае, неважно признают они это или нет.
-
-
-
-
-
F23 сен 10Вот-вот.
Как тут уже было сказано — а истина как обычно где-то посередине.
Между "не прививаться вообще" и "всех подряд от всего и говном в поликлинике по месту жительства". Где-то в районе "избирательно, вдумчиво, согласуясь с целесообразностью и только качественными вакцинами".
-
-
T23 сен 10Думать головой надо. Вот что дала вакцина от полиомелита:
"В 1961 г заболеваемость снизилась с 22.000 случаев до 4.000 случаев, с 1962 г регистрировались не более 100-150 случаев в год, причем многие из них, возможно, вызывались другими энтеровирусами"
Хотите обратно???? Давайте отменим вакцины. Будем уринотерапией лечится и гомеопатией. О последней вообще смех... почитайте что они сами о себе пишут
1796kotok.com
разведение 200с означает что исходное вещество развели 1 к 100 200 раз...
30С тоже самое только 30 раз..... -
E23 сен 10А действительно давайте отменим прививки, лекарства, докторов всяких. Будем как при царе жить когда детская смертность достигала 50 % и выше и это не только в крестьянских семьях но и в боярских, где и питание и уход все было. Зато от прививок никому плохо не будет. Ну и что что эпидемии как в Африке или в народ будут косить, выживут сильнейшие, зато здоровье нации вырастет, может быть.
-
23 сен 10из своей жизни приведу просто пример. У нас как известно куча лекарст, но если их пить — лечишься больше недели.
Если не пить 1-2 дня.
Бывает, продует, ктонить чихнет, ни кто не застрахован от этого. Я лечусь всегда мед, малина горячее молоко на ночь, берешь отгул на 1 день, отлеживаешься, спишь почти все время. На след день встаешь как заного родившийся. Наш организм очень сильный, он сам борется с инфекциями, ед. чем можем помочь это витаминами. Например тот же витамин С.
Иммунитет к болезням, не сильно зависит от вливания в себя химических соединений, есть здоровую пищу куда полезнее.-
-
F23 сен 10"...Решением Всемирной организации здравоохранения в 1980 году оспа считается полностью побежденной, и с тех пор вакцинация не проводится. Некоторые страны прекратили делать прививки даже раньше. В результате на сегодняшний день 60% населения России не имеют прививок оспы, а значит и иммунитета к этой болезни..."
И да, детям не делают прививок от оспы уже давно. Найдите более яркий и менее идиотский пример.
-
-
-
-
P23 сен 10та же самая хрень:
ребенку в роддоме сделали прививки (я был против) жена сама втихую врачам разрешила их сделать.
Итог: ребенок болел не переставая БОЛЕЕ ГОДА!!! Простуда за простудой, безконечные насморки и воспалённые лимфоузлы.
Сейчас ему 5,5 лет болеет простудами, лимфоузлы так и остались воспалёнными. -
svarogue АВТОР23 сен 10Прививки, как и ГМО, как и остальные добавки рассчитаны на долгосрочную перспективу. Если вы конченный идиот, что верит в "безопасность" прививок и сам уродует своих детей. Ваше чадо скажет потом вам спасибо, и пойдет дальше рассекать на инвалидной коляске.
Пока есть глупые родители, будут рождать более глупые дети. Ведь дураки рассуждают в меру своего зомбирования.
Одни уверены, что если ребенок умрет без переливания, то попадет в рай.
Другие уверены, что если вкалывать яд, то ребенок станет здоровее.
Ну давайте приучайте детей покуривать сигаретки, потом ведь будет иммунитет к ним..
Товарищи овощи, поймите вы и ваши дети нужны лишь как способ заработать. И прививаете вы фактически своих не рожденных внуков. Именно они родятся Инвалидами, а правительство скажет, что это прапрабабушка болела в детстве... -
-
V23 сен 10Законы фармацевтической промышленности
Фармацевтической промышленности экономически не выгодно предотвращать болезни — поддерживать и распрстранять болезни это обязательное условие для финансового развития этой индустрии.
1. Фармацевтическая промышленность является инвестиционной и нацелена на увеличение прибыли акционеров. Улучшение здоровья человека не является целью и движущей силой этой индустрии.
2. Фармацевтическая инвестиционная промышленность была создана и развита более ста лет назад теми же финансовыми группами которые контролируют мировую нефтегазовую и химическую промышленность.
3. Основную прибыль фармацевтическая промышленность получает за патентование новых лекарств. Эти патенты позволяют производителям лекарств назначать произвольную цену для извлечения максимальной прибыли.
4. Рынком применения, потребителем фармацевтической индустрии является тело человека, но только до тех пор, пока в нём гнездятся болезни. Таким образом залогом существования и развития этой индустрии является поддержание и распространение болезнй.
5. Основной стратегией для достижения цели является разработка лекарств которые маскируют симптомы, но не лечат сами болезни.
6. Для дальнейшего расширения рынка сбыта компании по производсву лекарств наделяют уже известные лекарства новыми свойствами. Например, аспирин фирмы Байер сейчас принимают более 50 миллионов здоровых американцев, которые наивно верят, что он способен предотвратить инфаркт,
7. Другим направлением развития этой индустрии является выпуск лекарств, которые при долгом употреблении маскируя симптомы одной болезни, вызывают возникновение других. Например, лекарства снижающие уровень холестерола через несколько лет употребления вызывают рак
8. В современных развитых странах смертность от побочных явлений при приёме лекарств, отпущенных по рецептам, стоит на четвертом месте после инфаркта, рака и инсульта (Journal of the American Medical Association, April 15, 1998). Это не удивительно, т.к. в основном патентуются лекарства изготавливаемые из новых синтетических молекул. Все синтетические молекулы должны быть нейтрализованы и выведены из организма, защитные системы которого зачастую не могут их распознать. Таким образом и образуется серьёяный или даже смертельный побочный эффект.
9. В то время как развитие и распространение болезней увеличивают рынок сбыта для фармацевтической промышленности — предотвращение и вылечивание болезней уменьшают прибыль, поэтому они игнорируются или просто запрещаются к применению.
10. Хуже всего то, что уничтожение болезней несовместимо и даже диаметрально противоположно интересам фармацевтической промышленности т.к. уничтожив болезни уничтожится и рынок сбыта.
11. Витамины и другие эффективные натуральные средства которые нормализуют обмен веществ в клетках угрожают "бизнесу на болезнях" тем, что нарушение клеточного обмена веществ является первопричиной большинства заболеваний, а натуральные ингредиенты не патентуются
12. В течение более столетнего существования индустрии лекарств витамины и натуральные вещества улучшающие обмен веществ на клеточном уровне составляют основную угрозу для фармокологического бизнеса
14. Для защиты прибыли и рынка сбыта лекарств от еффективных натуральных непатентуемых средств лечения фармацевтической индустрия использует самые грязные методы, такие как:
(1) Замалчивание и сокрытие информации, которая могла бы спасти жизнь, от миллионов людей. Например очень немногие знают, что тело человека не впособно самостоятельно производить витамин С и лизин — две основные молекулы для функционирования тканей и предотвращения заболеваний.
(2) Дискредитация натуральных методов лечения, например распространение компанией Pharma-Cartel лживой информации о побочных эффектах при лечении натуральными средствами, чьи молекулы используются Природой на протяжении тысячелетий.
(3) Принятие законов по предотвращению распространения информации о натуральных средствах лечения. Для этого на ключевые политические посты назначаются те, кто лоббирует интересы фармакологии.
15. Фармацевтический "бизнес на болезнях" является величайшим бизнесом обмана и жульничества. Вместо здоровья, обещанного производителями лекарств, миллионы пациентов получают новые болезни и зачастую — смерть.
Сделано с
NoNaMe