-
21 сен 10Ахахахаха поржал, вот автор мудак =)
"молекулы воды H2O гораздо легче, чем молекулы кислорода О2, углекислого газа СО2, азота N2."
ааа нам все пиздец, океаный повзлетают =)))
такой редкостной бредятины я не читал уже давно.
Насчет Гольфстрима, он не исчез, но он уходит. Дело в том что ближе к северно ледовитому океану он ныряет под более легкие (пресныве) воды, и ныряет глубако, оттуда он не способен обогреть уже ничего. А откуда престная вода? Таянье льдов в Северно ледовитом Океане. Ждите охуенно холодную зиму.
Автор выпей яду =) долбаеб безграмотный =)-
-
21 сен 10Ещё более опасна, кстати говоря, смена полюсов.
Впрочим, это такие же "некоторые" факты, как, например, активность Солнца — 12-ти летний цикл затянулся, вспышек не было давно, или, например, Йеллоустоунский заповедник — кальдера, самый большой вулкан, периодичность извержения которого, если верить, составляет 600 тыс. лет, и на данный момент затянулась на 20 лет, а так же ... ну, парад планет с проходом через центр галактики в 2012-ом году — это всё научно доказано. а вот как именно (и когда) всё это пизданёт — не знает, видимо никто. кроме сценаристов фильма "2012".
Вот, что печально, так это то, что и спросить не у кого — ведь если кто из учёных и сделал какие-то свои научные выводы, то сеять панику, опубликовывая их — не станет никто. -
S21 сен 10"Ахахахаха поржал..."
------------------------------------
1. Увы, но "долбаеб безграмотный =)" не автор, а Вы. Автор же абсолютно прав, когда пишет, что "молекулы воды H2O гораздо легче, чем молекулы кислорода О2, углекислого газа СО2, азота N2" -> моль указанных веществ соответственно составляет 18, 32, 44 и 28 г. ...
2. Очевидно, что измерение температуры выполнено методом ИК пирометрии (термографии). Но в ИК области спектра вода имеет сильное поглощение, что не дает возможности измерять температуру глубинных слоев. Т.е., приведенные термограммы несут информацию о температуре именно поверхностного слоя воды.
-
-
Q21 сен 10Надо организовать фонд защиты Гольфстрима. И в зависимости от нагрева или остыва Гольфстрима — заводить в него лёд из арктики или подогревать кипятильниками.
-
21 сен 10Готов присоединиться к фонду, за скромный... ммм... 5-10... процент — раз денех кому-то девать некуда — так отдайте их мне, я знаю как их потратить, и за это хоть про клонирование гибрида Змея Горыныча и Бабы Яги могу написать — всё равно никто ничего не поймёт, ..... глупеет народ-то.........
-
Q21 сен 10>Готов присоединиться к фонду, за скромный... ммм... 5-10... процент
Вы действительно достойны уважения. Побольше бы таких как вы, готовых пожертвовать последним, но присоединиться к благородному делу спасения климата на земле.
Скиньте ваши координаты: я вам вышлю банковский счёт, на который можно переводить деньги предназначенные для умирающего гольфстрима.-
21 сен 10Согласен — побольше бы таких, как Я.
А не тех мудаков и дебилов, которых нарожали в безисходности, нищете и алкоголизме наши красавицы.
Банковский счёт можете высылать прямо тут — я человек мобильный, тут же с него всё и переведу на свой.
И помните: да не оскудеет рука дающего, равно как и не отсохнет — так, что, не надо мелочиться — чем больше денег я от Вас получу, тем лучше. Для меня, естественно.
А если сработаемся — можно будет открыть ещё один фондец, ну, например, по спасению уменьшающегося напора ветра экваториальной Розы Ветров — выйдем на международный уровень.... яхты, тёлки, самолёты, там, космический туризм — короче, жду денег от Вас, не жмитесь.
А Гольфстрим ... чтож, скажем, что не получилось, и кинем пару лямов на благотворительность.
Нас простят — куда им деваться.
А старость можно будет в Австрии провести, вместе с кепкой.
-
-
-
-
-
21 сен 10По первому своему образованию — я медик, и могу с точностью почти в 100% утверждать (дольку можно кинуть на филосовский вопрос), что — да, мы все умрём.
Так, или иначе, в то, или иное время — важнее понимание самого факта.
Но вот, что возмущает и будоражит: люди, не особенно хорошо себе представляющие физику атмосферных явлений, берутся говорить всерьёз (!!!), без преамбулы "а вот, может быть и так..." — правда, подчёркивая (этакая полу-ложь — полу-правда) при этом свою некомпетентность в вопросе — смеют судить по-секрету-всему-свету о том, что определяет основные векторы развития цивилизации.
Ну, вот, я, например — я не сужу об этом "с выводами", как бы мне не хотелось, потому, хотя бы, что понимаю, как неподтверждённые фактами выводы — научно неподтверждённые — могут влиять на того или иного мало информированного в этом вопросе человека.
Паника создаётся искуственно, проще говоря.
С другой стороны, всё это напоминает разговоры о глобальном потеплении, равно как и попытку рассказать людям некую "секретную" информацию о погоде, которую они — люди — больше нигде не узнают, никогда.
Короче говоря, эта информация должна быть снабжена научными обоснованиями, в противном случае, её реальная ценность равна примерно такому репортажу ТВЦ, в котором и много вопросов, и бредятины, подчас воспринимаемой зрителем как истину, то же не мало.-
-
21 сен 10А почему все так боятся паники? Самое страшное,что было в моей жизни из за паники(в социальной сфере),это подорожание гречи.Зато под этой ширмой можно проводить любую кампанию-правдивую,лживую,какую угодно.Паника-это старый вариант,того чем теперь является терроризм-то есть,просто оправданием любых категорически отрицательных действий.
-
-
-
21 сен 10"...И, на мой непросвещенный взгляд...", "...Зато, если я прав...", "...Но это всё — на пальцах...", "...Мне кажется по ряду признаков, что да, будет..." – с этим все ясно. А ведь уже не школоло. Но сколько псевдоученого апломба! Товарищ, кому нужны ваши предположения? Делитесь ими на кухне со своими друзьями-конспирологами. АМ/КГ -
G21 сен 10Одно ясно точно! пока мы всем миром будем пиздить и изводить бумагу по этой проблеме, природа ждать не будет. Она просто ебнет по нам так что мало не покажется!
-
21 сен 10Что за бред!
"то есть плотность влажного воздуха НИЖЕ, чем плотность сухого воздуха" типичный обман. Это справедливо если количество молекул совпадает в единице объема! А почему скажите пожалуйста образуется туман или льет дождь? Потому, что во влажном воздухе растет концентрация молекул воды, чем выше влажность, тем выше концентрация, тем выше плотность, тем тяжелее единица объема этого воздуха!-
C21 сен 10Это школьная задачка, не более того. Плотность насыщенного пара растет — это да. Но не
воздуха. В одном моле фиксированное число молекул — число Авогадро. Молекулы воды
не сильно меняют молярный объем при заданной температуре и давлении. Так что
эти молекулы действительно замещают молекулы более тяжелых газов.
Влажный воздух легче сухого.
-
-
21 сен 10Интересно. Хотя на мой взгляд слишком пессимистично . Я еще нескоько лет назад читал что, Гольфстрим бриты мониторят с 46 года посредством плавучих самописцев установленных на разной глубине в самом течении. За последние 60л Гольфстрим непрерывно остывал. Насколько это достоверно — не знаю. -
Сделано с
NoNaMe