-
-
-
17 сен 10Ага.
И чтобы всем стандартам соответствовал лучше, чем ФФ.
Как же это задолбало: каждое движение сверять в нескольких браузерах.
Хрен с ней с реализацией.
Но отрабатывать должны все одинаково — по стандарту.
А ещё у ФФ есть Гризманки! -
Q17 сен 10Доли на рынке браузеров улыбнули. Все мои знакомые пользуют Оперу, пара чудиков IE.
-
17 сен 10Доля Opera а России в районе 30 %, а в мирк где -то в районе таблицы сравнения. Я сам тоже пользую Opera, но кое-какие сайты она отображает криво ( сатописатели с кривыми руками, поскольку у Operа все строго со стандартами, в отличие от последних), приходится включать ишака, вернее, нахлобучку avant ( все же побыстрей работает голимого ИА-ИА).
-
-
17 сен 10Продукты Microsoft с каждой версией все красивее, но и все неудобнее. Поэтому Microsoft обходят программы, которые ориентированы на адаптацию к потребностям пользователей, хорошим примером которых являются программы с открытым исходным кодом. Эксплорер навечно проиграл фирефоксу, а виндовс 7 по удобству использования уступает убунту. Возможно, время Microsoft уже заканчивается, значит пора переключить внимание на других производителей программ.-
17 сен 10Вин 7 по удобству использования уступает Убунту?
А поподробней можно?-
17 сен 10Удобный файловый менеджер Наутилус.
Гибкость в настройках. Интерфейс можно настроить как угодно, превратить хоть в Mac хоть в Windows 7. Возможность настройки ядра полностю под себя(если вы опытный юзер).
Много софта и дополнений на любые нужды. Искать и устанавливать новое ПО очень удобно. Автоматический онлайн инсталлятор одной кнопкой.
Антивирус не нужен.
Многие программы, написанные под Windows, в том числе игры, можно запустить в Ubuntu под Wine с winetricks.-
17 сен 10>> Много софта и дополнений на любые нужды.
Если бы. Реализация профсофта для работы со звуком в линукс-системах мягко говоря никакая, даже в сравнении с виндой (CubaseSX* + VST), а до мака, как до Пекина раком (ProTools с RTAS, ну и VST). Надеюсь, что пока. Ну и реализация серверных вкусностей типа Active Directory в Win2003 и Win2008 по удобству таки уделывает любые линукс-системы. Тоже надеюсь, что пока. В остальном — линукс (юзал разные убунты и мандривы) действительно на конкурентноспособном уровне, а если учесть большую неприхотливость к ресурсам, то и на голову выше. Впрочем, подавляющему большинству юзверей вышеперечисленные достоинства винды ни к чему, поэтому смысл использования, а тем более покупка винды ими для меня остаётся загадкой. -
17 сен 10Удобный файловый менеджер? Под Виндоуз люди не знаю что такое файлы. А зачем? Есть документы, музыка, видео... Софта (в том числе и бесплатного) под Винды В РАЗЫ БОЛЬШЕ.
Настройки ядра. В виндоуз они не нужны.
Репозитории — есть положительная тема, однако в Виндоуз чуть другой принцип распространения софта.
Теперь о минусах. Стабильность, графические интерфейсы утилит. Производительность графики, энергопотребление, совместимость с оборудованием... Здесь Линукс проигрывает полностью
Вот у меня почему-то вайрлесс все время отваливается на Убунте. Так и не смог найти причину.
Ну и как бы доля Линукса на настольных компьютерах ~1% подтверждает мою точку зрения. Идеальная система должна была уже давно вытеснить Виндоуз ($150-200 за каждую лицензию) с рынка, да и МакОС тоже.
-
-
F17 сен 10недавно ради эксперимента установил на предприятии на машинке ubuntu и в течении 2х рабочих дней старался её осилить. даже установил некоторых софт, типа файрфокса и винампа. но так и не привык к этому чуду-юду.
может быть человеку, который с нуля изучает комп или офисному планктону, которому разрешено пользоваться 3мя программами Ubuntu и подойдет. Для повседневки или для тех, кто с 93-95гг на виндоусе сидит — чето-както не очень.
прошел практически все виндоусы начиная со старичка 3.11 и 95 которые с дискет устанавливались, заканчивая 7кой. Даже сейчас если 3.11 устанавлю запросто настрою хоть звук в любой игрухе, хоть сервачок подниму какойнить. А в убунту — извольте...
Вроде бы всё также красиво и даже удобно!?! но чето както не так
-
-
17 сен 10И какие программы косяком обходят Microsoft?
Если софт или железо не получают сертификацию от мелкомягких,то это значит,что они не гарантируют стабильную работу данного продукта.Такой разработчик в итоге будт терять деньги на своей разработке.Так что в обход сртификации идут не от избытка гордости,а от недостатка средств ;))
Обычный юзер в основном начинает заморачиваться с Линуксом,когда нет денег на нормальный комп,а есть допотопная железяка под столом.
Ну а говорить что время Micosoft закончилось... не знаю,скорее для кого-то оно ещё и не началось :))-
17 сен 10Насчет допотопной железяки не соглашусь. Вин7 работает сносно на допотопных компах (п3-1000, 512 рам), на точно таком же Убунту будет тормозить. Графический интерфейс у нее жрет процессор весьма нехило.
-
-
-
17 сен 10Поставил сейчас 9-ку на 7-ю Винду 64 — действительно шустрее 8-й версии.Была пара-тройка сайтов,которые всегда дико тормозили.Сейчас этих проблем нет.
IE у меня никогда не вызывал столь бурного отторжения.
Если комп помнит,как подох последний мамонт,то любой браузер будет тормозить :)) -
Сделано с
NoNaMe