Сванидзе должен уйти!

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    16 сен 10
    Схема несколько сложнее, чем представляется на первый взгляд. В действительности тестируется реакция общества, в том числе и интернет-сообщества на предмет адекватного восприятия происходящего. Сванидзе одна из прорывных пешек, подрывающих и искажающих картину правильного восприятия хронологии русской цивилизации. Но кроме распространения искажающей информации через Сванидзе идёт попытка узаконить не соответствующую реальности версию исторического мифа путём получения авторских прав на трактование истории. Безусловно в стране, где существуют организации, заботящиеся о безопасности государства, личностям, подобно Сванидзе занимающимся разрушением собственного государства, должна даваться объективная правовая оценка с соответствующими последствиями...
    Ответить
  • T
    15 сен 10
    "Какая отвратительная рожа" — из к/ф "Джентльмены удачи"
    Ответить
  • lddldd
    15 сен 10
    Из книги:
    ------------------
    "В Советском Союзе из 70-ти лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица нерусской национальности. "
    Из "Эхо Москвы"
    -------------------------
    С. БУНТМАН: Я должен сказать ужасную вещь, что вся история России, она, в общем-то, проходит под управлением лиц нерусской национальности, в начале за неимением русской национальности, как таковой в любом определении, а затем... Это советские очень любили исследователи, сколько было у Николая 2-го, это как алкоголики...
    Резюмирую: Вначале в России русских не было вообще, о потом, без переходного периода, они (которых не было) превратились в либо советских, либо ...
    Приехали, здесь может разобраться только Сванидзе.
    Ответить
  • T
    15 сен 10
    Кто согласен с тем, что Сванидзе должен уйти, может это сделать на сайте svanidze.net
    Ответить
  • koloti
    15 сен 10
    Изданные книги под редакцией его отца – Карла Николаевича:
    «Цели и методы воинствующего сионизма» М., Политиздат 1971 г.
    «Сионизм – оружие империалистической реакции» М., Политиздат, 1971.
    Ответить
  • koloti
    15 сен 10
    Даааа, разжигание межнациональной розни Сванидзе, на лицо...
    Ответить
  • akella80
    15 сен 10
    "По его мнению, учебное пособие «недостаточно учит толерантности»" т.е история должна учить толерантности? Е..ся
    Ответить
  • J
    15 сен 10
    А кто это "мы", чью подпись нам следует ставить — или оно анонимко?
    Ответить
  • Dmitry68
    15 сен 10
    А вот линк на голосование за уход.
    Ответить
  • O
    15 сен 10
    Красивый сын родился у грузина и еврейки!
    И Россию любит... Только мы ему не верим.
    Ответить
  • slava_b
    15 сен 10
    Что-то мне физиономия этого Свинидзе напоминает святой лик Бер Лазара, или я не прав?
    Ответить
  • mutalibun
    15 сен 10
    Товарищи! Книга пережила несколько переизданий, и на многих ресурсах доступна для скачивания История России 1917 — 2004, возмущаются же по поводу книги История России 1917 — 2009. Не знаю на сколько они различаются, но скачивать лучше аккуратно, а еще лучше купить.
    Ответить
  • belial_fuck
    14 сен 10
    За правильное название статьи ставлю +.
    Весь смысл в этом названии, дальше читать нет смысла.
    Ответить
  • kota746nyka
    14 сен 10
    svanidze.net недоступен? Ужель зассс-ал?
    Ответить
  • Z
    14 сен 10
    Ответить
  • mamont146
    14 сен 10
    Надеюсь, что ВВП нафакнет этого изТорика
    Ответить
  • superdirector
    14 сен 10
    Сванидза — второй Суворов нах!
    Ответить
    • P
      Поднимай выше — второй Гитлер не нах! Все , что он говорит, слово в слово гитлеровская пропаганда. Жиды скахывают, что он правнук Геббельса.
      Ответить
  • R
    14 сен 10
    Книгу найти очень просто. А свинидзе и чичи должный уйти навечно желательно.
    Ответить
  • P
    14 сен 10
    Не знаю, мне кажется это заказ...Как обычно начинается травля неугодных
    Ответить
  • dimaks31
    14 сен 10
    Может есть ссылка на эту книгу или выдержки из нее, раз идет такая защита и столько новостей что Сванидзе не прав. Автор дайте хоть некоторые выписки из книг которые непонравились судьям. Надо быть объективным и знать по какому поводу негодуем. А может Сванидзе и прав?
    Ответить
Сделано с NoNaMe