Мифы позорной войны. 70 лет назад Советский Союз напал на Финляндию

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • gekatomba
    13 сен 10
    Как хорошо, что вся эта сволочь с позором уходит в прошлое. Конечно, всякие сванидзе перед своим окончательным крахом могут и пошуметь, но ситуация такая, что масса простого народа топит их в плевках. Вот и я тоже: тьфу, тони!
    Ответить
  • solanna55
    13 сен 10
    Финам предложили стать нашими союзниками в борьбе против фашизма! Они отказались. Кто не с нами тот против нас или с нашим врагом!!! Если бы не приближающаяся мировая бойня СТАЛИН даже и не вспомнил про Финляндию, но ставки были слишком высоки и вот пришлось...
    Ответить
    • A
      Интересно, почему в фашистской Финляндии сейчас, да и раньше уровень жизни многократно превышает российский и советский? Нафига финнам было пускать к себе красных варваров, если им и так жилось отлично?
      Ответить
  • semik00
    13 сен 10
    практически вся довоенная политическая элита балтийских государств погибла в сибирских лагерях, а народы за 50 лет советской оккупации претерпели нечеловеческие страдания.
    Дальше читать не стал. Как вспомню как "нечеловечески страдали" прибалты в советское время — жуть берет! В магазинах было ВСЕ! Даже всякая забугорная хрень, которую даже в Москве продавали исключительно во всяких "Березках" — например всякие "Грюндики". А уж прилавкам продуктовых магазинах могли бы позавидовать и некоторые нынешние московские. Про всякую одежду — обувь уже не говорю. Побывать в Прибалтике в советское время было сродни "побывать на Западе".
    Ответить
    • O
      не было там грюндиков. Правда много чего было чего в России не было
      Ответить
    • Skolot
      semik00 13 сен 10
      Молодец, согласен на все 100%. Я сам в Прибалтике вырос и видел эти "страдания".
      Ответить
    • P
      Тоже на этой фразе остановился...
      Ответить
    • A
      А то что их вагонами в 40-е и 50-е везли в Сибирь, включая грудных детей и стариков, половина из которых до места не доехала — это не страдания? Да и вообще — кто дал вам, красной мрази, право лезть на территорию чужого государства и устанавливать там свои порядки? Будешь мне тут про "Грюдники" рассказывать, зомби индоктринированный.
      Ответить
      • purukuumi
        А коммунисты считают весь мир своим,за что и поплатились!За что мы до сих пор платим.Великодержавные замашки даже сейчас проглядывают в современной внешней политике России.Именно за это нас ненавидят ВЕЗДЕ!Назовите хоть один народ дружественный нам.Может быть Белоруссия,которую наши вожди пытаются поставить под себя?Или Украина,в дела которой постоянно суем свой нос?
        Ответить
        • vitaly68
          Сейчас мы имеем возможность видеть кто мир по настоящему считает своим.
          И они далеко не коммунисты...
          А про свой нос на Украине-Белоруссии -это ты сильно....
          Ты часом не из америки? А то было бы правдой тобой сказанное.
          Ответить
      • vitaly68
        Вывозились не все и только из тех республик где были основания усомниться в благонадежности населения.
        А именно молдоване, кавказцы, татары и прибалты.
        Я не говорю, что они все мерзавцы и предатели, я говорю, что именно эти народы частично(но вполне ощутимо) проявляли зачастую либо симпатию к гитлеру либо ненависть к Советской власти. Так что переселение в Сибирь ради смешения и ассимиляции, возможно было оправдано.Прошло бы пять -семь поколений и результат был бы на лицо.
        А про чужое государство лучше вспомни латышских стрелков.Или им можно было...
        Кто дал тебе право вообще кого бы то ни было называть мразью.
        По мне так мразь очевидна, но она не с нац окрасом, а с таким как у тебя злобством и соплями.
        Ответить
        • A
          "ненависть к Советской власти"
          А за что её было любить-то? Да и в любом случае это не может служить оправданием того беспредела что установили красные на оккупированных территориях. Если сейчас китайцы на вас с востока попрут, и начнут "ассисимилировать" — ты сильно ии рад будешь?
          Ответить
      • W
        ArronaxXx 13 сен 10
        Хотя бы та латышская крассная мразь, которая устанавливала в России советскую власть и та эстонская мразь, которая ударила в спину Юденичу И те литовцы которые были ещё хуже латышцев. Как то все забывают что республики с радостью поддерживали красный режим на условии что он к ним не лезет так как боялись победы белого движения и лишения себя "независимости" Сами вырастили чудовище и нечего потом плакать что оно вернулось.
        Ответить
    • V
      Было всё потому, что не пиздили для своих, а честно выкладывали на прилавки. И жили хорошо, так как не воровали сильно
      Ответить
  • torpedomoscow
    13 сен 10
    "Без войны 1939—1940 годов против Финляндии не было бы и блокады Ленинграда (финны замкнули кольцо вокруг города с севера), а значит, и смерти от голода сотен тысяч ленинградцев..."
    Да.
    Ответить
    • vitaly68
      Финны бы по любому помогали Гитлеру.
      Именно потому что они с самого начала проявляли сильную симпатию ему еще до зимней войны и всячески отказывались на любые соглашения, носившие антигитлеровский характер и прозвучали первые выстрелы на карельском перешейке.
      Да война проведена не лучшим образом, но если бы не она Ленинград вообще бы не устоял в силу близости аэродромов и тыла противника.
      Блокады может быть и не было бы, но Ленинград был бы уничтожен в соответствии с директивой Гитлера.
      Так что война была необходима чтобы обеспечить себе большее пространство для маневр перед границе.Она-глупость, но только с руководящим уклоном.В стратегическом смысле совершенно верное решение.Делать его только надо было другим людям-более ответственным и умным.
      Ответить
      • torpedomoscow
        "В стратегическом смысле совершенно верное решение".
        Не могу с Вами согласиться. У финнов до зимней войны были взаимные симпатии с Гитлером (а у нас тоже, да какие!), но при этом у них не было военно-экономического Союза с Германией. При отсутствии Зимней войны совершенно не обязательно, чтобы Финляндия превратилась в германский тыл, чтобы там разместились немецкие войска и т.д. и т.п.
        На мой взгляд, в стратегическом смысле было бы более правильно иметь с Финляндией нейтральные отношения.
        Ответить
        • vitaly68
          А никто и не неволит соглашаться.
          Каждый преследовал свои цели.
          Сталин всячески пытался отодвинуть границу и оттянуть время начала.
          У финнов были свои интересы и очевидно они нашим интересам противоречили.
          Так что война была нужна, раз уж никак договориться было нельзя.
          А то что финны по любому были бы на стороне гитлера — к гадалке не ходи.
          И если бы не трех месячная война кто знает как активно они бы вторгались в лен область, а может и дальше.Так то их все же потрепали и показали кто все же хозяин(пусть и болезненно, но показали).Они стали оторожнее и далеко не лезли.
          Да и карельский перешеек стал надежным укреп.районом,а в последствии оплотом партизан и очень растягивал обоз нашего врага.
          Так что можешь соглашаться или нет, но факт остается фактом.
          Русско финская война очень помогла впоследствии.И тут стратегической ошибки советского руководства нет.Хреновое, как часто у нас бывает, исполнение.
          А иметь с Финляндией нейтральные отношения на тот период было не возможно.Она сама артачилась всему что было в наших интересах.Причем артачилась по принципу "А баба яга против".Правильнее было Финляндии идти нам на встречу.Тогда и получились бы нейтральные отношения и войны бы не было.
          Потому что в ней не было бы никакого смысла если Манергейм не давал бы никаких гарантий Гитлеру.
          Ответить
      • W
        vitaly68 13 сен 10
        Давайте тогда посмотрим почему не было морских операций? Почему так и не были высажены десанты за линией Манергеймма и её пришлось брать в лоб?
        Ответить
  • S
    13 сен 10
    Прочитал первые три абзаца, посмотрел на профиль автора и дальше мне стало не интересно.
    Ответить
  • Eskimoso
    13 сен 10
    Опять истерика?
    Ответить
  • L
    13 сен 10
    единопидарастическая пропаганда нагромоздила вокруг этой войны просто-таки горы лжи ...
    Ответить
  • 4
    13 сен 10
    источник — бандеровцы
    Ответить
  • shpilman1941
    13 сен 10
    Русским пытаются привить чувство вины за свои победы.
    Причем, с 90-х годов на государственном уровне.
    В России как бы мысленно отгородились от периода вхождения в СССР, делая акцент на разоблачениях Сталина.
    А в бывших союзных республиках официальные власти характеризуют этот период как оккупацию русскими (подначивая на русофобию).
    Особенно комично это выглядит для республик-основателей Союза ССР (которыми являются Россия, Украина, Белоруссия и закавказские республики). Среднеазиатские республики вообще были созданы из территории Российской Федерации.
    Ответить
  • the_scorpi
    13 сен 10
    Читаите Суворова(Резуна) и будет вам счастье
    Ответить
Сделано с NoNaMe