-
C13 сен 10Что в статье верно, так это то, что РККА не хватало обученных кадров и опыта. Поэтому провозились так долго. Однако кровавая драка пошла на пользу — в Отечественную ту же линию, восстановленную финами, наши прошли как горячий нож через масло — при всех "суперкачествах" финских вояк. И потратили ресурсов на порядок меньше, чем в зимнюю войну. Что же касается "миролюбия" финов и желания "отсидеться", то не они одни такие. После хорошей трепки в том же 1939 году "миролюбивые" японцы сидели смирно (кстати, в укреплениях, не уступавших финским) аж шесть лет — до 1945 года.
-
F21 сен 10Пардон, сударь, но насчет японцев фигня — к 45-му году их укрепления были готовы процентов на 30, даже работ первой очереди не сделали. Сам видел Дуннинский и Мишаньский УРы и офигенно неприступный курильский остров Шумшу — там вместо ДОТов одни фронтальные стенки с амбразурой, а сзади неприкрытая земляная яма. Правда, есть аж ТРИ полностью готовых дота без земляной обсыпки, семь дотов-пещер и штук пять артиллерийских капониров в виде бетонного колпака, нахлобученного на ту же яму. А все россказни о неприступности оттого, что там при штурме одной только передовой траншеи положили 11 наших на одного японца, причем первые 300 человек просто тупо утопли под тяжестью выкладки при выбросе с необорудованных плавсредств на большой глубине (очевидец поведал лет 15 назад, жив был еще). И целый танковый батальон прошляпили, людям приходилось связки лимонок под гусеницы чуть не руками просовывать. Японцев можно понять — им ко времени Сталинграда Америки хватало по горло, к нам бы они по любому не полезли бы.
-
-
J13 сен 10типичная провокация, причем источник украинская газета... все понятно
-
13 сен 10Когда-то , на заре становления финской самосознательности — не без помощи, надо сказать, "кровавого" царизма — к княжеству Финляндскому были прирезаны нефинские территории , видимо, для того , чтобы "разбавить" , и , одновременно, — увеличить вышнозначенное. И , как в истории с Крымом, в 18-м вся эта земелька перекочевала в другие руки. Никогда до этого Виипури не был финским , да и Сортавала(Сердобольск) — тоже.
Т.ч. , Виссарионыч собирал империю вновь. Поэтому он и остановился на старых границах. И то , что он делил Польшу — нет ничего подлого. Более того — после войны он полякам возместил все потери. И Бессарабия не была румынской , скорее — наоборот. А российской — была.
А то , что эта "Неизвестная" война оказалась бездарной — ну, что ж, Россия почти всегда брала измором... -
A13 сен 10Автор и дебил, размещающий подобные взгляды, пойди повоюй сначала, а потом напишешь про _свои_ успехи. Мобилизуют тебя и зашлют в бой в -40. Вот тогда и станешь уважительно относится к ветеранам, если останешься жив и здоров.
-
-
-
I13 сен 10Так вломили, что карелку отломили))
со Сталиным и СССР руссофобики носятся, это им все неймется.
Как собаки раньше скулить от страха боялись, зато сейчас растяфкались...правда поняв после кризиса, что ни еуропе ни сша они и даром не нужны, только как раздражающий гаф против России, несколько поуспокоились.-
T14 сен 10Когда научишься правильно писать слово "русофобия", сможешь найти его в толковом словаре, и если звезды правильно встанут, поймешь, что оно значит. Может, у тебя в мозгу что-то щелкнет, и сможешь объяснить, что общего имеет сталинизм с русофобией.
Хотя я бы на это не рассчитывал. Может, лет этак через двадцать щелкнет, не раньше.
-
-
-
-
-
R13 сен 10"Москва ради «улучшения геополитической ситуации» вновь не останавливается перед применением вооруженной силы против соседних суверенных государств... "
Особенно таких безобидных, как прикормленная Америкой Грузия.
Аж жалко их психически нездорового президента, разве можно так с больными -
13 сен 10Во-первых, Сталин — не тот человек, чтобы ради интересов какого=то Гитлера затевать войну. Он всегда ВСЕ делал только ради своих интересов. Прибалтику, Украину, Белоруссию и Польшу прибрали к рукам пользуясь моментом для СЕБЯ! Финны действительно мнили о себе много. И еще нужно было попрактиковаться. Вот и повоевали. Единственное, в чем прав "Суворов", так это в том, что КА совершила подвиг. В нечеловеческих условиях холода, необеспеченности, непроходимости и хорошо подготовленного сопротивления за три зимних месяца взломала непробиваемую на том уровне линию Маннергейма. Ценой огромных жертв. Я, как житель СПб и в некотором роде военный полазал в свое время по ее остаткам. Это была сверхзадача.
А статья — полное цитирование Суворова. К сожалению.-
13 сен 10Сталин затевал войну в интересах пролетариата — создать единую коммунистическую республику на всей планете.
Финны действительно мнили о себе много — падлы хотели быть независимым государством и самим распоряжаться в своей стране.
А кроме Суворова, я посмотрю, историей никто и не занимается. Суворова никто так и не опроверг. Нечем видимо. -
S30 апр 11В принципе, согласен кроме причин. Только потому что "много о себе мнили" или "потренироваться" войны не начинают. И если, уж ссылаться на Резуна (конечно только его догадки, но уж очень красиво карта ложится) то он прямо указывает более-менее логичное обьяснение этой войны- через Финляндию Сталин укреплял позиции СССР на Балтике и при необходимости обеспечивался прямой выход на Шведские рудники как основного поставщика руды в Германию. Опять Мировая революция через полный разгром Германии. А сама Финляндия была не нужна. Именно по-этому война закончилась когда вышли в ее европейскую часть, там до Хельсинки и дальше и дороги и вся инфраструктура-там уже, действительно победным маршем пройдешь.
-
-
13 сен 10Не буду скатываться в разжигание нац. розни и подозревать автора в принадлежности к одной из враждебных национальностей, но замечу, что статья просто ПРОНИЗАНА ненавистью к русским... автор — обыкновенный русофоб. Статья откровенно тянет на залет по 282 статье. Предлагаю автору сдаться местным властям по месту жительства, предварительно обоссав себя, облив соляркой и поджегши.-
T14 сен 10а у тя есть дружественные национальности? можешь составить список?
-
Сделано с
NoNaMe