"Я – не историк, историю знаю на уровне общего развития" — и не суйся.
занимайся своим делом.
"До тех пор пока всей страной не овладеет объединяющая национальная идея, сравнимая по силе с идеологией национал-социализма образца 1934 года, объединившая немецкий народ. мы каждый день своими делами вынуждены выбирать за Россию мы или нет" — а это уже нацизм...
Ты вообще понимаешь, что такое "национал-социализм"?
занимайся лучше своим делом...
ты вот восхищаешься национал-социализмом, а они у нас столько народа побили...
самая страшная идеология за всю историю человечества...
Одна из самая страшная идеологий — коммунизм (в том виде в котором он существовал). Перемолола и врагов и своих сторонников. Людей опустила до скотов — которых можно пускать на убой миллионами, сломав при этом их волю, это уже не народ — это быдло.
Можно на примере одной страны: Южная и Северная Корея, ГДР и ФРГ, что несут коммунисты, а если взять пример Камбоджию и СССР то вообще ничего хорошего сказать нельзя.
Больше кровожадная была только религия — но за такой период ей не удавалось достичь таких "успехов".
А ты посмотри, что капиталистические страны делают с КНДР? Они не хотят с нею торговать! Никто ничего у неё не покупает, и ничего ей не продаёт. Разумеется, что при скудности природных ресурсов эта страна будет бедной — ведь невозможно построить здоровую экономику ни с кем не торгуя.
Если бы с нею торговали — была бы страна не хуже Южной Кореи.
Самая страшная идеология демократия, опустившая людей ниже плинтуса, сделав их бомжами, бичами, наркоманами, алкоголиками, оставив без веры в будущее. Миллионами спустив в утиль истории "ненужных" людей. А твои дочери будут рожать от черных, а сыновей прирежут как собак. Зато некоторые личности при демократии прекрасно живут, воруя миллиарды. А уж по рабов нам не надо говорить, ипотека на 50 лет — пожизненное рабство. Думай своей башкой а не жопой.
Ты, ursus1 тире умнег, ты видно уже занялся своим делом — огульно, безосновательно и частА по-бабьи серить на чужие новости. Есть чем возразить конкретно — делай, покажи где неправ автор (только не в случае твоего ответа идиота о нацизме, ты профан, млять, а еще учишь кого-то). Нечем возразить — сиди и заткни свой бабкин рот, слушай, о чем люди разговаривают.
П.С.
Не со всем согласен в этой новости. Можно сказать, имхо, что идея статьи претенциозна и содержит резкую критику политического строя того времени. Это и есть главная ошибка автора. Во первых, все что было в прошлом, все правильно. И во вторых, режим, полтстрой ни при чем. Во все времена в нашей стране бабло застилало все. Что до революции, что в наше время. Правда, при Советах бабло конвертировалось в привилегии. Но всегда выгода ставилась выше всего на свете, даже беспредельно выше.
В общем, даже если я и во многом не согласен с автором, то вот выражения, типа "займись делом" аутентичны банальному быдлу. Сам нихера мнения не имеет, но готов обосирать чужое.
По моему в своё время всё достаточно чётко, хоть и одиозно объяснил Суворов. Да Сталин готовил наступательную войну. На то он и стратег чтобы стрмиться к наменьшим потерям со своей и наибольшим со стороны противника. И посмотрите — ведь с Японией аналогичный план сработал на все 100%! Не сложись обстоятельства в 41-м неудачно для Сталина (Гитлеру надо было выбирать куда направить удар -на восток или на запад, и всётаки несмотря на гибельность плана он выбрал первый вариант) — история перевернулась бы полностью. Что-бы вы сказали, если-бы наших воинов-освободителей встречали цветами где-нибудь на границе Франции уже к октябрю 1941-го года. И никакими 20ю миллионами жертв тогда и не пахло-бы. Дело в том, как не цинично — весь мир игра, и порой с большим проигрышем.
Поиск: "антисуворов".
Резун много врет (по части фактов), по его теории фины готовились напасть на СССР, так как у них было больше автоматов на 100 человек, чем у нас. А автомат — оружие нападения...
Любопытная точка зрения. Автору респект,всколыхнул народ. На войну я один хер не пойду: за Ксению Собчак и мать ее депутата Нарусову, пусть Дерипаски с Дворковичами воюют.Клал я на все.А Жуков сука,и ноги у него короткие (на памятнике).
Опять историю ВОВ пытаются анализировать не профессионалы давая читателям "неопровержимые" доказательства своей точки зрения.
Для понимания процессов происходивших в 41 году мало знать только цифры сосредоточенных войск и вооружений, боевых и не боевых потерь, и других данные. Необходимо учитывать подготовку войск и моральное состояние. А в моральном состояние войска были не обстреляны, люди столкнулись с вещами не приемлемыми их повседневным ценностям и образу жизни. В первые месяцы войны они просто старались выжить.
Были и другие примеры ... где стояли насмерть ... вспомните Брестскую крепость.
Все это разбирается на кафедрах военной психологии, как дисциплины неотделимой от войны.
"Если снова война, если завтра в поход"
Неважно кто сейчас попытается напасть на страну, но в начале боевых действий будут огромные потери, будет масса пленных. Но потом произойдет консолидация сил и идей по защите страны, и эти силы навряд ли будут идти под стягами Сердюкова, Дерипаски, Абромовича и аналогичных персон.
PS За одного битого, двух не битых дают.
Весьма поверхностная статья. Автору надо было большее почитать. Наверное в высшей школе плохо учился или учился в послеперестроечные времена. Нет системного подхода в изучении первоисточников и литературы и, как следствие, нет анализа. Поэтому совет автору — надо больше читать и думать самому, и тогда всё встанет на свои места, и не будет ваши в голове.
Если вы мастер спорта по боксу или по карате, то и это не даёт вам гарантии в том, что в тёмном переулке вам не врежет по башке железной трубой какой-нибудь деклассированный элемент.
Интересная статья.
"прошу не искать никакого сходства с книгами одиозных авторов типа Суворова, Солонина" — а затем следует подробный пересказ книги Марка Солонина.
А в конце
"До тех пор пока всей страной не овладеет объединяющая национальная идея, сравнимая по силе с идеологией национал-социализма образца 1934 года, объединившая немецкий народ. мы каждый день своими делами вынуждены выбирать за Россию мы или нет."
Фактический призыв к фашизму.
Почему был сделан такой вывод, а например не призыв к либерально- демократической модели развития?
Я не понял.
Да и автор наверное тоже...
Да никакой это не фашизм. И близко не лежало. Спроси у шведа, патриот он или нет. Он тебе объяснит много такого, что звучит на первый взгляд похуже фашизма. А они отлично живут, мирно и страну свою любят.
Нет. Это просто призыв к внедрению сильной идеологии. Ни слова не сказано, какой именно. Сильной может быть и идея либеральной демократии, и социализма, и фашизма, и монархии, etc.
В 1931 году не было ни истребительной авиации, ни бомбардировочной, ни штурмовой, ни танковых армий, не было теории операций с их применением. Самое главное не было кадров, способных создать технику, тактику и стратегию. И у тогдашних руководителей РККА и желания всем этим заниматься не было! И вот осознав ошибочность такого подхода к вооруженным силам группа Сталина начала всем этим заниматься. А ведь это же Россия... не индустриально развитая Германия. Страна была в жопе к тому времени. И вот когда сегодня обсуждают причины поражения в 1941 году -часто говорят, что дескать тактика и стратегия были не те и тому подобное, а откуда им было взяться? Какие стартовые позиции были у Германии и какие у СССР? Да нихрена еще ничего не было к 1941 году! Пришлось быстро учиться, много работать и очень
Только надо вспомнить что и у Германии мало что было.
Что Германии было запрещено иметь свои войска. Что обучение и тренировки свои немцы проводили в СССР.
И сравнивать чего достигли за эти пару предвоенных лет немцы и СССР смешно.
Немцы создавали принципиально новые подходы.
Ракетная техника, реактивные самолеты, ядерное оружие, танки, самолеты, подводный флот, тактика их применения.
И дело не только в техники — дело и в командирах.
Такого командования не имела за все время ни одна страна.
Что обучение и тренировки свои немцы проводили в СССР.
===================================
Это было до прихода нацистов к власти!!!
А в остальном — согласен.
Мое мнение — смена вывески. Особенно если учесть год когда это произошло.
Это был 35 год, а не 33.
А если кого немцы и обучили (или кто-то учился у них) — то их быстро убрали.
Ну небыло у советов своих Гудерианов и Роммелей та даже Виттманов.
Так что не понятно чему они учились. А главное — У КОГО??? У военспецов???
Их разбило "мясо" — мясо которое бросали в тех же Т-34.
Немцы считали что подбили под 500 тыс. Т-34 (хотя их было всего 50 тыс) — допустим часть попаданий не приводило к гибели танка и экипажа, но очень часто танк просто отмывали и бросали опять в бой с новым экипажем.
И небыло в СССР полководцев — просто небыло.
Фамилию Лавриненко помню, Колобанова — уже нет. Но этих имен всего пару — да и Виттман не самый главный "снайпер" (тот же Книспель подбил больше) — но тут важен сам подход — у нас больше ценилось с гранатой на дзот или с винтовкой на танк. Асовы не ценились — главное побольше расходного материала ....
--------------------------
Можно много чего почитать — и понять какую чушь несла пропаганда.
Кто то и до Волги дра.. простите, отходил, но потом вернул свое. А в воздушной войне британцы отбились от люфтваффе, а потом и сами Германию с воздуха долбить стали.
Кем она стала???
Да кроме кузькиной матери они ничего миру показать и дать не могла.
Как была забитой страной — так и осталась. Надо конечно признать Сталин сделал для России больше чем кто либо за всю ее историю (хотя слава богу я не жил в то время)
Но и Сталина не стало. А влияние СССР на мир было только одно — ядерная угроза и танковые клинья — все остальное — банановая республика. Ни науки, ни промышленности ... (в лучшем случае воровали западные разработки — а свои ложили в стол — нахрен они кому-то нужны).
Наукой — вы право шутите.
Небыло в СССР науки.
Вам рассказать пример из одного НИИ — когда вместо того чтоб подогнать детали предлагали использовать золотые проладки (золото мягкий материал). или как алмазы хотели ставить в снаряды. И таких идей вагон и маленькая тележка.
Вы говорите наука — так назовите отрасль.
А про обогащение — процесс не сложный — под Уралом находятся километровые заводы по обогащению — и процесс этот очень простой (как и сама ядерная бомба простая — главное иметь делящиееся вещества — и создать ее можно в любой лаборатории)
ВПК конкурентоспособен??? На каком рынке??? Папуасов??? Да там продукция отдаваемая по бросовым ценам представляет интерес. Все же что сложнее калаша умерло или оказалось в других странах.
А как закупили станки (не знаю как Франция) а вот Япония брала советсое оборудование по весу — уж больно металла в них было много.
И может вы скажет что же это за станки такие — что то я не помню прецизионного оборудования в СССР. А вот СССР активно покупал импортные станки.
Так что если не сложно — укажите какие именно станки закупили Французы и кто их производил — а то я уже теряюсь с догадках.
-----------------
А бананы продавать не надо — главное побольше шаракек — и заставить людей работать за эти бананы. Денег на такие разработки у СССР никогда небыло. Так что просто было все с бананами.
А про зарубежные источники — сейчас я не читаю зарубежную периодику — но чуть раньше — лет 10 назад — активно. Нет там русских работ.
И скажу даже больше — нет ни только публикаций хороших советских — нет даже КНИГ. Авторов нет нормальных, в институтах учились по чем попало — а лучшие книги были одного издательства "Мир" — если только удосужились что-то перевести. Та что монографий — справочников небыло.
Сила страны не в том империя она или нет.
На мировой сцене Англия в то время была сильной — но те же империи тянули ее назад.
Время империй закончилось в 19 веке. "Большая игра" ушла в прошлое.
Но вот в этой войне победили США (в общем это была не совсем их война — в частности против Германии).
Но не плохо чувствовали себя и остальные страны — все кроме СССР и их сателитов.
А если серьезно- то советское наследство уже промотано и проредено, нового ничкго, кроме новых нефте-газовых труб, не создано, отсюда то и все эти разговоры про "модернизацию"...
> До Волги — это далеко?
Дальше чем до Парижа?
Сиотря откуда мерять расстояния )))
> И Битву за Британию англы слили. Нет?
Или там опять было какое-то чудо
Ох ) речь зашла о чудесах... Если у вас авивция не взлетает по причине тумана, или танки в грязи застряли —
это божьи чудеса или погодный фактор ? ))
И они и СССР вооружались — кто как мог.
Но только если немцы делали это своими мозгами — то СССР просто уничтожал в то время своих конструкторов.
И большинство разработок СССР — просто ворованные иностранные. Начиная с подвески Кристи и Нордхаузеном (местом где зарождалась советская космоновтика) и заканчивая микропроцессорами и электроникой уже в последние годы СССР.
Россия никогда не ценила своих кострукторов и инженеров. И большинство разработок — сделаны на коленках. Как только возникала разработка сложной системы — эту задачу уже никто не мог решить в России.
Россия страна непризнанных одиночек — как только задача выходит за возможности одного человека она становится неразрешимой — особенно если так уничтожать кадры.
1. Покупали все, но если сравнить — то немцы покупали изделия и сами доводили их до ума. СССР завозил иностранных инженеров, а своих гноил.
2. СССР платил не только золотом, платил и предметами искусства, платил и зерном, платил ВСЕМ за что платили деньги.
3. Нордахаузен — место где зародилась советская космоновтика — там работал и Королев и Глушко (не в Союзе работали — работали сразу в Германии) и Фау утащили по частям.
4. Луна — там американцы хоть довели программу до конца. Советская же ракета ввиду слишком сложной системы 30 двигателей просто не могла функционировать. 30 двигателей + система перекачки из бака в бак не жизнеспособна
5. АЭС?? Да гражданская АЭС в СССР была запущена в 54 году, как и Наутилус в США. Только США обогнали Союз и выполнили более сложный проект — атмоный реактор для ПЛ. Так что сказки про первый атомный реактор оставьте другим.
6. Орбитальная станция??? Боюсь вы не знаете про СкайЛаб — которая была создана намного раньше американцами, как и челнок — который СССР так и не смог довести до ума.
9. Микропероцессоры — да небыло их никогда в СССР. НИКОГДА (это я вам как микроэлектронщик говорю). Были интересные разработки в аналоговой схемотехнике — но в цифровой все глухо. Сдирали. сдирали и еще раз сдирали — ничего своего небыло.
10. Буран не летал в автоматическом режиме — НЕВОЗМОЖНО создать такую программу — он выполнял маневры экстракласса пилота — нельзя столько программ зашить в электронику. Посадил его пилот Мига который летел рядом. И перед посадкой Буран заходил боком — такой маневр может выполнить пилот — но не электроника. Пилот может сесть как хочет...
11. Телевидение. Да Зворыкин давно уехал их СССР — его бы тут сгоноили как сотни других инженеров. Да и нахрен он кому-то был нужен в СССР. Ему же повезло ...
1. Королев, Глушко, Туполев, Петляков, Мясищев, Поликарпов, Бартини — практически ВСЕ авиаконструкторы и создатели космических ракет сидели.
2. Вижу жиденький список получился — и все в кучу.
3. Сидели все (или были под наблюдением) — а сколько ученых погибло.
4. Никто и ничего не забыли. Королев работал над своей ракетой — но и немецкий опыт учел. И не только он.
5. Луна — американцы посадили человека и если не в первой экспедиции — то в одной из последующей.
Союз тоже хотел — но ракета не позволяла — не мог СССР просто не мог сделать мощный движок — вот и создали монстра который не мог летать.
6. Американцы создали свой реактор и их задача была посложнее обнинского варианта
7. Не 2 а 3 экспедиции и намного раньше СССР. Поробовали — и пошли дальше.
8. Да и какая серия была лучше американской. Или хоть был свой Видлар, Мур, Гроув??? Или может серия была лучше американской??? Да не считая военной приемки — все остальное было просто мусором.
9. Пилота небыло на Буране — он летел рядом на Миге. Заложить такое мастерство никто не смог бы. Да кстати — автоматическая система посадки была и на Ту-144 (ЕМНИП) — только ей НИ РАЗУ не пользовались — а тут сразу на Буране она садит аппарат в тяжелейших условиях.
1. Почитай скольких расстреляли а сколько людей чудом спалось.
А в США были под надзором контарзведки — но не под арестом за проволокой и без боязни за свою семью.
Не буду предлагать книги — посмотри хоть фильм Королев.
А ведь так было со всеми начиная с Королева и заканчиваю Ландау.
2. Твой список, с Котиным
4. Так надо признать что и СССР использовал наработки немцев — как и Штаты — только Штаты были на Луне 5 или 6 раз, а СССР не смог.
А по ракете и вообще по космосу — доводилось мне общаться с инженерами очень высокого уровня — не полетела бы советская ракета. Слишком сложная была ее конструкция (как не летает сейчас Булава)
5. Ядерный реактор у СССР украли — не смешите меня — у СССР очень сложно было украсть по причине железного занавеса.
А так да без разницы куда идет энергия — на двигатели АПЛ или на генераторы. Вот только втиснуть это в лодку намного сложнее.
8. После СкайЛаба были Шатлы. А россия как летала на ракете на которой летал Гагарин — так и летает. Ракета еще Королева (Р-7) новых разработок НЕТ (точнее они не летают). Протону уже тоже за 50 лет. Что же так???
9. Буран не сел сам — это видно по видео — когда он сел на одно колесо и перед посадкой он заходил боком — да невозможно в то время на той вычислительной базе создать такое.
-------------------
Так что не пишите чушь — про то что АЭС украли. И про роль СССР в космосе — она ничтожна.
Бог И Родина — непревзойденная парочка,их рекорд в том,что касается угнетения и пролитой крови,не
победить никому. (Луис Буньюэль)
Батя? Добрый… Дед был тоже.
Прадеда представить сложно —
Батя помнит, часто в мае
Был он странно молчалив,
Уходил гулять, хромая,
Орденов не прихватив.
И пиджак на стуле звякал
Как непонятый вопрос.
Батя говорит, он плакал,
Но никто не видел слёз.
И никто его не трогал.
За столом, не расходясь,
Пили водку, но — немного.
Пели, но — не веселясь.
Он был ранен в Сталинграде…
Я как раз сейчас — к нему.
Напою «махнём не глядя»
И сто грамм его — приму.
Может там, где речи — тише
Зеленеющих берёз,
Кто-нибудь поймёт, расслышит
Тот непонятый вопрос.
Шествий, ленточек, парадов
Я — не против: мне не надо… (c)
По поводу захватнической войны. Еще до нападения Германии на Советский союз постоянно велись переговоры между СССР, Англией, Францией и Польшей о подписании Договора о поддержке, и в частности там шла речь о том, что в случае нападения Германии на любую из сторон остальные стороны должны напасть на Германию и численность войск должна быть не менее 30% от числа дивизий потерпевшей стороны. Вот ради этого договора Сталин и держал часть дивизий на границе в походном положении, чтобы при нападении Германии на Францию/Англию быстрым маршем пройти через территорию Польшу и напасть на Германию с тыла или при нападении Германии на Польшу вступить в бой на западных границах Польши. Переговоры длились-длились и в итоге Англия, Франция и полностью находившаяся под их влиянием Польша сорвали их и договор так и не был подписан. Собирался Сталин нападать на Германию? в случае подписания договора — да, собирался, не подписания — нет.
В Берлине чешут репу- на кого бы напасть- то ли на Британию, с которой уже воюют, через пролив, то ли на СССР, и наращивают группировку войск на востоке. Франция побеждена, Польша тоже. А в Москве сидят и думают -вот нападет наш друг Гитлер на Британию, а тут то мы ему в спину и врежем... Не смешно?
Комментарии
занимайся своим делом.
"До тех пор пока всей страной не овладеет объединяющая национальная идея, сравнимая по силе с идеологией национал-социализма образца 1934 года, объединившая немецкий народ. мы каждый день своими делами вынуждены выбирать за Россию мы или нет" — а это уже нацизм...
Ты вообще понимаешь, что такое "национал-социализм"?
ты вот восхищаешься национал-социализмом, а они у нас столько народа побили...
самая страшная идеология за всю историю человечества...
Можно на примере одной страны: Южная и Северная Корея, ГДР и ФРГ, что несут коммунисты, а если взять пример Камбоджию и СССР то вообще ничего хорошего сказать нельзя.
Больше кровожадная была только религия — но за такой период ей не удавалось достичь таких "успехов".
Если бы с нею торговали — была бы страна не хуже Южной Кореи.
Но вот возможности каждая система предлагает разные
в коле не учились? а если учились, то кто вас так выучил?
П.С.
Не со всем согласен в этой новости. Можно сказать, имхо, что идея статьи претенциозна и содержит резкую критику политического строя того времени. Это и есть главная ошибка автора. Во первых, все что было в прошлом, все правильно. И во вторых, режим, полтстрой ни при чем. Во все времена в нашей стране бабло застилало все. Что до революции, что в наше время. Правда, при Советах бабло конвертировалось в привилегии. Но всегда выгода ставилась выше всего на свете, даже беспредельно выше.
В общем, даже если я и во многом не согласен с автором, то вот выражения, типа "займись делом" аутентичны банальному быдлу. Сам нихера мнения не имеет, но готов обосирать чужое.
Резун много врет (по части фактов), по его теории фины готовились напасть на СССР, так как у них было больше автоматов на 100 человек, чем у нас. А автомат — оружие нападения...
Для понимания процессов происходивших в 41 году мало знать только цифры сосредоточенных войск и вооружений, боевых и не боевых потерь, и других данные. Необходимо учитывать подготовку войск и моральное состояние. А в моральном состояние войска были не обстреляны, люди столкнулись с вещами не приемлемыми их повседневным ценностям и образу жизни. В первые месяцы войны они просто старались выжить.
Были и другие примеры ... где стояли насмерть ... вспомните Брестскую крепость.
Все это разбирается на кафедрах военной психологии, как дисциплины неотделимой от войны.
"Если снова война, если завтра в поход"
Неважно кто сейчас попытается напасть на страну, но в начале боевых действий будут огромные потери, будет масса пленных. Но потом произойдет консолидация сил и идей по защите страны, и эти силы навряд ли будут идти под стягами Сердюкова, Дерипаски, Абромовича и аналогичных персон.
PS За одного битого, двух не битых дают.
Если вы мастер спорта по боксу или по карате, то и это не даёт вам гарантии в том, что в тёмном переулке вам не врежет по башке железной трубой какой-нибудь деклассированный элемент.
Для 51 года уж очень Вы по детски мыслите.
"прошу не искать никакого сходства с книгами одиозных авторов типа Суворова, Солонина" — а затем следует подробный пересказ книги Марка Солонина.
А в конце
"До тех пор пока всей страной не овладеет объединяющая национальная идея, сравнимая по силе с идеологией национал-социализма образца 1934 года, объединившая немецкий народ. мы каждый день своими делами вынуждены выбирать за Россию мы или нет."
Фактический призыв к фашизму.
Почему был сделан такой вывод, а например не призыв к либерально- демократической модели развития?
Я не понял.
Да и автор наверное тоже...
Что Германии было запрещено иметь свои войска. Что обучение и тренировки свои немцы проводили в СССР.
И сравнивать чего достигли за эти пару предвоенных лет немцы и СССР смешно.
Немцы создавали принципиально новые подходы.
Ракетная техника, реактивные самолеты, ядерное оружие, танки, самолеты, подводный флот, тактика их применения.
И дело не только в техники — дело и в командирах.
Такого командования не имела за все время ни одна страна.
===================================
Это было до прихода нацистов к власти!!!
А в остальном — согласен.
А вот Кама, Липецк и Томка очень помогли немцам в обучении своих командиров
Это был 35 год, а не 33.
А если кого немцы и обучили (или кто-то учился у них) — то их быстро убрали.
Ну небыло у советов своих Гудерианов и Роммелей та даже Виттманов.
Так что не понятно чему они учились. А главное — У КОГО??? У военспецов???
Немцы считали что подбили под 500 тыс. Т-34 (хотя их было всего 50 тыс) — допустим часть попаданий не приводило к гибели танка и экипажа, но очень часто танк просто отмывали и бросали опять в бой с новым экипажем.
И небыло в СССР полководцев — просто небыло.
Фамилию Лавриненко помню, Колобанова — уже нет. Но этих имен всего пару — да и Виттман не самый главный "снайпер" (тот же Книспель подбил больше) — но тут важен сам подход — у нас больше ценилось с гранатой на дзот или с винтовкой на танк. Асовы не ценились — главное побольше расходного материала ....
--------------------------
Можно много чего почитать — и понять какую чушь несла пропаганда.
И только СССР проиграл от войны....
Покойник перед смертью потел? (с)
Да кроме кузькиной матери они ничего миру показать и дать не могла.
Как была забитой страной — так и осталась. Надо конечно признать Сталин сделал для России больше чем кто либо за всю ее историю (хотя слава богу я не жил в то время)
Но и Сталина не стало. А влияние СССР на мир было только одно — ядерная угроза и танковые клинья — все остальное — банановая республика. Ни науки, ни промышленности ... (в лучшем случае воровали западные разработки — а свои ложили в стол — нахрен они кому-то нужны).
Небыло в СССР науки.
Вам рассказать пример из одного НИИ — когда вместо того чтоб подогнать детали предлагали использовать золотые проладки (золото мягкий материал). или как алмазы хотели ставить в снаряды. И таких идей вагон и маленькая тележка.
Вы говорите наука — так назовите отрасль.
А про обогащение — процесс не сложный — под Уралом находятся километровые заводы по обогащению — и процесс этот очень простой (как и сама ядерная бомба простая — главное иметь делящиееся вещества — и создать ее можно в любой лаборатории)
ВПК конкурентоспособен??? На каком рынке??? Папуасов??? Да там продукция отдаваемая по бросовым ценам представляет интерес. Все же что сложнее калаша умерло или оказалось в других странах.
А как закупили станки (не знаю как Франция) а вот Япония брала советсое оборудование по весу — уж больно металла в них было много.
И может вы скажет что же это за станки такие — что то я не помню прецизионного оборудования в СССР. А вот СССР активно покупал импортные станки.
Так что если не сложно — укажите какие именно станки закупили Французы и кто их производил — а то я уже теряюсь с догадках.
-----------------
А бананы продавать не надо — главное побольше шаракек — и заставить людей работать за эти бананы. Денег на такие разработки у СССР никогда небыло. Так что просто было все с бананами.
А про зарубежные источники — сейчас я не читаю зарубежную периодику — но чуть раньше — лет 10 назад — активно. Нет там русских работ.
И скажу даже больше — нет ни только публикаций хороших советских — нет даже КНИГ. Авторов нет нормальных, в институтах учились по чем попало — а лучшие книги были одного издательства "Мир" — если только удосужились что-то перевести. Та что монографий — справочников небыло.
На мировой сцене Англия в то время была сильной — но те же империи тянули ее назад.
Время империй закончилось в 19 веке. "Большая игра" ушла в прошлое.
Но вот в этой войне победили США (в общем это была не совсем их война — в частности против Германии).
Но не плохо чувствовали себя и остальные страны — все кроме СССР и их сателитов.
Дальше чем до Парижа?
Сиотря откуда мерять расстояния )))
> И Битву за Британию англы слили. Нет?
Или там опять было какое-то чудо
Ох ) речь зашла о чудесах... Если у вас авивция не взлетает по причине тумана, или танки в грязи застряли —
это божьи чудеса или погодный фактор ? ))
А "гарантами" этого д.б. Англия и Франция.
Но только если немцы делали это своими мозгами — то СССР просто уничтожал в то время своих конструкторов.
И большинство разработок СССР — просто ворованные иностранные. Начиная с подвески Кристи и Нордхаузеном (местом где зарождалась советская космоновтика) и заканчивая микропроцессорами и электроникой уже в последние годы СССР.
Россия никогда не ценила своих кострукторов и инженеров. И большинство разработок — сделаны на коленках. Как только возникала разработка сложной системы — эту задачу уже никто не мог решить в России.
Россия страна непризнанных одиночек — как только задача выходит за возможности одного человека она становится неразрешимой — особенно если так уничтожать кадры.
2. СССР платил не только золотом, платил и предметами искусства, платил и зерном, платил ВСЕМ за что платили деньги.
3. Нордахаузен — место где зародилась советская космоновтика — там работал и Королев и Глушко (не в Союзе работали — работали сразу в Германии) и Фау утащили по частям.
4. Луна — там американцы хоть довели программу до конца. Советская же ракета ввиду слишком сложной системы 30 двигателей просто не могла функционировать. 30 двигателей + система перекачки из бака в бак не жизнеспособна
5. АЭС?? Да гражданская АЭС в СССР была запущена в 54 году, как и Наутилус в США. Только США обогнали Союз и выполнили более сложный проект — атмоный реактор для ПЛ. Так что сказки про первый атомный реактор оставьте другим.
6. Орбитальная станция??? Боюсь вы не знаете про СкайЛаб — которая была создана намного раньше американцами, как и челнок — который СССР так и не смог довести до ума.
9. Микропероцессоры — да небыло их никогда в СССР. НИКОГДА (это я вам как микроэлектронщик говорю). Были интересные разработки в аналоговой схемотехнике — но в цифровой все глухо. Сдирали. сдирали и еще раз сдирали — ничего своего небыло.
10. Буран не летал в автоматическом режиме — НЕВОЗМОЖНО создать такую программу — он выполнял маневры экстракласса пилота — нельзя столько программ зашить в электронику. Посадил его пилот Мига который летел рядом. И перед посадкой Буран заходил боком — такой маневр может выполнить пилот — но не электроника. Пилот может сесть как хочет...
11. Телевидение. Да Зворыкин давно уехал их СССР — его бы тут сгоноили как сотни других инженеров. Да и нахрен он кому-то был нужен в СССР. Ему же повезло ...
2. Вижу жиденький список получился — и все в кучу.
3. Сидели все (или были под наблюдением) — а сколько ученых погибло.
4. Никто и ничего не забыли. Королев работал над своей ракетой — но и немецкий опыт учел. И не только он.
5. Луна — американцы посадили человека и если не в первой экспедиции — то в одной из последующей.
Союз тоже хотел — но ракета не позволяла — не мог СССР просто не мог сделать мощный движок — вот и создали монстра который не мог летать.
6. Американцы создали свой реактор и их задача была посложнее обнинского варианта
7. Не 2 а 3 экспедиции и намного раньше СССР. Поробовали — и пошли дальше.
8. Да и какая серия была лучше американской. Или хоть был свой Видлар, Мур, Гроув??? Или может серия была лучше американской??? Да не считая военной приемки — все остальное было просто мусором.
9. Пилота небыло на Буране — он летел рядом на Миге. Заложить такое мастерство никто не смог бы. Да кстати — автоматическая система посадки была и на Ту-144 (ЕМНИП) — только ей НИ РАЗУ не пользовались — а тут сразу на Буране она садит аппарат в тяжелейших условиях.
А в США были под надзором контарзведки — но не под арестом за проволокой и без боязни за свою семью.
Не буду предлагать книги — посмотри хоть фильм Королев.
А ведь так было со всеми начиная с Королева и заканчиваю Ландау.
2. Твой список, с Котиным
4. Так надо признать что и СССР использовал наработки немцев — как и Штаты — только Штаты были на Луне 5 или 6 раз, а СССР не смог.
А по ракете и вообще по космосу — доводилось мне общаться с инженерами очень высокого уровня — не полетела бы советская ракета. Слишком сложная была ее конструкция (как не летает сейчас Булава)
5. Ядерный реактор у СССР украли — не смешите меня — у СССР очень сложно было украсть по причине железного занавеса.
А так да без разницы куда идет энергия — на двигатели АПЛ или на генераторы. Вот только втиснуть это в лодку намного сложнее.
8. После СкайЛаба были Шатлы. А россия как летала на ракете на которой летал Гагарин — так и летает. Ракета еще Королева (Р-7) новых разработок НЕТ (точнее они не летают). Протону уже тоже за 50 лет. Что же так???
9. Буран не сел сам — это видно по видео — когда он сел на одно колесо и перед посадкой он заходил боком — да невозможно в то время на той вычислительной базе создать такое.
-------------------
Так что не пишите чушь — про то что АЭС украли. И про роль СССР в космосе — она ничтожна.
победить никому. (Луис Буньюэль)
Батя? Добрый… Дед был тоже.
Прадеда представить сложно —
Батя помнит, часто в мае
Был он странно молчалив,
Уходил гулять, хромая,
Орденов не прихватив.
И пиджак на стуле звякал
Как непонятый вопрос.
Батя говорит, он плакал,
Но никто не видел слёз.
И никто его не трогал.
За столом, не расходясь,
Пили водку, но — немного.
Пели, но — не веселясь.
Он был ранен в Сталинграде…
Я как раз сейчас — к нему.
Напою «махнём не глядя»
И сто грамм его — приму.
Может там, где речи — тише
Зеленеющих берёз,
Кто-нибудь поймёт, расслышит
Тот непонятый вопрос.
Шествий, ленточек, парадов
Я — не против: мне не надо… (c)