SUSE Linux – 18 лет развития на одном DVD!

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • StupidManiac
    12 сен 10
    Как-то несколько лет назад, мне довелось немного общаться в неформальной обстановке с Линусом Торвальдсом. (я бы даже сказал, что удалось просто задать несколько вопросов, т.к. таких желающих, как я было много, но сам факт, что я задавал вопросы ему лично и он отвечал мне тоже лично). Так вот, на вопрос, каким-же он дистрибутивом пользуется сам, оказалось, что Федорой. В то-же время он оценил достоинства опенСУСЕ и Убунты, сказав, что разработчики стараются как можно больше отстранить пользователей от самой ОС и дают возможность им решать прежда всего поставленные задачи. В то время, как некоторые дистрибутивы, в частности, Слака, дают простор именно для заточки оси и приложения для себя любимого, что, в какой-то степени, делает их привлекательными именно для людей, которые хотят ковырять саму ось. И это, на самом деле, и есть та гибкость, которую дает линукс. Каждый может выбрать тот дистр, который ему по вкусу. Но массовое будущее всё-таки не за конструкторами. Рядовой пользователь хочет иметь стабильную рабочую среду с многозадачностью, графикой и поддержкой. (это был отнюдь не монолог, я задавал вопросы по ходу дела, потом подключились другие жаждущие пообщаться, но вкрадце то, что касается моей темы, я изложил)
    Эх, сколькож людей я подсадил на опенсусю, просто показав им вращающийся куб в Compiz. Некоторым, правда, пришлось потом поставить CrossoverGame :) Надо быть ближе к простым людям. А лучше, к детям школьного возраста. Они вырастут и будут юзать линукс. Какой захотят. :)
    Ответить
    • 2bytes
      Торвальдс — мудак. Хорошо, что философия ОупенСорс и его уже пускает не везде.. Как идиота Столлмана, лять!
      Ответить
  • 2bytes
    12 сен 10
    Arch «будет тем, что вы из него сделаете», и рассчитан не на новичков, а на более опытных пользователей.
    Arch был разработан, чтобы быть совершенной операционной системой для опытных пользователей. Это философия без украшательств и утилит для конфигурации; подобно CRUX, требуется некоторый уровень знаний для её установки.
    Arch Linux несколько отличается от других дистрибутивов стилем стартовых скриптов. Используется так называемый стиль BSD вместо System V. Это позволяет свести все настройки по запуску системы, такие как загружаемые модули ядра, программы-демоны, параметры локализации и сетевых интерфейсов, в один файл /etc/rc.conf, имеющий простой и понятный синтаксис.
    Arch является постоянно обновляемым дистрибутивом (так называемый rolling release), новые пакеты появляются ежедневно. Используя менеджер пакетов, пользователи могут очень просто поддерживать свою систему в актуальном состоянии. В отличие от некоторых дистрибутивов, предлагающих пользователям устанавливать релизы в том состоянии, в котором они имеются на момент выхода, релизы Arch являются просто снимками текущей системы..
    Ответить
  • uvejourgen
    11 сен 10
    Да, Суся — штука хорошая. У меня сейчас в дуалбуте стоит.
    Первая — Mint 9 а вторая OpenSUSE 11.3, а не оффтопик, как тут некоторые могли подумать. Ежеди б не моя ленивость, то перелез бы совсем на сусю. Хороша она, однако.
    Ответить
    • 2bytes
      Сложно вам жить. Версии какие-то. 11, 12, 1012.. А с одной на другую не всегда можно корректно обновиться. Переустанавливаете — как винду =)
      Ответить
      • uvejourgen
        Не переустанавливаем, а ставим потрогать. Фигли нам-кабанам, в машине 3 винта. А вот если понравится больше, чем проверенное-настроенное. тогда можно и пересесть на другое.
        Ответить
      • StupidManiac
        Ой, давайте не будем подменять понятия. Переустанавливают венду известно по каким причинам. В линуксе-же, установка паке тоже по сути своей "переустановка". Лично переустанавливаю свою openSUSE не от версии к версии, и не по причине выхода новой, а исключительно в связи со сменой ноутбука (или винта в нём) или для проверки работы чистого дистрибутива (должен признать, что в редких случаях это имеет некоторый успех). При этом я не теряю ничего, просто перенося свой домашний каталог через архив tgz.
        Используя терминологию "венды", вы свой линукс не перегружаете, что-ли, или у вас версии обозначаются "снимками текущей системы"? Что такого в том, что существует нормальная стандартная модель обозначения версий? У вас пакеты не имеют версий? Вы обновляете всю ось целиком? Единственная трабла у меня была в обновлении, когда ядро 2.4 сменилось на 2.6. О чем вы вообще говорите...
        Ответить
        • 2bytes
          Как-то ставил Сусю 11.какую-то. Этот глючный КДЕ.. С Ястом почуствовал себя ваще как инвалид с ручными протезами. Вроде, что-то можно сделать и.. опа, дальше нельзя. Какие-то неразрешимые зависимости с ОпенОфисом у меня там сразу образовались..
          Вы просто реального Линукса не знаете, вот и сидите на подобном омне. А вы сделайте шаг вперёд, включите мозг? =)
          Ответить
  • N
    11 сен 10
    Кстати — линукс — говно.
    Ответить
    • alexej1978
      Щас тебе Пося объяснит, кто из вас говно. ;)))))))
      Ответить
      • 2bytes
        А ваще-то надоедает UAC виндовз-юзерам, а в Линукс основы безопасности рушить даже на домашней машине не труе.
        Ответить
        • alexej1978
          Проехали... Потом посремся, окей?
          Еще раз попробубю до твоей человеческой сущности достучаться (хотя сегодняшний срач инициировал все же ты), хочу тебе вопросик задать по линуксу.
          Можно ли в линуксе создать обычного пользователя, но с правами админа. Ну например, как это реализовани в LiveCD версиях убунты. Там лайфсиди загружаешь и без всяких излишних вводов пароля можешь запросто ставить различное ПО, дрова и т.д. Вот в саликсе например такое можно замутить?
          Кстати, это вопрос не только тебе — это вопрос всем людям, мало-мальски понимающим тонкости линукса. Просто надоело каждый раз пароль рута вводить или sudo su набирать...
          Ответить
        • alexej1978
          А если дома на линухе только я один работаю? Больше никто... Можно же както получить полный доступ ко всему, что есть в ОС (ну если не ко всему, то хотя бы к установке софта, настройкам разным и т.д., где требуется пароль рута)? Я ж не говорю, что мне надо иметь полный доступ на всё и вся (вплоть до управления разделами винта). Просто хочется немного ускорить и упростить работу в линуксе, получив привелигированные права на пользователя для каких-то целей, которые приходиится часто делать и которые требуют пароль рута. Или все же придется чисто под root сидеть (вот это не очень-то хочется).
          Ответить
    • 2bytes
      И правда, кого вы хотели удивить?
      Эхх, скукОтишша! :'(
      Где былой задор? Где баррикады и шрапнель?
      Мдааа..
      Ответить
      • alexej1978
        Ээээ... Друже, все торчат в политсрачах и матерят медвепута. :) Линук vs Винды уже неинтересны никому. :( Ну кроме небольшой гростки людей. А жаль... Тема-то весьма интересная и животрепещущая. :) По крайней мере круче, чем политсрач...
        Ответить
    • 2bytes
      Даа. Тока виндовз уже давно хуй крэшится. Но линуксоидам всё нипочём =)
      Ответить
    • ogirok2008
      Бааальшое спасибо. Поглядим что за зверь
      Ответить
    • H
      Хм. Это означает что говно вы пробовали точно. С копрофилами не спорю. :)
      Ответить
    • alexej1978
      А че такой старенький-то? У меня уже 8.0.0.1 и 9.0.0.1 лежат. Только вот не знаю, на какой файл-обменник их положить, чтобы народ свободно мог стянуть...
      Ответить
  • madrabbitt
    11 сен 10
    Нашлося гуглем!
    Ответить
  • Al_Exander
    11 сен 10
    Еще раз объясняю принципы СПО.
    Видишь голую жопу — сшей трусы и отдай владельцу жопы.
    Не умеешь шить — сообщи владельцу жопы, где трусы можно купить.
    Не знаешь где купить — просто скажи владельцу жопы "А у вас жопа голая!".
    Не хочешь делать ничего из предложенного — заткнись, не твое дело.
    Это я тем, кому перевод не нравится. Либо сделай сам,либо молчи :)
    Ответить
    • 2bytes
      Ещё есть вариант: дать пинка по бесполезной голой жопе =)
      Ответить
  • 2bytes
    11 сен 10
    2.6.35-ARCH x86_64 =)
    Ответить
  • fenix_x89
    11 сен 10
    я начал использовать Open SUSE Linux с версии 10.3, резко перейдя с другой всем известной ОС, с подачи друга. Практически всегда был доволен (за исключением 11.1 и мелких недочетов). Очень нравится реализация настроек и управления системы. тестирую попутно и другие дистрибутивы на другом компьютере, но на моем все же укоренилась эта замечательная ОС.
    Ответить
  • cyberlin
    11 сен 10
    хорошая система, ставил ее начиная с 7 версии. работаю сейчас на 11.2
    и дома и на работе и в ноутбуке стоит эта система!
    рекомендую всем!
    Ответить
  • K
    11 сен 10
    Software und System-Entwicklung это не название фирмы, а то чем она занимается, т.е разработка системных программ. Таких фирмочек по Германии туева хуча.
    Ответить
  • albag
    11 сен 10
    Вообще то на серваке, по фигу как называется Fedora Ubuntu Opensuse у кого руки не из задницы.
    Ответить
  • alex1914
    11 сен 10
    Отличная операцонка, когдато давно пользовался ей, один недостаток не везде есть русский язык!
    Ответить
  • R
    11 сен 10
    Самое плохое в СУСе это YAST К нему так привыкаешь(ну очень удобно) , что начинаешь забывать стандартные команды. Особенно это ощущаешь когда с другими дистрами сталкиваешься.На работе все серваки (Линуксовые) на СУСЕ(проблем не ощущаю). А дома жена и дети не дадут. Игры, exel.... А wine настраивать лень.
    Ответить
  • alexej1978
    11 сен 10
    Мне суся нравится только из-за YaST. Единственный дистриб линукса, в котором в частности реализована графическая настройка LDAP посредством YaST, да и вообще много чего. Ибо ковырять конфиги в консоли, настраивая контроллер домена на линукс, с LDAP-авторизацией и т.д., мне как-то влом. И это в 21 веке. Так что суся рулит.
    Ответить
    • alexej1978
      Ну дык я про это и говорю. Сначала вызываешь консоль, потом миднайт коммандер, а там текстовый редактор. То же самое и с видео настройками. По умолчаню на моей старенькой видюшке при установке ЛЮБОГО дистриба линукса стоит разрешение 800х600. Установка пропиетарных дров на видюху скидывает разрешение до 640х480. И только ручная правка xorg.conf (дописывание недостающих разрешений, а также конфигурацию моника) дает нужный результат. Оно мне нужно, вот так, по большому счету?
      Ответить
  • StupidManiac
    11 сен 10
    Ох уж мне это Федорино Горе...
    Ответить
    • StupidManiac
      Я это к тому, что на openSuSE я уже лет семь как.
      Начинал с дуалбута. Работал дист у меня и на асусе и на ибм и тогда еще на компаке.
      Ну да, не без проблем дело было. Но, простите, большинство функционала работало из-коробки. Да, надо было кое-что подтачивать напильником. Но не было такого, чтобы не запустилось в итоге (ну, может, кроме GPS-модуля в очерезном асусе U3S).
      Но это лучше, чем скачать тонну исходником и начинать под себя компилить все подряд.
      Для корпоративной оси — SLED11 — милое дело. Надежность выше всяких похвал. Скорость и многозадачность.
      Для дома и мультимедии — openSUSE 11.x (сейчас уже 11.4 делается)
      Единственное, что мне так и не "покорилось", так это кеды. Честно раз в год пытаюсь попробовать поставить систему с кедами и не выдерживаю больше недели... Эта плазма — это маразма какая-то... ИМХО. Гном меня устраивает на все сто.
      Еще, что нравится — я забыл, что такое варез. :) Ну, единственный варез который у меня стоит под лиуксом — это CrossoverOffice 9.0.1
      Всё, что надо для установки софта (если его нет в стандартных репозитариях) — спросить гуглю (кстати, Эрик Шмидт когда-то был CEO Novell) типа "openSUSE matroska repository" и вуа-ля. Ссылка на репо. Подключаем и ставим. Никаких configure, make, make install...
      Отличный дистр. Наиболее стабильный и полный из всех, что я знаю.
      Ответить
      • ogirok2008
        А нельзя ли поподробней про CrossoverOffice?
        Ответить
      • holy_diver
        А мне так кеды куда больше нравятся, привык к ним. И даже плазма к версии 4.5 стала более менее :) А вот то, что было с 4.0 по 4.3 — это да, маразм, а не кеды.
        Ответить
  • nnk077
    11 сен 10
    мой первый линукс-дистрибутив )))
    Ответить
  • W
    11 сен 10
    Глючный, Ubuntu рулит.
    Ответить
    • akathron
      O_o Ubuntu глючный?!?! Может что то не так с маршрутом "голова-руки", видимо с маршрутизацией пакетов сбой и маршрут выглядит как "голова-попа-руки"?
      О SuSe могу сказать только то что, это был один из первых линукс дистрибутивов который начал работать как LiveCD.
      Нормальный дистриб, на десктоп мне не подошел только из за кед. Ну нравится мне гном больше.
      А для серверных функций гуй вообще не нужен.
      Ответить
      • GoodNews
        Да, Knoppix крут. Там ещё стоял достаточно стабильны KDE. Вот тот KDE мне нравился.
        +1
        Ответить
  • Alex_Terminator
    11 сен 10
    отличный дистриб
    Ответить
  • holy_diver
    11 сен 10
    С линуксом познакомился уже давно, первым был какой-то не то Red Hat, не то Black Cat, но в повседневной жизни юзал все-таки винду. Перепробовал немного дистрибов: основательно — ASP Linux, Fedora Core и Fedora, баловался — Kubuntu, CentOS, но остановился на OpenSUSE :) Вот как поставил его в ноябре прошлого года (с выходом 11.2), так до сих пор не нарадуюсь, что теперь у меня одна ось на компе ))
    Ответить
  • L
    11 сен 10
    Не понравился.. Вроде линукс как линукс, но не лежит душа к нему и все тут. Ubuntu ближе как-то.
    Ответить
Сделано с NoNaMe