-
9 сен 10Все эти отмазки Баркова выглядят очень неуклюже. Лениво повторять о всех нестыковках и накладках следствия, всё это есть на сайте Эхо: echo.msk.ru По меньшей мере тут обоюдка. Моё мнение.-
D9 сен 10а какие отмазки????
от чего он отмазывается? в зомбоящике вроде даже свидетеля нашли. который за ситроеном ехал, он сказал что машина выехала на разделительную. но даже если свидетель купленый — фотки, которые в инете выкладывали, не говорят что виноват именно только мерс баркова.
согласен что как минимум для ситроена — обоюдка.
и так в чем должен барков отмазываться?-
9 сен 10Да не Барков отмазывается, а Баркова отмазывают ))). Неубедительно звучат выводы озвученные главным ментом. Так и не получены ответы на следующие вопросы:
1. Куда делись видео сьемки?
2. Чья кровь на подушке безопасности в мерседесе?
3. Кто был за рулем?
4. Почему свинчивали номера?
5. Куда делись остальные свидетели?
6. Почему нет показаний ПОД ДЕТЕКТОРОМ ЛЖИ баркова и его водителя?
7. Почему сразу обьявили о виновности женщин? чье это решение?
Сходи по ссылке там семь страниц обсуждений. На фото с аварии, что в деле, правая сторона мерса тоже повреждена. Откуда это, если удар ситроена был с левой стороны? Есть подозрения что мерс после удара зацепил и третью машину, которая вообще не фигурирует в материалах расследования. Короче сомнения остались, покрайней мере у меня.-
D9 сен 10ну можно по порядку:
1 а записи были? наличие видеокамер не подразумевает обязательное наличие записи
2 какая в данном случае принципиальная разница?
3 см. п.2
4 понятно почему- не светить владельца авто. что не указывает кстати на его вину.
5 тоже интересно. хотя с нашим пофигизмом думаю что просто влом..
6 с какой стати??? под этой хренью вообщето только с личного согласия, 100% гарантии не дает а нервы потрепет просто так.
7 сразу это когда? вроде сразу никто однозначно не обвинял, а судя по месту дтп это можно констатировать с 90% уверенностью.
а по поводу сомнений — была пробка, т.е. свидетелей выше крыши, ну как то не вериться что всех "уговорили" скорее см. п5.
от таких дел душок всегда остается в не зависимости от того кто оказался прав......
-
-
-
-
8 сен 10Ну да, кого сейчас из оппозиции интересует, что там было на самом деле.
Ведь это символ борьбы против "репрессивного режима", или, как изящно выразился Шевчук по поводу "стояния" у Химкинского леса — МЕТАФОРА.
В большой игре судьба пешек интересует игроков лишь постольку, поскольку их можно разменять или пожертвовать ими, в надежде приобрести тактическое преимущество. Именно так оппозиция сыграла на жизни и смерти Александриных. Метафора, однако. -
8 сен 10надеюсь не надо говорить, что муж и сын погибших женщин Сергей Александрин недавно умер при странных обстоятельствах, озвученных как "от кровоизлияния в мозг" оставив дочку полной сиротой. Если даже Ситроен виноват, почему расследование велось с ужасными нарушениями и упрятыванием фактов? Автор статьи задумайтесь. Люди протестуют не только изза конкретного случая, но самой политики по отношению к людям. Наглая ложь о том, что все 3 камеры снимавшие этот участок дороги не работали. Снятие номеров с машины Баркова водителем. Проведение экспертизы мерседеса не на месте происшествия или сразу после него, а через несколько дней после извлечения из какого то гаража. Смерть главного потерпевшего, причём за некоторое время до того, его отказ от услуг адвоката и отзыв претензий. Если всё так просто и виноват Ситроен то почему так много вопросов без ответа? -
8 сен 10как порой надоедают эти бесконечные стены лжи и стереотипов... Каждая сторона вроде приводит убедительные доводы, но это значит, что кто-то врет. Про оборзевших важных персон на дорогах с мигалками (или без) мы все уже наслышаны, про женщин за рулем — тоже, так что непонятно, кому верить. Но подозрительно уже то, что власти не обнародуют записи камер наблюдения. Так что я на стороне погибших женщин.
Сделано с
NoNaMe