Финальная битва между добром и нейтралитетом

да, нынче правда зучит как бред шизофреника....

акт приемки — по итогам работы подрядчика. аукцион — по выбору самого этого подрядчика. не факт, что победивший (минимальная стоимость услуги за требуемое качество) подрядчик действительно сделает ремонт качественно. Если дорожная лаборатория выявит нарушения в его работе, придется заплатить, чтобы приняли работу. Об этом и речь.

Гос. заказчики не любят давать авансы/предоплаты и если дают то не больше 30%. А без акта приемки оставщиеся 70% не получить. А нет акта — работы(т.п.) не выполнены на штрафные санкции влететь запросто. А судить с государством денег/времяни надо много.
С аукционом (тендером, конкурсом) тоже интересно: условия(детали) составляют(оговоривают) не сами чиновники(им же руководить надо), а "свои" подрядчики, те в свою очередь очень сильно завышают условия(требования) — чтоб кто-то со стороны не влез. Вариантов куча, было бы что "пилить".