-
D27 авг 10Шел бы в Думу, в правительство, в гости к ВВП, ДАМ и прочим и читал бы там морали!!!
Что ж они там молчат, а к их выродкам пристают.
Ведь это все в семье заложено.
Почему в храмах берут деньги, даже ценник приложен? Отпеть, помянить, венчаться ... все платное!
Почему? Может эта любовь к деньгам с них началась?
Не верю я этим святошам!
Где они в трудное годы и события? Где голос отцов духовных народа?
Молчат! Ездят на мерсах! Живут богато! Обдирают старушек и прихожан!-
27 авг 10В святош не веришь — правильно делаешь. А вот в правду верить надо. Иначе недолго и оскотинится. В рясе ты, в телогрейке, или в пиНджаке президентском — неважно. Человеком надо быть. -
27 авг 10А что вы подразумеваете под словом молчат?
И конечно же так называемый поп,в рванине,веригах,на ржавом велосипеде, намного предпочтительней смотрится...Натуралистичней и правдивей..Вот доверие вырастет к нему сразу же,да?
А в трудное время,они как и всегда на своем месте,в Храме.
И вообще-то "услуги" в церкви бесплатны.-
M27 авг 10Вобще-то услуги в церкви бесплатны, но есть доп. услуги — они действительно платны, я считаю это нормой. В самом деле, заказывать себе венчание с хором и оркестром да ещё и спрашивать — за что деньги, глупо.
Другое дело, что в некоторых "блатных" церквях действительно существует обман посетителей.
Приведу пример: Вознесенский Кафедральный Собор в г. Новосибирске умудряется крестить детей в Пост да ещё и за деньги, в соседнем районе есть Храм Успения Пресвятой Богородицы — там батюшка округлил глаза когда я спросил "сколько будет стоить покрестить ребёнка". Я был приятно удивлён, не взяли не копейки.
И ещё, какая разница как выглидит батюшка: на мерсе он или на лисапеде? Был бы человек хороший, а в Бога верить можно и без церкви. Церковь — лишь эгрегор, акселератор.
-
-
-
-
M27 авг 10животные способны жертвовать собой спасая свое потомство, людей и даже других животных а уж об их преданности знает каждый владелец питомца
-
27 авг 10Статья понравилась... Заставляет задуматься, по крайней мере меня. Мне кажется, что любой человек изначально хороший... Просто все дело в воспитании... У каждого человека, даже у последнего подонка есть своя мораль... Даже самый последний подонок пытается в душе оправдать тот или иной свой поступок... Если с детства прививать какие-то ценности ребенку, не только материальные... Сам я не верующий человек, но все же церковь несет много положительного... Жалко только что и там не все люди одинаковые... Когда слышишь что священник сбил на авто ребенка и уехал, испугавшись... -
S27 авг 10А вобще эта тема, по моему мнению, очень хорошо показана в фильме Я,Робот. Там по сюжету роботы создавались как механизмы, но в конце концов стали способны эволюционировать в человека. По этому проблема противоборства религии(в данном случае читай христианства, а далеко не всей) и материализма, ну и в частности эволюционизма, просто высосана из пальца. Ведь суть религии — стать человеком, то есть достойным рая(не придирайтесь к словам, это ведь аллегории, обозначающие внутренние процессы, а не мифические места и персонажи), но не в этом же суть эволюции? Произойти всё таки из обезьяны в человека.
Для личности и достижение рая и становление хомо сапиеса это процессы сугубо внутренние. То есть перестать быть обезьяной(свиньёй, в данном примере) это ответственность каждого отдельного человека, а не, так сказать, дело техники, Божьей воли или слепых сил природы. -
27 авг 10Раскрыть тему альтруизма у живоных? Накидать роликов с Ютюба ? Человек ничем не отличается от животного, разве только что наличием вредоносного действия по отношению к Природе.
А попам лишь бы что городить, лишь побольше овец в СВОЙ загончик загнать. Возможности подстригальщиков гораздо больше наличинствующих овец.-
27 авг 10все верно... что есть человек уже давно поределенно и хорош теологии
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) (в биологии) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной культуры (включая изготовление и использование орудий), способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению.
Пример со собакой актуален и для этого попа тоже... все мы боимся наказания. есть исключения конечно фанатики=психи=попы. не будь наказания не будет совести.-
S27 авг 10В этом плане религия обоснованна эволюционно и социально. Ведь от административных и уголовных наказаний скрыться можно, а вот концепция Бога даёт 100% гарантию наказания ) Что мотивирует особей к более альтруистичному поведению постоянно, а не только под присмотром.
Религия — тоже продукт эволюции ) -
S27 авг 10вспомнился анекдот про Диогена )
Когда Платон дал определение, имевшее большой успех: «Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев», Диоген ощипал петуха и принёс к нему в школу, объявив: «Вот платоновский человек!» На что Платон к своему определению вынужден был добавить «…и с плоскими ногтями». ))
-
-
-
S27 авг 10Вобще не плохо. Есть о чём поразмыслить. Есть, конечно, и что ответить, но всё же. По глубине бурения и жонглированию мифами народов мира из нынешних православных вне конкуренции Кураев, не зря его сами же православные считают еретиком и сектантом ) Местами очень толково говорит.
Вопрос то действительно интересный. И религией не ограниченный. Ведь, эволюция не остановилась на обезьяне с палкой и сейчас она идёт совершенно в другом качестве, не столько в изменении физиологии, сколько сознания. Просто эволюционно человек далёк от животного, хотя по сути и есть животное. Вобщем сложная тема.
А толковыми мыслями глупо брезговать. Повторять мантру "опиум для народа" и ограничивать своё познание только определёнными книжками(хорошо если книжками) ) и мировоззрением это и есть сектантсво и религиозный фанатизм ) -
-
-
-
27 авг 10Кстати, про рабов. Меня тоже всегда интересовал вопрос, почему начиная с Ветхого Завета используется термин "рабы". Так вот, оказывается при переводе Ветхого Завета на греческий использовано слово с буквальным значением "раб". Однако в древнееврейском оригинале используется слово, означающее скорее "работник, сотрудник". Так что, вероятно, церковникам выгодно, чтобы люди считали себя рабами, в то время как Моисей (вроде же он считается автором большей части Пятикнижия — Ветхого Завета) считал их работниками божьими. -
-
-
-
27 авг 10если БЫ всё было БЫ так просто.
стремление быть на олимпе(материальном олимпе(один из олимпов человека)) это от природы и изменить это можно только эволюционно, так эдак еще пару десятков тысяч или миллионов лет.
разум человека есть закон быть первым с флагом на горе(олимп),это есть прогресс и возможное спасение человечества. -
-
-
-
27 авг 10Убожество, ничего я не имел из того, что вы мне приписываете. Не только приятных. Всех. Человек стремится и к неприятным ощущениям. Про друга — чушь, это тоже ощущения, вся жизнь состоит из ощущений.
Категорически рекомендую, если не хватает своих мозгов, как мне, например, ознакомится с трудом Веллера "Всё о жизни". Если впадлу (или не умеете) читать 600 страниц, есть версия "лайт" в виде аудиозаписи. Не побрезгуйте, еще поблагодарите.
Срач про личность Веллера устраивать не обязательно.
-
-
-
27 авг 10Миф про Одиссея — просто супер, он мне нравится с детства.
Единственное, не понял, почему православный батюшко использовал в душеспасительной беседе произведение многобожца Гомера, а не что-нибудь из святых отцов.
Не сочтите за наезд, просто хотелось бы узнать есть ли такое.
Сделано с
NoNaMe