-
-
K27 авг 10Кстати еще один приемчик нынешних якобы обожателей советского времени: "...до Горбачева все было..., это только потом началалось..." Бред. Если было плохо, потом стало еще хуже — это только в глазах тупого быдла делает "плохо" потерянным раем. Не было рая, не было... А было все именно так, как описано. И даже более того. Вспомнить хотя бы голодный бунт и расстрел митингующих в Новочеркасске.
-
-
-
-
-
27 авг 10Немного ликбеза.
Почему распался "совок".
Базис общества — это совокупность исторически определенных производственных отношений.
Надстройка — это совокупность идеологических отношений, взглядов и учреждений; в неё входят государство и право, а также мораль, религия, философия, искусство, политическая и правовая форма сознания и соответствующие учреждения.
Исторически определенный базис определяет собой характер, тип общественной надстройки. Переворот в экономическом строе данного общества вызывает изменение, переворот во всей общественной надстройке.
Но не все так просто. На самом деле и надстройка оказывает влияние на базис. Это называется — диалектика.
С приходом Горбачева и с подачи Запада (легче купить чиновника, ем тратится на войну, будь она холодной или горячей) была запущена Перестройка, которая дожна была изменить надстройку. При этом сознательно замалчивалось, что это не коснется базиса. Советский народ — расслабленный заботой государства, развращенный годами "застоя" безоговорочно смотрел в рот Генеральному Секретарю ЦК КПСС (Запад понимал это, потому Перестройка возникла вякобы в недрах партии). Естественно не стоит переоценивать роль личности в истории, отсюда в те годы повылазила масса либералов, диссидентов и пр. шушеры. Затем нужно было окончательно добить базис, раздать экономику своим, появляется Ельцин, Чубайс и ко.
Поменялась и надстройка и базис.
Напоследок слова Энгельса, чтобы понять что у нас за надстройка и как она влияет на базис: «Обратное действие государственной власти на экономическое развитие может быть троякого рода. Она может действовать в том же направлении — тогда дело идет быстрее; она может действовать против экономического развития — тогда в настоящее время у каждого крупного народа она терпит крах через известный промежуток времени; или она может ставить экономическому развитию в определенных направлениях преграды и толкать его в других направлениях. Этот случай сводится, в конце концов, к одному из предыдущих. Однако ясно, что во втором и третьем случаях политическая власть может причинить экономическому развитию величайший вред и может вызвать растрату сил и материала в массовом количестве» -
-
27 авг 10Глядя на сегодняшнее продуктовое изобилие вспомнился анекдотец:
Объявление: Граждане, внимание!!! В продаже появились фальшивые елочные игрушки. По виду они как настоящие, только радости от них никакой.
P.S. У меня все вопрос в голове вертится после этой статьи: сколько колбасы надо сожрать чтобы стать счастливым человеком? -
27 авг 10Да, так и было.
Забавно — вспоминаю сейчас, как получая зарплату, я летал по выходным в нерезиновую за колбасой. У меня на заводе была очень неплохая по тем временам зарплата — 350-400 рублей, билет на самолет до Москвы из Архангельска стоил 24 рубля, на поезде -11 рублей. Вот и мотался раз в месяц, толпясь и ругаясь в московских очередях, выслушивая "понаехали тут, самим жрать нечего"..-
-
-
S27 авг 10Ну теперь москвичи не говорят "Понаехали", теперь надо говорить "Позахапали!"
-
-
-
-
-
27 авг 10В СССР был некий элемент внезапности, он привносил радость в серые будни. Идешь скажем в магазин за сыром, бах, а по пути скумбрию дают! Или хочешь купить шапку, а в ГУМе на втором этаже вдруг заторговали кассетами. Никогда не знаешь что домой принесешь, окромя хлеба и молока, это было стабильно. А сейчас покупка дома во Флориде не сравниться с радостью от покупки венгерской курицы за которой отстоял каких-то полтора часа...
-
-
27 авг 10Буду ЭТО писать всегда:Мы жили с вами в "разных"странах.В моей стране всё было-в вашей пустые полки,в моей стране воевали в ВОВ все-в вашей только зеки и штрафбаты ну и т.д.
Сделано с
NoNaMe