Кому нужна сексуальная революция в России?

Автор Игорь Каргин страдает импотенцией. Именно страдает. Несет бред про упадок в США 70-х годов, когда и США и весь мир, СССР в том числе, наоборот развивался динамично. Тысячи изобретений, новаторств технического и социального плана, беспрецедентные запуски космических аппаратов, движители на ядерной реакции ... да всего и не упомнить. А этот песатель, со своей ненавистью к омерике, все валит в одну кучу. Да, США и СССР были противниками. Да, в те времена, СССР выглядел добрым государством, а США злодеями, но это длилось до Афгана, во время этой войны и после нет. Но не в этом дело. Сексуальная революция была нужна штатам и явилась логичным продолжением начала таких глобальных для этой страны процессов как окончание войны, эмансипация, сочувствие негритянскому движению за права и прочих социальных усовершенствований. Разумеется, огромное влияние на возникновение всех вышеуказанных социальных революций в США, оказал сам факт существования СССР. Причем следует иметь в виду, что "градус" пуританства в США на достаточно высоком уровне, если не самый высокий. Даже после сексуальной революции тех времен. Многие сексологи исследовавшие сексуальные отношения в США приходят к одному выводу, что эта страна с очень закомплексованными партнерами, которые стесняются друг друга даже будучи уже в брачных отношениях. И это современные исследователи!
А у нас... Секаса не было в СССР? Ну если секас называть лишь половые сношения сразу с тремя партнерами, то не было. А так, на каждом углу, в любых малых или крупных городах, в деревнях вообще есть до сих пор поговорки, если шапкой в нее бросил и она не упала, то можно.
Остальная популистская бредятина этой статьи, замешанной на ностальгии граждан по СССР, на усталости людей от окружающего воровства, лицемерия, стяжательства, на ненависти к США как к врагу (кремлядям проще провоцировать в этом направлении, а самим воровать — пусть народ ищет врагов за океаном)) не достойна даже критики.
Игорек, купи виагры уже.

Фотка с заголовка просто супер!
По теме — надо формировать нравственность и уважение к Людям с детства, тогда мне кажется много бед обойдут общество стороной.

Сексуальные революции и политические пропаганды не поддерживаю! Согласен, что это коварный политический ход.
"Ведь что такое сексуальная жизнь? Это есть не что иное, как зона интимных, т.е. сугубо частных, скрытых от посторонних глаз и ушей, отношений"... Согласен!
...не предназначенных ни для чего иного, кроме
как для продолжения рода. — Не согласен!
Несколько вопросов и комментариев возникает по тексту:
...основных ценностей советского, морально совершенного человека..
— Не кажется ли автору, что морально совершенных людей не существует вообще, как и предела совершенству?
...Да, секса в СССР не было,
А как же дети появлялись, просите?
...зато была любовь, взаимное уважение...
Когда мужи спивались и избивали жён и детей? Этот случай тоже можно отнести к проявлению любви и взаимопонимания или взаимоуважения?
...не было, равно как и порнографии, разврата, извращенцев, геев и лесбиянок в тех масштабах, которые мы наблюдаем теперь
БЫЛО, но иллюзия масштабности возникла от слишком пристального внимания СМИ и раздувания ими этой темы до невозможного.
...Не случайно именно мусульманские семьи являются, как правило, самыми крепкими и духовно совершенными
КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен. Сам живу в среднеазиатской стране, здесь по традиции девушку до 18 лет выдают за муж родители, и невеста даже не знакома со своими женихом.
...Давно известный и научно доказанный факт, что в такие моменты происходит контакт не только физических тел, но и обмен энергетическими субстанциями,
ПОЖАЛУЙСТА, приведите ссылки на такие доказательства.
По сути это статья о так называемом плане Даллеса. Политическая подоплёка кажется мне вполне убедительной, но отношение к женщине, как к исключительно продолжателю рода, а к любви — как обязанности, мне кажется просто изуверской.
Что же касается самой "сексуальной революции". Люди нетрадиционной сексуальной ориентации (а также упомянутые в статье наркоманы и просто развратники) были всегда, есть и будут. Такова "порочная" суть человека (который по определению той же Библии, уважаемый автор статьи, не может быть совершенен, что очень даже наглядно показал в своих посланиях Апостол Павел, к примеру).
Любая пропаганда есть насилие в той или иной степени. Но человек имеет право свободы выбора (данное ему тем же библейским Богом), а потому имеет и свободу этого выбора.
На мой взгляд в статье много верно подмеченных (хоть и не сильно аргументированных) моментов, однако обща направленность, увы, пропагандистская. Это переброс из одной крайности в другую.
Есть внутренние противоречия:
1.СНАЧАЛА ВЫ ГОВОРИТЕ:
С другой стороны, любое навязчивое желание кого-либо дать вам «совет» есть первый сигнал к тому, чтобы задуматься над личной заинтересованностью и выгодой, которую может извлечь для себя сам «советчик» в случае вашего согласия с его рекомендациями. Особое недоумение должна вызывать инициатива дать вам совет именно в сфере вашей интимной жизни.
И СЛЕДОМ:
У женщины должен быть один мужчина — ее муж, а у мужчины — его жена.
И далее по тексту, подробно разъясняете что человеку можно, а что нельзя делать в сфере его сексуальной жизни.
2. СССР был материалистически настроенным союзом, не признававшим, кстати, библейские нормы, которые в статье приводятся в большом количестве. Как с этим-то быть, если даже говорить о гипотетическом возрождение Союза?
ВЫВОД: Политическую подоплёку понять могу и разделяю идеи о вредоносной пропаганде разврата и насилия. Моральные нравоучения а также осуждение лиц нетрадиционной ориентации, могущих не иметь никакого отношения к пропаганде и "внедрению" своих норм в общество, категорически не поддерживаю, признавая право свободы выбора человека. В Бога не верю.
От оценки воздержусь.

Средний Американец даже не знает где эта Россия и что такое СССР, а вы батенька про революции загнули!

Это всё секретные планы Чёрного Властелина по захвату неграми вселенной
Даже «Чёрные пантеры» не могли мечтать о таком
Негры-гомосеки повсюду и кругом рэп-музыка
И все торгуют тузом, респект, браза
Блядь, двигайся в ритме р'н'б сука, шевели тазом

+1000

Перебор — плохо, недобор — тоже плохо. И там и там всяки гадости всплывают. Психика — тонкая штука. Детей жалко, слишком уж рано это к ним. А про выгоду — где-то была статья про аборты и как выгодно продавать-покупать результат их. Сволочи откровенные.

Каждый сейчас пусть останется при своем мнении.
Каждый пусть выбирает себе путь сам(а).
Цели у нас у всех разные.

Автор статьи Игорь Каргин, сылка на источник. Понравилась тока первая картинка, остальное не читал.

Эта проблема касается только тех детей, которых родители передали на воспитание телевидению. Проблема не в том что эта "революция" случилась, а в том, что родителям большинства детей кажется что для их ребенка важнее новый телефон чем таблица умножения. От воспитания все зависит, и кто воспитал — того и дети.