Могу сказать за конец 70х которые мне запомнились. Это наверное было самое лучшее время. Как было в России, не знаю, жил в Грузии, сам из Тбилиси. Самый большой плюс тех времён, что люди действительно жили мирно, всех национальностей, все были равны. И не потому что так приказали, или заставили, просто так воспитали. В этом плане было золотое время, которое уже точно никогда не вернётся.
Убежал с Грузии, в буквальном смысле слова, в Израиль, в 94 году. Потому что люди на глазах превращались в нечеловеческое звёрьё. После распада с людьми что-то случилось, бандитизм, жестокость, беспредел, всё рушилось на глазах. Хаос, войны, разруха и голод. Русские, азербайджанцы, евреи, армяне, бежали с Грузии кто куда мог. Тоже самое начиналась во всех республиках бывшего союза. Возможно время тяжёлых воин уже прошло, но ненависть друг к другу (причём совершенно не оправданная высосанная из пальца) осталось. Кроме всего появилась озлобленность в простых взглядах прохожих. Посмотрите фотографии 70х, и сравните хмурые, угрюмые лица дня сегодняшнего.
Сегодня возможно кто-то живёт лучше, на много лучше чем 30 лет назад. Может сравнивать прилавки магазин, и всё что угодно. Сравнивайте что хотите, но такой уверенности в завтрашнем дне, которая была когда-то, больше нет. Оттуда и озлобленность, стрессы, равнодушие, которого никогда раньше, лично мной, замечено не было. Ходил в кружок радио, и охотой на лис, в дворце пионеров. Там же ходил на лепку, рисование. В другие дни занимался плаваньем (абонемент стоил 9 руб в месяц).
Была возможность на минимальную зарплату родителей, заниматься любимыми делами. Детьми тогда занимались, для счастливой и благополучной жизни в семье, это не последний по важности факт.
а разве низкая сущность — это плохо?
ведь твой идеал "добиться большего" (см. пост от 04:39), не так ли?
а низкие сущности частенько добивались такого — ого-го, дух захватывает!
да, это надо уметь — в споре о сравнении СССР с современностью вычленить набрасывание говн на вентилятор в свой адрес...
чернуха, Justin-Lock, много чернухи... зачем она тебе?
раз ты не отрицаешь наличие чернушных клише — значит рано или поздно тебя заинтересует их происхождение.
тогда зачем торопить события?
P.S. А что, стрирать полотенца после использования — это признак стада?
чернуха, Justin-Lock, чернуха даже в языке (речи).
ты же не станешь утверждать, что это твое собственное, внутренее, естественное, настоящее?
а значит это не твое, но ты ей не сопротивляешься, оправдывая её "живым языком" и считая себя свободным... отчего свободным?
а смотреть и видеть — разные вещи.
у тебя Аватар" на аватаре, пересмотри эпизод где морпеху объясняют что значит "видеть" и "я вижу тебя". Причем язык, заметь, один и тот же.
А если не стадо, а общество, в котором абсолютно гарантируется удовлетворение минимально необходимых норм жизни, а всё остальное зависит от тебя... это по-Вашему тоже стадо? И Вы действительно не поймёте, почему коммуняги ругают Путина, если будете продолжать считать, что нынешняя система похожа на советскую... даже отчасти.
Типо при Союзе карьерного роста небыло? Откудаж тогда вся наша верхушка взялась, да и в остальных республиках? Поди все беспартийные были и в комсомоле не рулили?
Да! Уважаемый автор, Вы правы! Я целиком и полностью Вас поддерживаю. Чего-то тогда может и не хватало, но уверенность в завтрашнем дне и возможность спокойно растить своих детей многого стоила... В 1991-м, когда я положил партбилет на стол, этого ещё не понимал...
А вот здесь, дружочек ты мой, начинается хитрый коммунистический трюк, нету такой статистики, государство НЕ ПРИЗНАВАЛО наличия такого явления и соответственно ствтистики не вело...
И сейчас ты можешь сказать, что при СССР не было проституции, педофилов и наркоманов.
Вы, верно из тех, кому гамбургер и хорошая машинка заменяет совесть и человеческие качества. Тогда, да, вы "свободный" человек. И жить вам будет весьма легко в современной России — она как раз для таких "не желающих жить в стаде" ;-)
Для начала лучше вы определитесь — ваш вопрос таки ко мне или к автору топика.
Ибо лично я не утверждал, что проституции в СССР не было. Яволь?
Далее.
"...кому-то не хватало в СССР бандитов, проституток..."
Где сказано что их не было? Сказано что их, возможно, кому-то не хватало.
Ничуть. Это вы уже в третий раз путаете своих оппонетов.
Мне лишь интересно, много ли (всё тех же) проституток и т.п. видели несовершеннолетние дети с экранов ТВ?
Причем — заметьте — интересовало мнение ника *Dirty_old_man*.
Но ваше тоже интересно, пусть даже придуманное в последний момент.
странно как это америкосам удавалось запускать ракеты и шаттлы без коммунистов ???
как англичане с французами опять таки без коммунистов умудрились построить тоннель под ла-маншем
а с гитлеровцами воевали так же америкосы, англичане, поляки...те же французы.....не так продуктивно конечно, но в них тоже стреляли....их солдаты тоже погибали и совершали подвиги.....
кто знает...может если бы не второй фронт, то гитлер успел бы доработать и применить фау-2
видимо дело не в коммунистах.....
вот в северной корее сидят упорные коммунисты.....и как оно ?
всем советофилам рекомендую посмотреть фильм "один день из жизни северной кореи"
он не содержит никаких комментариев...просто видео и интервью с северокорейскими гражданами....
когда я смотрел этот фильм я видел тот самый советский союз, который мы к счастью потеряли.....
Второй фронт ничего не решал во второй мировой войне кроме разделения пирога. Когда открылся второй фронт и Сталин узнал об этом — он взбесился до того, что стучал ногами и кричал в Кремле, хотя все время был спокойным и сдержаны человеком. из 8 дивизий Германии 7 уничтожались советскими войсками.
Очень правильный вопрос :) на 90% еда, которую кушали солдаты была завезена из стран-союзников и США. СССР был полностью уничтожен как источник продуктов питания во времена ВОВ.
За станками на заводах тоже должны работать люди, а как им работать если они уже на войне? (я не прошу ответить, просто логическое мышление)
Много вещей, таких как, например, униформа, танки и самолеты были завезены в СССР из стран-союзников и США. Это исторический факт. С этим не поспоришь. Но так же факт то, что этого всего советские войска не видели ровно 500 дней с начала войны. Так званый план "500 дней" предполагал поражение в войне при прямых боевых действиях и как выход предлагал отсрочить поражение на полтора года за счет больших территорий СССР, пока не будет построена военная техника для выравнивания сил. Этот план предполагал очень большие потери населения, что мы и наблюдаем — 27 000 000. После перелома войны даже оказалось что под новую технику и оружие нет солдат, так как они были убиты в течении первых 500 дней войны.
"А на чем Лёня по Малой Земле рассекал?"
Этот вопрос я не понимаю, извините. Вы меня допрашиваете?
работали то кто на заводах женщины дети инвалиды вернувшиеся с фронта
например, униформа, танки и самолеты были завезены в СССР из стран-союзников и США. Это исторический факт.
а вот здесь желательно ссылку на этот факт с конкретными цифрами что и в каких количествах везли где-то фидел прям по годам я вам скажу фантастика точно СССР не смог бы победить ;)
Я не угадал. Я знаю математику достаточно хорошо. Ваше предложение "казнить нельзя помиловать", прошу, ознакомитесь с знаками препинания перед тем как лесть в историю ВОВ.
Те, кто мне наставил минусы — это не мне вы минусы поставили, это вы себе минусы поставили, так как продемонстрировали то, что правды вы не хотите и боитесь. Такие люди не стоят и гроша ни в каком государстве.
Если вы задаете вопрос по конкретному продукту питания — вы получите ответ по конкретному продукту питания. Это является адекватным поведением, чем, например, если бы я ответил "Таки ДА?"
а является адекватным утверждением о полном отсутствии производства питания стали и прочего на территории СССР ?
танков Т-34 сколько было выпущенном в войну 55 тыс из американской стали ? нет только Цветных металлов 802 000 тонн
так много ;) особенно много танков самолетов автоматов причем выпускались они с советским каллибром и с поставкой боеприпасов ого все время и было как наши бегали не с ППШ и Моссинкам, а с американскими М-1 ;)
>в северной корее сидят упорные коммунисты.....и как оно ?
>рекомендую посмотреть фильм "один день из жизни северной кореи"
Рекомендую посмотреть фильм "Микки-маус едет на Гаити".
Гаити это такая капиталистическая страна.
"как это америкосам удавалось запускать ракеты и шаттлы без коммунистов ???" — с помощью гитлеровских ученых во главе с Вернеро Брауном
"а с гитлеровцами воевали так же америкосы, англичане, поляки...те же французы...." — американцы воевали не за уничтожение нацизма, а ради увеличения влияния в мире и захвата новых территорий под свои влияния, англичане — воевали, но не так вОвремя, как этого требовало положение, поляки опомнились, только когда к ним подходила советская армия, а французских летчиков пришлось переучивать под конец войны... шибко безбашенные были пижоны :)
"может если бы не второй фронт, то гитлер успел бы доработать и применить фау-2" — ели бы не самоотверженность Красной армии, мир жил под одной нацией
"видимо дело не в коммунистах....." — тут согласен
"вот в северной корее сидят упорные коммунисты.....и как оно ?" — в Китае тоже коммунисты, и как оно?
"когда я смотрел этот фильм я видел тот самый советский союз, который мы к счастью потеряли....." — жаль твоё засранный мозг
>> американцы воевали не за уничтожение нацизма
ага...а советы уничтожили нацизм....но так и остались в восточной европе.....исключительно из добрых побуждений а не из "ради увеличения влияния в мире и захвата новых территорий под свои влияния"
А что плохого в названии "Восточная Европа" — на западную мы географически не тянем.
СССР воевал на своей территории, А США и Англия — на чужой. Почувствуй разницу.
А что они там делали?
Во время войны, разозленные из-под-тишковой войной солдаты ( а это были в основном простые работяги и колхозники) добивали нацистких преспешников. А после войны, что? Репрессий они там не устраивали. Были там военные базы СССР и только. Вот что помогали строить там социализм, согласен — зря потраченные средства.
устраивали они там все что надо.....как только советская власть кренилась, то на площадь выезжали советские танки и возвращали все на место...как в праге или будапеште
"устраивали они там все что надо" — а что тут плохого?
А что, сейчас Афгану и Ирану полегчало после америкосовских танков??
Каждый строй стремился к своим завоеваниям.
Taylor A.J.P. The Second World War. — L.: Hamish Hamilton, 1975.
"...Все действия Сталина во время войны, например во Франции, в Италии, Китае, показывали, что любое распространение коммунизма за пределы сферы влияния Советской России было для него совершенно неприемлемым. Установление коммунистического правления в государствах, граничивших с Россией, было следствием "холодной войны", а не ее причиной. Как удачно сказано, тревога насчет русской агрессии была самоосуществляющимся пророчеством: если ждешь от русских самого худшего, ты это и получишь. Но даже при этом Сталин терпимо относился к либеральной демократии в двух соседних государствах, Финляндии и Австрии, когда она соединялась с подлинно народной поддержкой.
То, что советская политика была напористой, если не агрессивной, не имело никакого отношения к коммунизму. Это — давнее стремление русских, чтобы с ними обращались, как с равными, стремление, которого западные державы не сознавали во время войны, а после нее еще меньше. (Исключение составляет Ялта.) Ясное подтверждение этому — Средиземноморье. Советская Россия была ближе к нему, чем Англия или США, больше от него зависела, для нее это окно в мир. Англичане и американцы были возмущены вторжением русских в Средиземноморье, хотя каждый из них держал там крупный флот. От русских всегда требовали "идти на компромисс". Под этим западные страны в сущности подразумевали "безоговорочную капитуляцию" — отказ от коммунистического образа жизни. Они были бы сильно озадачены, если бы русские предложили компромисс: отказались бы, например, от НКВД и однопартийности при условии, что западные державы откажутся от частной собственности на землю и средства производства.
Обвинение американцев в агрессивности имело больше оснований. Большинство американцев не желало третьей мировой войны, однако многие верили, что их превосходство заставит русских отступить. Трумэн удачно забыл обещание, данное Рузвельтом, предоставить России заем на восстановление. [555] На последующих международных совещаниях американцы не стремились к поискам компромисса, они старались настоять на своем. Некоторые американцы даже говорили об "откате" русских назад из Европы и с Дальнего Востока. Все подобные планы постепенно исчезли отчасти потому, что пришло понимание: атомные бомбы исключительно орудие уничтожения и не годятся для войны освободительной. Может быть, появление коммунистического Китая, державы, независимой от Советской России и Соединенных Штатов, умерило соперничество обеих первых великих держав. К 70-м годам все на Западе признали, что "холодная война" — это ложная тревога, затея, ошибочная с самого начала, и, хотя русские никогда не признают, что были не правы, они тоже, вероятно, так считают."
"вот в северной корее сидят упорные коммунисты.....и как оно ?" — в Китае тоже коммунисты, и как оно?
…………………………………………….
Нормально делают мониторы для LG и SAMSUNGA ваш, наверное, тоже оттуда или у вас PHILIPS? А выиграй „север” с Китаем войну......
ага коммунисты в китае.......
70% китайского ВВП — это частные конторы (такое возможно при коммунизме?)
а то , что китайцы — большой сборочный цех — так это нормально и ничего удивительного в этом нет.....в китай была завезена гора технологий ...и вовсе не коммунистами, а америкосами, японцами, корейцами....
у советов , кстати, ничего кроме оружия так и не получалось сделать...истребители были хорошие, но автомобили, телевизоры, магнитофоны — редкостный отстой
А что сейчас у нас производит страна? Умер СССР — большая геополитическая трагедия — Путин тут прав!
Китай сблизился с США?! Не смеши! Им навязали бакс, а теперь он от него отвязаться пытается всеми силами.
зря иронизируеш......или по твоему высадка в нормандии — выдумка спилберга ?
герои были везде ...это не советское ноу-хау....
у нацистов тоже кстати были свои .... один немецкий летчик, которому оторвало обе ноги, летал потом в протезах
солдаты — есть солдаты они в любой армии одинаковы...есть герои и есть трусы....не важно где эта армия воюет и за какие идеалы
интересно отношение англичан и оценки самих США для замены двух британцев на поле боя нужно вроде 5 американцев ;)
после высадки в нормандии было фактическое поражение в арденнах спасло только полное превосходство в воздухе
что до Спилберга у него всегда только спецэффекты
ФАУ-2 достроили, доделали и успешно применяли, если что.
Про Северную Корею — не надо передёргивать. Её довели до нищеты экономическими санкциями капиталистические страны — раз, она не имеет и малой доли природных ресурсов, которые были у СССР — два, с ней никто не торгует — три.
> страх сводил людей с ума и у каждого был собран уже узелок в дальнюю дорогу
"тебя посадят, а ты не воруй"(с)
>Дайте мне достойную жизнь
дайте, дайте, дайте...
"Не спрашивай о том, что твоя страна может дать тебе. Спроси, что ты можешь дать своей стране." (с) Д.Ф.Кеннеди
угу вот и автор kommari в свое время написал:
Мы никому ничего не должны — сказала российская биатлонистка, заняв 18-е место.
Мы никому ничего не должны — сказали российские хоккеистки, проиграв 13:0.
Мы никому ничего не должны — сказали разработчики самопадающей "Булавы".
Мы никому ничего не должны — сказали российские олигархи, уводя деньги на офшорные счета.
Мы никому ничего не должны — сказали менты, убив очередного невинного человека.
В принципе идеология послесоветской России найдена:
НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
Какая разница с советским: Я ОТВЕЧАЮ ЗА ВСЁ!
Жалеть есть о чем. О безбедной пенсии, о бесплатных квалифицированных медицине и образовании, о спокойных вечерних прогулках, о культуре воспитания.... а самое главное, о потери самой могучей и влиятельной империи, которую так боялся запад, что готов был на все, чтобы ее развалить.
СССР как раз не давал для этого повода. А вот США на примере Японии в 1945-м как раз очень хорошо продемонстрировали, что им может "в голову стукнуть". А потом традиционно демонстрировал ковровыми бомбардировками напалмом на примере других маленьких стран, что с ними будет, если они не будут слушаться дядю Сэма... Ну и кто после этого "бухой в доску амбал"?
В колхозе... мой отец (и ещё дед застал) в колхозе мог и без пенсии подолгу жить: колхозники своё личное хозяйство имели, с которого и кормились (наши несколько семей собственно так и жили). Вот у совхозников с этим были бо-ольшие проблемы — у них личного подворья не было.
Сначала за Ленина, потом за Сталина, потом за "Счастливое будущее", хотя не, ошибаюсь, за "Счастливое будущее" все время погибали в СССР. Кажись вот оно, "Счастливое будущее"
Есть теория, по которой растет население только в тех странах, где качество жизни очень плохое, ну или просто плохое. Страны с вымирающим коренным населением: США, Англия, Франция, Германия (на улице не встретить молодую пару германского происхождения, сам не видел — точно сказать не могу), Австралия, Япония, можно сказать весь Европейский Союз, а вот и мы, Россия, Украина. Может мы начали жить лучше после распада?
Меня тут в антисемитизме обвинили в личке. Так вот, разве это антисемитизм, заявить, что современная Российская Федерация — идеальное место для евреев. Что в этой фразе оскорбляющего? Ну так сложилось, что современная Россия не для славян, она для евреев и в этом нет для евреев ничего оскорбительного.
За что боролись... Эх, такую страну, такой строй прос... А теперь всё обращать взгляд назад в прошлое и вспоминать, что было... хорошего. Ндаа, всё познаётся в сравнениях...
+1
Плановая экономика в РФ? Надо же.
А биржи тоже часть плановой экономики?
Безработица у нас тоже я так понимаю ликвидирована?
Расслоение в обществе вообще никакое видимо?
У всех з/п по сетке утвержденной правительством?
И OMG если у нас плановая экономика, то почему влетевшие предприятия (ну понабрали они кредитов под залог ценных бумаг) в 2008, плакали и просили помощи.
Это не плановая экономика. Недорыночная скорее
Демократия :) Меня от этого слова коробит. Если я спрошу, — какая страна самая демократичная?, ответ будет в 90% — США.
Давайте проанализируем по порядку:
— "демократичное" загнание индейцев в резервации и их спаивание
— "демократичный" апартеид и принижение черной рассы
— "демократичный" голодомор во времена великой дипрессии
— "демократичный" отбор колониальных земель под свое влияние во времена второй мировой и после
— утверждение "демократии" военными методами во Вьетнаме, Гренаде, Гаити, Ливане, Панаме, Сомали, Боснии, Афганистане, Ираке (и это еще не все)
Американцы вообще демократы еще те :)))) Туда в список еще надо цензуру добавить, причем настолько искусную, что даже Сталину с его прямолинейным подходом к этому делу и не снилось.
а то что тот же запор и бимер машины несколько разных классов ничего. Тот кто не может позволить сейчас бэху, при Тех самы дерьмократов тогда не могли себе колбаску купить, денег не платили вообще, так вот эти самые люди могли тогда при СССР не только колбаску, но новенький жигуль. ничего не востановлено ... и врядли пока возможно с мозгами у народа всего проблемы, а их нужно лечить при помощи жестоких подчас карательных мер. типа "диктатура пролетариата"
Путин сделал экономику советской?
Вот это отжиг!
Экономисты судорожно дергаются в своих креслах.
Оказывается, частная собственность на стратегические производства, нефть и другие ресурсы недр, распределение львиной доли произведенного продукта в пользу немногих олигархов, введение платной медицины и платного образования, перевод оплаты коммунальных услуг на рыночное ценообразование — все это, оказывается, признак советской экономики?
Господи!!! Ну избавь нас от идиотов!!! Не всех, это и тебе не по силам, но хотя бы от явных имбецилов, типа этого!!!
Комментарии
Убежал с Грузии, в буквальном смысле слова, в Израиль, в 94 году. Потому что люди на глазах превращались в нечеловеческое звёрьё. После распада с людьми что-то случилось, бандитизм, жестокость, беспредел, всё рушилось на глазах. Хаос, войны, разруха и голод. Русские, азербайджанцы, евреи, армяне, бежали с Грузии кто куда мог. Тоже самое начиналась во всех республиках бывшего союза. Возможно время тяжёлых воин уже прошло, но ненависть друг к другу (причём совершенно не оправданная высосанная из пальца) осталось. Кроме всего появилась озлобленность в простых взглядах прохожих. Посмотрите фотографии 70х, и сравните хмурые, угрюмые лица дня сегодняшнего.
Сегодня возможно кто-то живёт лучше, на много лучше чем 30 лет назад. Может сравнивать прилавки магазин, и всё что угодно. Сравнивайте что хотите, но такой уверенности в завтрашнем дне, которая была когда-то, больше нет. Оттуда и озлобленность, стрессы, равнодушие, которого никогда раньше, лично мной, замечено не было. Ходил в кружок радио, и охотой на лис, в дворце пионеров. Там же ходил на лепку, рисование. В другие дни занимался плаваньем (абонемент стоил 9 руб в месяц).
Была возможность на минимальную зарплату родителей, заниматься любимыми делами. Детьми тогда занимались, для счастливой и благополучной жизни в семье, это не последний по важности факт.
ведь твой идеал "добиться большего" (см. пост от 04:39), не так ли?
а низкие сущности частенько добивались такого — ого-го, дух захватывает!
чернуха, Justin-Lock, много чернухи... зачем она тебе?
ты действительно считаешь себя свободным человеком?
Речь о чернушных клише в твоей голове, в образе мышления — откуда они, как думаешь?
тогда зачем торопить события?
P.S. А что, стрирать полотенца после использования — это признак стада?
ты же не станешь утверждать, что это твое собственное, внутренее, естественное, настоящее?
а значит это не твое, но ты ей не сопротивляешься, оправдывая её "живым языком" и считая себя свободным... отчего свободным?
а смотреть и видеть — разные вещи.
у тебя Аватар" на аватаре, пересмотри эпизод где морпеху объясняют что значит "видеть" и "я вижу тебя". Причем язык, заметь, один и тот же.
Сколько угодно.
isdfl — вам в друзья.
И сейчас ты можешь сказать, что при СССР не было проституции, педофилов и наркоманов.
— ты просто хам!
а много ли например проституток и т.п. видели несовершеннолетние дети с экранов ТВ?
Ибо лично я не утверждал, что проституции в СССР не было. Яволь?
Далее.
"...кому-то не хватало в СССР бандитов, проституток..."
Где сказано что их не было? Сказано что их, возможно, кому-то не хватало.
Тупо.
Мне лишь интересно, много ли (всё тех же) проституток и т.п. видели несовершеннолетние дети с экранов ТВ?
Причем — заметьте — интересовало мнение ника *Dirty_old_man*.
Но ваше тоже интересно, пусть даже придуманное в последний момент.
как англичане с французами опять таки без коммунистов умудрились построить тоннель под ла-маншем
а с гитлеровцами воевали так же америкосы, англичане, поляки...те же французы.....не так продуктивно конечно, но в них тоже стреляли....их солдаты тоже погибали и совершали подвиги.....
кто знает...может если бы не второй фронт, то гитлер успел бы доработать и применить фау-2
видимо дело не в коммунистах.....
вот в северной корее сидят упорные коммунисты.....и как оно ?
всем советофилам рекомендую посмотреть фильм "один день из жизни северной кореи"
он не содержит никаких комментариев...просто видео и интервью с северокорейскими гражданами....
когда я смотрел этот фильм я видел тот самый советский союз, который мы к счастью потеряли.....
Много вещей, таких как, например, униформа, танки и самолеты были завезены в СССР из стран-союзников и США. Это исторический факт. С этим не поспоришь. Но так же факт то, что этого всего советские войска не видели ровно 500 дней с начала войны. Так званый план "500 дней" предполагал поражение в войне при прямых боевых действиях и как выход предлагал отсрочить поражение на полтора года за счет больших территорий СССР, пока не будет построена военная техника для выравнивания сил. Этот план предполагал очень большие потери населения, что мы и наблюдаем — 27 000 000. После перелома войны даже оказалось что под новую технику и оружие нет солдат, так как они были убиты в течении первых 500 дней войны.
"А на чем Лёня по Малой Земле рассекал?"
Этот вопрос я не понимаю, извините. Вы меня допрашиваете?
например, униформа, танки и самолеты были завезены в СССР из стран-союзников и США. Это исторический факт.
а вот здесь желательно ссылку на этот факт с конкретными цифрами что и в каких количествах везли где-то фидел прям по годам я вам скажу фантастика точно СССР не смог бы победить ;)
2+2*2 сколько ?
Пруфлинк: google.com.ua
Те, кто мне наставил минусы — это не мне вы минусы поставили, это вы себе минусы поставили, так как продемонстрировали то, что правды вы не хотите и боитесь. Такие люди не стоят и гроша ни в каком государстве.
ну не нужно хвалится на форумах знаниями правописания особенно кагда пишите "лесть" ;)
лезть ;)
танков Т-34 сколько было выпущенном в войну 55 тыс из американской стали ? нет только Цветных металлов 802 000 тонн
например в качестве шасси под известную "катюшу" использовался в основном американский студебеккер
катюш было сделано около 30 тыс штук....из них только 600 на шасси ЗИС...остальные на студебеккере
а вот автоматичекого 131 633 мощная помощь
>рекомендую посмотреть фильм "один день из жизни северной кореи"
Рекомендую посмотреть фильм "Микки-маус едет на Гаити".
Гаити это такая капиталистическая страна.
"а с гитлеровцами воевали так же америкосы, англичане, поляки...те же французы...." — американцы воевали не за уничтожение нацизма, а ради увеличения влияния в мире и захвата новых территорий под свои влияния, англичане — воевали, но не так вОвремя, как этого требовало положение, поляки опомнились, только когда к ним подходила советская армия, а французских летчиков пришлось переучивать под конец войны... шибко безбашенные были пижоны :)
"может если бы не второй фронт, то гитлер успел бы доработать и применить фау-2" — ели бы не самоотверженность Красной армии, мир жил под одной нацией
"видимо дело не в коммунистах....." — тут согласен
"вот в северной корее сидят упорные коммунисты.....и как оно ?" — в Китае тоже коммунисты, и как оно?
"когда я смотрел этот фильм я видел тот самый советский союз, который мы к счастью потеряли....." — жаль твоё засранный мозг
ага...а советы уничтожили нацизм....но так и остались в восточной европе.....исключительно из добрых побуждений а не из "ради увеличения влияния в мире и захвата новых территорий под свои влияния"
СССР воевал на своей территории, А США и Англия — на чужой. Почувствуй разницу.
Во время войны, разозленные из-под-тишковой войной солдаты ( а это были в основном простые работяги и колхозники) добивали нацистких преспешников. А после войны, что? Репрессий они там не устраивали. Были там военные базы СССР и только. Вот что помогали строить там социализм, согласен — зря потраченные средства.
А что, сейчас Афгану и Ирану полегчало после америкосовских танков??
Каждый строй стремился к своим завоеваниям.
"...Все действия Сталина во время войны, например во Франции, в Италии, Китае, показывали, что любое распространение коммунизма за пределы сферы влияния Советской России было для него совершенно неприемлемым. Установление коммунистического правления в государствах, граничивших с Россией, было следствием "холодной войны", а не ее причиной. Как удачно сказано, тревога насчет русской агрессии была самоосуществляющимся пророчеством: если ждешь от русских самого худшего, ты это и получишь. Но даже при этом Сталин терпимо относился к либеральной демократии в двух соседних государствах, Финляндии и Австрии, когда она соединялась с подлинно народной поддержкой.
То, что советская политика была напористой, если не агрессивной, не имело никакого отношения к коммунизму. Это — давнее стремление русских, чтобы с ними обращались, как с равными, стремление, которого западные державы не сознавали во время войны, а после нее еще меньше. (Исключение составляет Ялта.) Ясное подтверждение этому — Средиземноморье. Советская Россия была ближе к нему, чем Англия или США, больше от него зависела, для нее это окно в мир. Англичане и американцы были возмущены вторжением русских в Средиземноморье, хотя каждый из них держал там крупный флот. От русских всегда требовали "идти на компромисс". Под этим западные страны в сущности подразумевали "безоговорочную капитуляцию" — отказ от коммунистического образа жизни. Они были бы сильно озадачены, если бы русские предложили компромисс: отказались бы, например, от НКВД и однопартийности при условии, что западные державы откажутся от частной собственности на землю и средства производства.
Обвинение американцев в агрессивности имело больше оснований. Большинство американцев не желало третьей мировой войны, однако многие верили, что их превосходство заставит русских отступить. Трумэн удачно забыл обещание, данное Рузвельтом, предоставить России заем на восстановление. [555] На последующих международных совещаниях американцы не стремились к поискам компромисса, они старались настоять на своем. Некоторые американцы даже говорили об "откате" русских назад из Европы и с Дальнего Востока. Все подобные планы постепенно исчезли отчасти потому, что пришло понимание: атомные бомбы исключительно орудие уничтожения и не годятся для войны освободительной. Может быть, появление коммунистического Китая, державы, независимой от Советской России и Соединенных Штатов, умерило соперничество обеих первых великих держав. К 70-м годам все на Западе признали, что "холодная война" — это ложная тревога, затея, ошибочная с самого начала, и, хотя русские никогда не признают, что были не правы, они тоже, вероятно, так считают."
…………………………………………….
Нормально делают мониторы для LG и SAMSUNGA ваш, наверное, тоже оттуда или у вас PHILIPS? А выиграй „север” с Китаем войну......
70% китайского ВВП — это частные конторы (такое возможно при коммунизме?)
а то , что китайцы — большой сборочный цех — так это нормально и ничего удивительного в этом нет.....в китай была завезена гора технологий ...и вовсе не коммунистами, а америкосами, японцами, корейцами....
у советов , кстати, ничего кроме оружия так и не получалось сделать...истребители были хорошие, но автомобили, телевизоры, магнитофоны — редкостный отстой
Китай когда начал проводить свои реформы и пошел на сближение с США?
Китай сблизился с США?! Не смеши! Им навязали бакс, а теперь он от него отвязаться пытается всеми силами.
совершенно верно скромный рядовой Райн
герои были везде ...это не советское ноу-хау....
у нацистов тоже кстати были свои .... один немецкий летчик, которому оторвало обе ноги, летал потом в протезах
солдаты — есть солдаты они в любой армии одинаковы...есть герои и есть трусы....не важно где эта армия воюет и за какие идеалы
после высадки в нормандии было фактическое поражение в арденнах спасло только полное превосходство в воздухе
что до Спилберга у него всегда только спецэффекты
Про Северную Корею — не надо передёргивать. Её довели до нищеты экономическими санкциями капиталистические страны — раз, она не имеет и малой доли природных ресурсов, которые были у СССР — два, с ней никто не торгует — три.
"тебя посадят, а ты не воруй"(с)
>Дайте мне достойную жизнь
дайте, дайте, дайте...
"Не спрашивай о том, что твоя страна может дать тебе. Спроси, что ты можешь дать своей стране." (с) Д.Ф.Кеннеди
угу, "я никому ничего не должен" — вот так и живем.
Мы никому ничего не должны — сказала российская биатлонистка, заняв 18-е место.
Мы никому ничего не должны — сказали российские хоккеистки, проиграв 13:0.
Мы никому ничего не должны — сказали разработчики самопадающей "Булавы".
Мы никому ничего не должны — сказали российские олигархи, уводя деньги на офшорные счета.
Мы никому ничего не должны — сказали менты, убив очередного невинного человека.
В принципе идеология послесоветской России найдена:
НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
Какая разница с советским: Я ОТВЕЧАЮ ЗА ВСЁ!
опасались....как опасаются бухого в доску амбала.....мало ли что ему в голову стукнет.....
Слезы на глазах.
+1
Гайки в СССР народу никто не закручивал!
А биржи тоже часть плановой экономики?
Безработица у нас тоже я так понимаю ликвидирована?
Расслоение в обществе вообще никакое видимо?
У всех з/п по сетке утвержденной правительством?
И OMG если у нас плановая экономика, то почему влетевшие предприятия (ну понабрали они кредитов под залог ценных бумаг) в 2008, плакали и просили помощи.
Это не плановая экономика. Недорыночная скорее
Давайте проанализируем по порядку:
— "демократичное" загнание индейцев в резервации и их спаивание
— "демократичный" апартеид и принижение черной рассы
— "демократичный" голодомор во времена великой дипрессии
— "демократичный" отбор колониальных земель под свое влияние во времена второй мировой и после
— утверждение "демократии" военными методами во Вьетнаме, Гренаде, Гаити, Ливане, Панаме, Сомали, Боснии, Афганистане, Ираке (и это еще не все)
Вот это отжиг!
Экономисты судорожно дергаются в своих креслах.
Оказывается, частная собственность на стратегические производства, нефть и другие ресурсы недр, распределение львиной доли произведенного продукта в пользу немногих олигархов, введение платной медицины и платного образования, перевод оплаты коммунальных услуг на рыночное ценообразование — все это, оказывается, признак советской экономики?
Господи!!! Ну избавь нас от идиотов!!! Не всех, это и тебе не по силам, но хотя бы от явных имбецилов, типа этого!!!
Но когда сталкиваешься с беспредельной тупостью, тут и самый матерый атеист возопиет к Небу. Хотя бы чисто риторически :)