-
-
-
girlfriendHudo АВТОР19 авг 10Он не употребил слово пАдонки. Значит, нет. Если только очень дальний
-
-
-
P19 авг 10Я скажу что думают на селе от настоящем времени, точнее последних 20 годах на примере Рязанской области, Скопинского района — "... ВЛАСТЬ ТОЛЬКО ОТНИМАЕТ": фактически отняла медицину (нет медпунктов, больница за 60км, отношение врачей зависит от денег больного), разорила и разворовала пенсии, закрывает школы, не стало работы, закрылись сельские дома культуры, аптеки, сберкассы, не строятся дороги и разрушаются построенные в СССР, разрушается транспортное сообщение (не ходят автобусы, чахнет железнодорожный транспорт). Про воду лучше не вспоминать. Это сразу бросается в глаза — нищета, беззаконие, вороватость и произвол власти, безнадёга! Перспективы получить молодёжи сносное образование — нет (на обучение нужны большие деньги), шансов начать дело нет — нет денег а кредит это фикция, кругом криминал (поборы шпаны и властей).
-
-
-
I19 авг 10Делать? Выбивать акциями, демонстрациями то, что прописано в конституции?
В СССР работали и не думали об акциях и демонстрациях. Потому, что:
— зарплаты одного члена семьи хватало нормально жить всей семье
— медицина была квалифицированной и бесплатной
— ВСЕ образование было квалифицированным и бесплатным
— детские сады были доступны всем и снабжались ВСЕМ необходимым
— в школах преподавали квалифицированные учителя и инвентарь был в полном комплекте (урок физкультуры был не формальным, и спортивных снарядов хватало всем)
— ПТУ содержались профильными фабриками и заводами. Каждое предприятие ковало себе кадры
— после окончания института молодой специалист не ломал голову, — "куда бы устроится?"
— простой рабочий на заводе получал зарплату больше мастера, потому, что ценили рабочие руки
— на пенсию этот работяга уходил с неохотой не потому, что боялся умереть в нищете, а потому, что скучал по коллективу
— а уйдя на пенсию, он мог позволить себе даже съездить куда-нибудь отдохнуть
— а умирая, он знал, что его похоронят без особых затрат родственников, потому, что завод, на котором он проработал об этом позаботится
-
-
-
O19 авг 10Не понимаю зачем нужны эти дебильные посты про то как было хорошо в СССР . Если у вас не удается построить современную нормальную демократическую (капиталистическую с элементами социализма ,как в развитых странах Запада) страну то это не значит что частная собственность и демократия -ето плохо ,а коммунизм и деспотия -это хорошо. У других стран получилось ,а в России нет . Думаю потому что развращены халявными ресурсами ,которые можно продавать ничего не производя. Да и так называемое благосостояние застоя было возможно лишь благодаря распродаже ресурсов. Так что хватит уже . Все равно обратной дороги нет ибо коммунизм противоестественен человеческой натуре . А тем кто хочет вернуть страну обратно советую посетить КНДР(без сопровождающих в штатском)
-
-
-
I19 авг 10Со времени провозглашения Китайской Народной Республики в 1949 правящей партией является Коммунистическая партия Китая (КПК). Существуют также ещё восемь зарегистрированных политических партий (например, Революционный комитет Гоминьдана), формально независимых от КПК.
ru.wikipedia.org
-
-
-
-
-
-
19 авг 10А зря, ничего мистического в этом нет. Просто тотальная промывка мозгов с верху до низу, и на всех ступенях жизни. Люди это подхватывают, ну и пошло поехало.... Серьёзных книг никто не читает в широкой массе. От куда что возьмётся то?
P.S. Но мне показалось, что я уловил нотки сарказма. :-)))
-
-
-
-
-
-
P19 авг 10а главное в СССР с помощью железного занавеса всячески охраняли экологию души человеческой...
желание иметь много денег было не самым главным ... -
19 авг 10Ну, сравнивать нынешнюю доступность материальных благ и тогдашнюю, как минимум, некорректно- надо сравнивать СССР и передовые страны того времени. Могу сказать, что родившись и 10 лет прожив в СССР, я не припомню ничего плохого про него. Народ был спокойнее , веселее и доброжелательнее — это точно. А сейчас половина страны за определенную сумму убьет соседа. Когда начались талоны — было видно, что это всё запланировано, чтобы народ не вякал при развале. СССР по сути ничего не стоило просто приоткрыть границы для импорта и свободного перемещения людей, не убивая всю экономику. И тогда, возможно, не было бы голодных 90-х. Приватизацию, возможно, стоило бы растянуть лет на 30, если так захотелось это делать. И продавать объекты нужно было бы по рыночным ценам.
Тем , кто кричит, как пиз_ато мы сейчас живем, предлагаю сесть в поезд и выехать из Москвы/Питера. (хотя та же Москва, на мой взгляд, уже сейчас малопригодна для комфортного проживания). Вы увидите, что небольшие города и сёла убиты чуть менее, чем полностью, и что большая часть домов там — под снос. Разнообразие товаров в магазинах радует глаз, но не жулудок или кошелек, ибо всё напичкано химией и вряд л полезно для здоровья. А о том, какая грязь постоянно льется с ТВ, писать бесполезно. Мы превратились в страну трупоедов и хронических неудачников, радующихся чужому горю. Это позор, и дальше так нельзя. -
19 авг 101. "Уверенность в будущем"=страх перед весьма вероятной войной
2. "сохранение каждого народа"="Женщина — друг человека"((с)"Кавказская пленница")
3. " расслоению и "сбросу" кризиса"- всегда было расслоение и национализм- что в Балтии, что в Украине.
4. "страной, самодостаточной"- нет потребностей, не нужно и способностей.
5. "реальной правовой защищенности" — это откуда? Повторюсь: нет прав — нечего защищать.
6. "бремя ...собственной бюрократической надстройки" — а теперь типа нигде никого нет, одна Москва? Цифры в студию.
7. "В СССР... самая эффективная система... хозяйства" — не смешите меня....
8. "увеличение продолжительности жизни" — а что у других стран?
Мне сорок лет. При СССР я знал, что "я инженер на сотню рублей, и больше я не получу". А хотелось не получить, а заработать -больше. И по миру поездить, и другие страны посмотреть, и денег на образование и воспитание детей заработать, и квартиру нормальную купить завтра-послезавтра, а не к пенсии "получить", какую дадут. Государство меня образовало, и тут СССР закончился. И пришлось идти разнорабочим, потому что такое "высшее" образование не могло принести денег, достаточных для пропитания семьи. -
Сделано с
NoNaMe