-
18 авг 10ай молодца! На ннм нет модеров или очень мало, в основном и близко не стоящих к регламентировану исполнению своих обязанностей! Модератор на ННМ политизирован и в основном соврешает действия по модераторствуи например удаляет пост из за своих взглядов которые расходятся с мнением комментирующих и т.д. -
-
18 авг 10не менее интересная тема — модераторы новостей. Кто они распорядители главной (индекса) и разделов.?
По каким критериям ведется отбор новостей?
Насколько выпускающие модераторы-админы NNM соответствуют своей роли по образованию, интеллекту, интуиции?
Или основной критерий при подборе модераторов это наличие свободного времени ? -
-
-
tiggr АВТОР18 авг 10Не обижал никто! Не надо рассматривать любое действие через призму обид. Просто задумался, что всякие провакационные посты на ннм, особенно на тему коммунизма, хорошей жизни при СССР и Сталина кем то поддерживаются и оплачиваются. Модераторы же не зря стараются. Вот я и попытался рассмотреть скрытые мотивы и психологический портрет модератора.-
18 авг 10Ай-ай-ай! В посте рассматриваются психологические портреты модеров, а репостер в комментах заводит разговор об "оплачиваются". А где связь?
P.S. Сорри, отвлекусь, пришел перевод от Зюганова...
P.P.S. Кстати, а вы не пробовали привязывать в своих рассуждениях "скрытые мотивы" не к "оплачиваются", а к личным убеждениям?-
tiggr АВТОР18 авг 10Перечитайте качество "Способность отстаивать свою главенствующую роль".
Про личное так и быть скажу. Мне очень не нравятся люди, которые не умеют обсуждать с собеседником, как дети задают постоянно вопросы, или как евреи и следователи. Это не дискуссия.
И не надо переходить на личности, мы же здесь не ваши и не мои тем более убеждения и скрытые мотивы обсуждаем. :) Да, если не поняли, то я не модер.
-
-
-
-
-
18 авг 10Путёвых модераторов мало везде. Мне как модератору и члену совета одного крупнейшего форума рунета, хорошо известно. Потому как трудно сдерживать своё нутро и быть беспристрастным. Ну не любит человек попов и он будет всегда гнобить всяких православных, будет равнодушен к мусульманам, и будет поддерживать сатанизм. Любит человек Пушкина и Есенина с Ахматовой, и не любит Маяковского, и Вознесенского, так и будет мочить своих оппонентов. Модератор это прежде всего не оппонент кому то, а просто смотритель. Если бы надзиратели в тюрьмах работали по пристрастиям и интересам, а не по закону, и судьи так же, то преступники все поголовно гуляли бы на свободе, а по тюрьмам сидели одни честные люди. -
18 авг 10Сугубое IMHO:
Интересное место есть в тексте: "Хорошего модератора сравнивают с капитаном корабля и с дирижером оркестра. Сходство с капитаном состоит не в командном стиле руководства, а в знании, куда следует вести группу, чтобы "доплыть" до цели, поставленной заказчиком."
Итого репостер (вслед за автором поста) согласен с тем, что "модератор знает, куда вести группу"? То есть у него могут быть свои цели?-
tiggr АВТОР18 авг 10У каждого человека есть цели, в том числе у модератора. Достаточно обратить внимание на стираемые комментарии в постах. "Когда то тут был комментарий". Есть модераторы на ннм, не будем указывать на них пальцами, стирают слишком неудобные комментарии. Неужели они это делают бесцельно?
В качестве примера приведу прокоммунистические ностальгии по СССР и сталинистские статьи на ннм. Тоже считаете у них нет цели? ;))-
18 авг 10Естественно, есть. О чем я и пишу. Сами приводите в репосте слова: "...а в знании, куда следует вести группу". Кроме того, есть модераторы в доках (проблема с баном по доку и удалением комментов), есть модераторы сайта (проблемы с отбором на индекс). К кому у Вас больше претензий?
IMHO (по ННМ):
Модераторы в доках — раз у них "есть цель" (как указано у Вас в посте) — я, лично, спокойно отношусь к "Когда-то тут был...". Нужно высказать свои идеи — заведите док и станьте модератором.
Модераторы по сайту — респект и уважуха — помимо вычитывания и сортировки (в индекс/в разделы) и спам-отстрела ещё и вынуждены разруливать стуки и истерики, иногда совершенно не относящиеся к их компетенции. Сам грешен... -
-
-
-
18 авг 10если взять за аксиому, что любой юзер прав, то вместо форумов будут помойки, вместо офисов будет куча неработающего железа, вместо дорог куча раскореженного автохлама и т.п.
в больших системах должна быть жесткая модерация, иначе система саморазрушится за день-два.
и т.к. в любой работе есть человеческий фактор, то там свойственны и ошибки.
не стоит забывать что мы читаем два-три дока в день, а модератор кроме этого еще штук 10, и должен везде вчитываться.-
tiggr АВТОР18 авг 10Ну не стоит бросаться в крайности. Речь о морально психологическом облике модератора.
Судя вашей лоигики, когда самолет разбивается с пассажирами из-за человеческого фактора — ошибки пилота его стоит оправдать, потому что пассажиры летают всего раз, а ему бедняжке надо летать в день по нескольку раз. :)))
А я вот считаю, что каждый юзер по своему прав. :)-
18 авг 10мнение большинства как правило ошибочно.
большинство уже Единую Россию выбрало, этого достаточно чтобы на всю жизнь осознать что демократия это власть кого попало.
Ваш пример с самолетом некорректен. Если рискуешь жизнью, то получаешь надбавки. чем рискует модератор? ничем.
навязывание своего мнения это уже моральная часть проблемы. Но в то же время ваши родители сидят смотрят зомбоящик и читают зомбогазеты. Мнение везде навязывают, не только модераторы.
-
-
Сделано с
NoNaMe