-
Z18 авг 10Иногда "мелочи", они очень важны для понимания общей картины...
По воспоминаниям Крупской (еще не порезаным "парт. историками"), Ленин был антиМазай. В смысле, если дед Мазай спасал бедных зайцев от наводнения, то дедушка Ленин бил их, беззащитных, веслом и грузил тушки в лодку. А однажды набил столько (от жадности), что чуть не утопил лодку и себя самого. Одного этого факта вполне достаточно для понимания личности Ленина и развенчания мифов о добгеньком дедушке Ленине... -
18 авг 10Честно говоря, меня всегда бесило и бесит, когда начинают вытаскивать дерьмо из прошлого.Всегда спросить хотел авторов: Начерта вам этот срач ? Ну было и прошло.Некоторые начинают орать типа без анализа ошибок прошлого, нет будущего.Так ведь это не ошибки, да человек оступился, у каждого свои тараканы в голове, но зачем всё это ворошить время от времени ?
Думаю авторы таких фильмов и статей просто занимаются самого мелкого пошиба пиаром, потому что на самом деле они никто, пытаются себе рэйтинг поднять, чтобы не остаться за бортом.Блевать хочется от такого дерьма.-
18 авг 10А вот представь себе, что ты читаешь интересную книгу и вдруг обнаруживаешь, что часть абзацев, а то и глав тщательно замазана — текста не прочитать. Так вот наша история как раз такая книга с замазанными кусками. А то и замененными всякими корявыми заплатками бездарных безымянных графоманов. Тебе правда нравится смотреть на окружающий мир через розовые очки?-
L18 авг 10А теперь представь, что ты очищаешь замазанную часть абзацев и читаешь их. И доволен. И доволен тот, кто их написал для твоего прочтения и управления твоих мыслей.
Вы что, реально думаете, что те имиджмэйкеры, которые делали имидж Ленина, что либо оставляли для потомков? Что б те покопались в инете и пообсуждали :) На тему всех этих правдивых историй с ТВ — все это так, для бабушек на кухне, чтоб поохали и не скучно на лавочке сидеть. Я понял, когда один из таких мудил-журналюг (Э Петров — Честный детектив) смастерил программу об отрасли в которой я работаю. Так я без смеха и злости не мог смотреть — бред, а мне ж потом звонили (даже мама) мол нифига себе, это правда?
Я думаю, что все мы нифига про историю как не знали так и не узнаем.-
18 авг 10Замазаны как раз исходные данные, а вот те, которые подсунуты — в замененных страницах, что вполне можно и выяснить. Хотя бы по воспоминаниям людей, которые в это время жили. И как раз работа журналиста отделить зерна от плевел. Если он, разумеется, профессионал, а не продажная проститутка. Очень малое количество исторических фактов скрыто так, что невозможно их восстановить. Практически всегда находится источник, который оказался недоступен чистильщикам. Хотя, это уже, скорее, работа историков, а не журналистов. Среди которых, к сожалению, тоже полно проституток.
-
-
-
-
-
118 авг 10Эта партия изменила название! Отгадай с трех раз, как она теперь называется?
-
-
-
-
18 авг 10Я раньше думал, что зря в той же прибалтике запретили компартию.
Мол, нечестно, недемократично, боритесь с ними политическими методами, но не запрещайте. Честно, так думал. А вот теперь думаю, что правильно они сделали.
У большевиков низкий уровень толерантности, поэтому и они не достойны, что бы к ним относились толерантно. Жиды, попы, буржуазия, просто несогласные — все враги. Одни они — носители истины.
-
-
-
17 авг 10Только что посмотрел. Впечатления положительные. Хотя, можно было бы дать больше фактического материала (сканов документов) в некоторых моментах.
Сей фильм — отличный ответ тов. "zver1917 (zver1917)", с его клоунским представлением "о большевиках".
С точки зрения исторической правды, следует заметить, что мой дед по материнской линии общался с тов. Лениным (обстоятельств не знаю). И его мнение очень точно выражается в монологе солдата, который говорит "про простоту и понимание тов. Ленина"(в фильме есть врезка из советского кино, названия не помню). -
-
Сделано с
NoNaMe