-
-
17 авг 10[b]Цены растут не из-за злобных спекулянтов а из-за вмешательства государства в экономику. Неужели это еще кому-то не ясно???[/b]
Запрет на вывоз зерна оставил не удел российских фермеров. Как следствие фермеры стараются придерживать зерно, чтобы не отдавать оптовикам по текущим ценам (не рыночным). В результате, "нервный" спрос растет, предложение его не удовлетворяет, получаем рост цены.
Как только государство начнет "регулировать цены" в магазинах, продавцы будут переключаться на смежные товары. Те товары, которы будут регулировать будут становится дефицитными и низкокачетвенными — торговать ими будет не выгодно.
Чтобы сбить цены нужно снизить пошлины, налоги, открыть границы, свести к минимум всевозможные лицензии и обязательные сертификаты. Убирать коррупцию ибо она тоже включена в цену.-
P17 авг 10Во еще один поклонник рыночной теории экономики...идите с Чубайсом еще пообщайтесь — он вам расскажет откуда эта теория взялась и кто за это надувательство нобелевку получил. Если вы не разбираетесь в реальном ценообразовании, то зачем предлагать что-то? Читайте, изучайте и поймете насколько неправа рыночная экономическая теория, насколько Чубайс влез вам в голову и там все засрал...Вам для отправной точки — закон США о сверхприбыли...который никогда не примут у нас...или это не вмешательство государства?
Теорию про невмешательство государства в рынок придумали те, кто наживался на сверхприбылях и уж точно никак не хочет, потерять свои 300-1000%! А вы помогайте ему проталкивать идею в массы! -
-
17 авг 10По вашему видимо цены должен регулировать не рынок, а Путин. Вкушайте плоды регулирования. На США не ссылайтесь, это тот же совок, где государство лезет во все щели. Сверхрибыли возникоют только там, где нет нормальной проходимости товаров из-за каких-то запретов или лапы чиновников, или наоборот преференций (коррупция это все и прикрывает). При нормальном рынке сверхприбылей не бывает. Если только это не какая-то революционная инновация. В любом случае, как только кто-то на рынке получает сверхприбыль, его работу начинают клонировать конкуренты и идет снижение цен/прибылей. На коррумпированном/бандистком/государственном рынке сверхприбыль можно получать неограниченно долго, если договориться с государством.
Если откроют границу, на международном рынке цена сразу сильно упадет, исчезнет паника. У наших поставщикиков будет меньше возможности завышать цены — междунароный рынок не даст. Получив прибыль, фермеры смогут продолжить работать сеять жать, т.е. смогут накормить страну.
Закрыв границу Россия подорвала доверие к нашим поставщикам, с ними теперь меньше будут иметь дело и платить, и поставила фермеров в положение рабов — отдавайте зерно по "нашим ценам". Результаты стандартны, я уже писал — дефицит, снижение качества, еще больший рост цен.-
P17 авг 10Я ж еще раз говорю чем отрицать то, что не подпадает под вашу теорию — подумайте! Почитайте! Даже тут уже была такая тема — поищите и не будите больше заблуждаться! То что вы приводите в качестве рынка — это в идеале...то к чему все стремятся но то чего никогда не достигнут! Государство обязано присутствовать на рынке и должно устанавливать или ограничивать цены на многие товары. Для того чтобы хоть как то приблизиться к вашему идеалу — уберите монополию и бандитов с рынка...а пока этого не сделаете — не советуйте то, что мы уже пробовали в свое время и все помним к чему это привело!
-
-
-
17 авг 10"Как следствие фермеры стараются придерживать зерно"
Товаришь знаком с экономикой, но не знаком с сельским хозяйством.
У фермера есть зерно, но нет элеваторов для хранения. Есть кредиты, которые надо отдавать не через полгода, а сегодня. Есть рабочие которым надо платить зарплату.
Фермер может удержать, кроме семенного фонда ещё немного, но за задержку, фермер должен платить хозяину элеватора, а это, чаще всего государство. И учитывать, что сосед, может не выдержать необходимое время и продать своё зерно. Тогда цены упадут и сам фермер не сможет получить полную цену за своё зерно. И ещё куча факторов.-
17 авг 10Если они не смогут хранить зерно, тогда дела еще хуже. Государство/оптовики договорившиеся с государством скупят зерно по каким хотят ценам. А поставщикам, посредникам, перевозчикам, магазинам нужно платить зарплату, как вы правильно заметили, и взятки чиновникам. Крохи от оптовиком это не окупят. Плюс магазинам прикажут снизить цену, придется работать без прибыли.
Бесполезно обсужать где кто какую прибыль получит, если производителям и продавцам запрещают продавать товар кому они хотят и по таким ценам по каким считают нужными. Вся эта система порочна, т.к. основана на регулировании госудаством. Это душит рынок, т.е. конкуренцию, качество и изобилие.-
P17 авг 10Такое впечатление, что вы либо только экономическое образование получили и еще лапшу с ушей не скинули то ли вы находитесь в другой стране и совершенно не представляете что творится в экономике и на рынке. По учебнику экономики жить нельзя...потому как там только теория, которая на практике не применима!!!
-
17 авг 10Это называется интервенция государства на рынке, чего кстати оно и не делает почти. Всем как раз правят коррупция и оптовики перекупщики. Кстати они и продают за рубеж зерно, заключив контрактов ещё больше чем в прошлом году. Кстати вы никогда не задумывались почему СССР закупал зерно, а Россия его продаёт, хотя при СССР производство зерна было в России раза в полтора больше.
-
-
-
-
-
17 авг 10Закупочная стоимость зерна пшеницы составляло 4 руб за кг.
Кто мог хранить оставили на этот год. Потому как ГСМ был дороже самой пшеницы :)
-
-
-
17 авг 10пожары — дорогущий аттракцион от медвепэ и сотоварищи. смотрел — плати, "покатался" — отдай всё...
Сделано с
NoNaMe