-
-
-
-
P9 авг 10Дохрена. Некоторые ветераны на ТВ вспоминают что они в Курской дуге по 10 машин поменяли (или то вообще за годы службы). Подбили их, выскочили, до расположения доползли, отдохнули пару часов, в новый танк. И так раз 10.
Кто-то говорит что при Прохоровке как раз окопанные танки (тигры-хуигры) расстреливали советские аки цели в тире. Кто чего говорит...
Только Тигров этих фашисты не так много настроить сумели. Там действительно только пару 500-каких-то дивизий ими укомплектовано было. Да и то это были дивизии сс. Именные причём.(ну типа дасрейх, тотенкомпф... не помню уже..) Бросали их по всему фронту. На прорыв. (насколько я понял тяжёлые танки они как раз — танки прорыва). Последняя была что-то типа 506. её всю изничтожили около Арден америкосы. На марше. На дороге стояла/шла, а её самолёты с реактивных ракет расстреляли. Тут-то и настал звиздец элитным панцерваффе.
А по засадам ныкаться — самое оно. Очень эффективно перехватывать колонны техники на марше. Про Афган вспомните. Та-же тактика. И как эффективно.... К сожалению...-
9 авг 10У немцев не было ни одной дивизии, полностью укомплектованной "Тиграми". Их всего за всю войну построили менее 1 500 штук — это меньше, чем в Союзе выпускали одних только Т-34 за один только месяц.
"Тигры" воевали в составе тяжелых танковых батальонов, как СС, так и Панцерваффе. И вот эти-то батальоны были сущим кошмаром для союзных танкистов до самого конца войны.-
P9 авг 10"пару 500-каких-то дивизий ими укомплектовано было" дык я-ж не писал что состоящими полностью. Просто они были укомплектованы Тиграми. Там даже в статье вроде говорится про 501 и 502 бронетанковые дивизии. (если не ошибаюсь — это как раз те самые дивизии СС. Типа элитные. Типа с именами. Там просто Тигры (Тигровые батальоны) в первую очередь появились. Хотя может путаю. (не полезу я в википедию — жарко =) )).
Да и не нужны ни кому полные танковые дивизии укомплектованные тяжёлыми танками — их можно смять за раз. У РККА тоже танковые дивизии были — пару сотен т-34, сотня-меньше КВ, и несколько сотен "мелочи"... (или то армии уже такие были...)
Насколько я понял — энти батальоны тяжелых танков использовались исключительно для прорыва линий обороны.
Естессно "сущий кошмар"... Можно подумать что танк прорыва любой другой стороны не был тем-же кошмаром для обороняющихся. Хрен подобьёшь, ипошат так что ого-го, прёт по прямой, ничего не боится, а за ним пехота и лёгкие танки которые добивают всё что не успел прибить этот монстр...
-
-
P9 авг 10Там правда и многое другое чего говорили.... Типа плацдарм за фашистами остался и они все свои и наши танки ночью повывозили. А что не смогли — повзрывали. И типа с этого по немецким данным с их стороны потери — пару десятков (остальные-то сотни утащили на ремонт и восстановили), а с нашей стороны — несколько сотен (часть повзрывали нафиг, а остальные тоже оттащили, отремонтировали, и кресты нарисовали на них (трофей и ниипёт!)).
Потом, говорят фашисты, их Тигры отозвали в Италию (там как раз типа высадка союзников на побережье началась). Насколько я понял — это было типа "что в тоб, что полбу". Их полюбому-бы смяли. (превосходство в воздухе к тому времени было за Советской Армией. Держать танки в окопах до той поры пока не прояснится небо и их не разбомбят — мягко говоря непрактично.) А некоторые воспринимают это как причину победы в Курской Дуге... -
9 авг 10По Курской дуге читайте Замулина. Да данный момент это лучшее что написано по данной теме. Там сражение чуть ли не по минутам расписано. -
-
P9 авг 10А как-же мы победили-то тогда?
"дуриком" ?
Просто нам пришло 18, а придурки фашисты на 15-ти 9-ку получили третей?
Я чё-то не понимаю... С учётом практически равных потерь в числе военнослужащих....
Ну совсем не понимаю.... Или в РККА был изобретён "элексир бессмертия" ? Ну так чтоб "горы трупов" на следующее утро поднимались и возвращались к полевой кухне за гречкой? -
9 авг 10потери немцев среди действующей армии подсчитай, хуй. А еще запомни мразота, что если бы ссср напал на германию было бы наоборот по потерям.
-
-
-
-
-
I9 авг 10Ты не поверишь, а механиком-водителем мог быть вообще сержант. Летейнант командовал танком, старший летейнант — взводом танков, капитан — ротой.
-
-
-
F9 авг 10немецкие танки того времени были практически бессильны против этих танков. особенно против КВ-2 — ему вообще достаточно было "попасть" рядом с танком и ударная волна 152мм снаряда сделает свое дело и без пробития брони.
мастерство "требовалось" от экипажей БТ-5, БТ-7, Т-26, Т-28...-
-
F9 авг 10а у советского народа был опыт применения танков в Зимней войне, на Халхин-Гол, в Польше + совместный боевой опыт Германии и СССР в Испании.
после первых же знакомств немецких войск с Т-34 и КВ появилась паника... так что воевавшие на тех танках смогли показать всю мощь и возможности. в тот период реально с этими танками могли бороться только FlaK 18/36 — вобщем 88мм "стволы"
-
-
-
P9 авг 10А при чём здесь подготовка экипажей?
Хоть как хорошо ты будь подготовлен — но если тебя обошли стороной, и обрубили пути поставки боеприпасов и горючего — то хоть не знаю чем изойди, но когда у тебя боекомплект и горючее кончатся — твой танк нафиг ни кому не нужен. Только утильщикам на переплавку. Остаются только 10 тротиловых шашек. В ствол, под двигатель, под оси, ну и под ещё куда там полагается. И всё....
Выучка боевого экипажа ну никак не может справится с хорошо спланированной атакой. Задержать — да. И Задерживали.
-
-
9 авг 10Автор, приписывать Оськину аж 3 "Королевских тигра" — это перебор. Он же не один там был.
Сделано с
NoNaMe