Стратегическая авиация

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    8 авг 10
    А что, французы свои Мираж-4, что на базе Оранж сидели, уже сняли с вооружения?
    Ответить
    • alex5450
      Мираж-4 стратегом фактически не являлся. Даже если французам очень этого хотелось. ) Но он уже снят с вооружения.
      Ответить
  • kotstar
    8 авг 10
    Че за гон?
    Где делись ТУ-16 ? На металолом попилили прям из консервации? допустим...
    А Ту-22 (Р.М.М2.М3)
    Или они уже к дальней авиации не относятся?
    Или в ДА осталась только 37 ВА?
    Автор, чего-то ты намутил. ИМХО статья очень неполно отражает ситуацию.
    Ответить
  • vetalar3000
    8 авг 10
    тема американских стратобомберов не раскрыта
    Ответить
  • O
    8 авг 10
    в случае яденой войны авиация по моему мнению будет уже ни к чему. Пока долетят из Энгельса до точки запуска ракет война закончится. Самолеты в воздухе вдоль границ противника сопровождаются истребителями и будут немедленно сбиты и наши и американские. Так что они хороши разве что с Югославией воевать
    Ответить
    • bch
      oleg19666 8 авг 10
      Трасса выхода на точку пуска КР по Северной Америке проходит над Северным Ледовитым океаном, а не через Атлантику и вне зоны поражения авиацией НАТО по дальности.
      Не путайте демонстрационные полеты с боевой работой.
      Ответить
      • O
        bch 8 авг 10
        ну и сколько на это времени надо? и сколько подлетное время баллистики? успеете?
        Ответить
        • L
          Ну так раньше они висели постоянно у границ США: один уходил когда второй приходил вместо.
          Поэтому грамотный народ и угарает про игрушки из нафталина: одиночный полет такой махины просто рекламный пиар. А чтобы постоянно держать такую службу как тогда 24x7 нет достаточного кол-ва самолетов с ресурсом.
          Ответить
      • bch
        bch 8 авг 10
        А забавно, вы сценарий будущей войны имеете?
        Серьезно считаете, что это будут одномоментные пуски?
        Ответить
        • O
          bch 8 авг 10
          я считаю это будет взаимный ракетный удар. И кто будет первым кто вторым рояли не сыграет
          Ответить
        • baldwin111
          Во дурак! Про военную доктрину хоть чего знаешь?
          Ответить
      • baldwin111
        И кто это так тебе мозги проплавил? Да, могут! Но их и там секут. А сбивать будут на подлёте.
        Ответить
  • D
    8 авг 10
    CCCP... (((
    Ответить
  • shchser
    8 авг 10
    """Только две страны в мире: США и Россия, имеют в составе Вооружённых Сил элитный род Военно-Воздушных Сил, как Стратегическая или Дальняя авиация. Вместе с подводными ракетоносцами и межконтинентальными баллистическими ракетами, самолеты Дальней авиации входят в состав ядерной триады и отвечает за безопасность государства в воздухе"""
    У КИТАЯ — тоже есть!
    Ответить
    • vitaly68
      В первый раз слышу.
      И на чем летают стратеги китайцев?
      Ответить
      • beshh
        на совецких туполевых :))))
        Ответить
        • SergGGG
          beshh 8 авг 10
          теперь я знаю почему у меня ннм виснет... это изза твоей аватары!!!
          ппц ты рехнулся 2 минутный мультик туда пихать?
          Ответить
    • alex5450
      Их самолёты (Ту-16 они же H-6) стратегическими не являются
      Ответить
  • AcuL
    8 авг 10
    а украинцы эти самолёты порезали на металл ;-( амерам на радость..
    Ответить
    • bch
      AcuL 8 авг 10
      За 2 миллиона халявных долларов за штуку, потом Россия брала их, свои же самолеты, по 100 миллионов долларов!
      Украина локти потом кусала от осознания прошлого недоумия и жадности своих горе-руководителей !
      Ответить
      • nevaenough
        я служил в авиаполку Ту-142. Это модификация 95, заточенная под обнаружение и уничтожение подводных лодок. любыми бомбами. Полк, три эскадрильи, всего самолётов 30 или гдето так. уволился я в 89м, а в начале 90х одну эскадрилью увели в Североморск, а остальные самолёты порезали накусочки. А ещё у нас стоял полк Ту-16. Их порезали все.
        Базировались в вологодской области.
        Ответить
      • B
        bch 8 авг 10
        +100, писец как с самолетами, так и с другой утилизированной техникой. Хотелось бы только сделать несколько комментов. Украина столкнулась в то время со следующей ситуацией: денег нет вообще, а ежедневное обслуживание каждого самолета очень и очень дорогое. Поэтому за амеровские предложения хватались руками и ногами, это понятно. Никто потом локти не кусал.
        "...потом Россия брала их, свои же самолеты, по 100 миллионов долларов!..." — я не националист, но по-факту они такие же российские как и украинские. И рассчитывалась Россия не налом, а простила долги, которые и так не получила бы с нищей и убогой в то время Украины.
        Ответить
  • Mpak06ec
    8 авг 10
    Два Су 35, один для выставок, а другой ему на запчасти. Обоссаться! Так чё вы там напясали?
    Ответить
  • baldwin111
    8 авг 10
    Фото красивые!
    Ответить
  • L
    8 авг 10
    Старая СОВЕТСКАЯ техника.
    О чем речь?
    Ответить
    • Azazello111
      А лучше то еше в мире не придумали!
      Ответить
      • L
        Сонласен. Слава СССР! Слава КПСС! Крутая страна была!
        Ответить
        • patrolman
          Страна, которая штампует только оружие при пустых полках магазинов, долго не протянет. Опыт СССР это подтвердил. Аминь.
          Ответить
        • baldwin111
          Сами себя сожрали.
          Ответить
    • bch
      lomtik3 8 авг 10
      А новой и у США нет.
      Ответить
      • baldwin111
        Им и не надо, они реально модернизируют. А не то, что тут — трепотня!
        Ответить
Сделано с NoNaMe