-
2 авг 10Летел транспортник в сопровождении истребителей. Долго летели, трепались по радио, и зашел у них спор — чей же самолет круче. Истребители хвастались друг перед другом пилотажем, скоростью, вооружением, обсуждали у кого красивее киль и дальнобойнее радар, и кто кого успеет завалить, насколько быстро, а также каким способом. Пилот транспортника был исключен из столь специфичного разговора — да и чем ему похвастаться?
Вот он молчал, молчал, а потом сказал:
— Hе, мужики — все это фигня. Вот я щас такое сделаю — вы повторить точно не сможете.
Удивились истребители, говорят:
-Hу давай, покажи, чего это твоя баржа умеет, чего мы повторить не сможем.
....
Транспортник продолжал лететь по прямой....
....
Через 10 мин один из истребителей спросил:
— Hу, когда?
— А я уже...
— Hу и что ты сделал? Мы ничего не видели!
— Сходил в сортир и покурил. Слабо повторить? -
2 авг 10Побрякали оружием!!!! Во всем мире уважуха могем, а то что самолетик фанерный это уже никого неипет!!!-
-
2 авг 10Фанера не фанера — но ему бы над Парижем полетать — толку никакого — но асоциации бы возникли.
Самолет бесполезный — оружия для него нет. Ресурс движков отработан, обслуживание за последние 20 лет было отвратительным — так что даже удивительно как оно еще летает — так что страна может гордится — каждый летчик котрый поднял эту машину уже герой ...
Гонять такую машину на 40 часов — а это на вскидку земной шар можно не по экватору облететь это бессмысленно — нет для этого самолета такой задачи — разве что папуасов попугать (или пиратов). На кой черт ему полет на такое расстояние — он в реальной боевой ситуации не может столько пролететь.
Лучше бы новые самолеты изготовляли — чем такие шоу устраивали --не ровен час грохнулся бы такой антиквариат на глазах вероятного противника.
-
-
-
-
2 авг 10Примерно такая. "Новейший советский гиперзвуковой стратегический бомбардировщик по сообщению NORAD преодолел расстояние от Москвы до Канадской границы за 20 минут войдя в плотные слои атмосферы над территорией Северного Ледовитого океана".
-
-
-
2 авг 10Глупо сравнивать Б-52 и Т-95.
Американцы (да и почти весь мир) изначально в изделии закладывай возможность модернизации, технику кувалдой никто не чинит, обслуживание ее на порядок лучше, старую технику списывают — а не латают
Да и нести она может разное оружие , не говоря что по ТТХ тушка проигрывает 52му
-
-
2 авг 10Нет — ее бы может и пустили под Грузию — только оружия для нее нет. Ракета вроде бы и разработана — только ее никто не изготовляет.
Завод был на территории Украины, потом перевели в Россию — но там он не справился с таким прозиводством — сейчас стиральные машины выпускает.
А для этих самолетов используют остатки былой роскоши Х55 и Х555 (для создания вторых разбирают первые — перебирают и так хоть пару ".. высокоточных " ракет получилось.
Движки для ракет делало Мотор Січ — но сейчас данная ракета не востребована — так что вообще ничего не заказывается
-------------------
Хотя с другой стороны сбили Ту-22М3 — по мощи он соответствует 95ке — что он там делал — непонятн — если говорить про америку — это как если бы сбили у них Б2 — только Б2 выполнял бы боевую задачу а что там делала Ту22 — непонятно — непонятно зачем тушка вошла в зону действия ПВО — если это был разведчик — то и тогда куда он летел — на прогулку что ли?-
-
2 авг 10Ту -22 вообще странная машина ни у кого в мире таких больше нет.
А та это недо стратег. И по вооружению они перекликаются с 95кой.
Хотя хватит строить из себя недотрогу --есть мысль развивай ее, а не делаю тут умную рожу разводя демагогию — есть что сказать пиши — а не устраивай шоу.
Не Ту-22М3 — хорошо напиши что это было ....
-
-
-
2 авг 10Это серьезное упрощение.
Техника не для цирка создается — хотя очень часто выступления русской техники больше подходят для цирка — летающие танки, вертолеты крутящие мертвые петли, множество пилотажных групп, "уникальная техника" — вопрос в чем ее преимущество обычно не столь важен, подводный флот который может кучу выкрутасов сделать, полеты по 40 часов — чего только не придумают, красивая форма — все для шоу — только бы не отрабатывать боевые задачи.
Тут ведь как — вначале ставят задачу — а потом думают — а зачем.
Зачем летать по кругу 40 часов — пингвинов собрались на южном полюсе бомбить ? Лучше бы отрабатывали взлет и посадку в сложный условиях — проводили воздушные бои
---------------------------------
Надо бы такое шоу проводить над крупными городами — пролет медведя сложно пропустить — пускай летает себе на малой высоте демонстрируя свою "мощу" — если летать ночью — то вся страна быстро "оценит" силу и мощь своей армии — пару ночных полетов и страна поймет что у нее очень много самолетов — даже избыток есть.
-----------------------
Хотя похоже цирк уехал — клоуны остались ...
-
Сделано с
NoNaMe