-
-
29 июл 10Из личной практики. По 1 литру водки под закусь+5 часов сна+1 час на общественном транспорте до проходной оборонного завода= 0,03 у 90 кг собутыльника и 0,035 у 70 кг. Сдали пропуска пошли поправлять здоровье, которого почти не было. Другой случай литр пива под футбол по тв(3 часа) до поста ГАИ 0,00 промилле и счастливого пути (трезвое состояние полностью восстановилось где-то через 2 часа) О каком кефире идёт речь? Где такой купить? -
A29 июл 10Блин, я вот что не пойму. Это явная "заказуха", направленная против закона о том, что нельзя водить машины в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то тут против? Или четко уверен что "ну вот я после бутылочки пива вполне нормально и хорошо вожу"? Чушь и Бред! Даже очень небольшое кол-во алкоголя в крови сказывается огромным минусом и на реакции, и на адекватности. Да спросите, хотя бы, любого проф. спортсмена.
-
-
29 июл 10это закон этот заказуха. состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в крови это не одно и тоже.
у всех пьяных алкоголь в крови есть, но не все, у кого алкоголь в крови есть, пьяны.
этот закон — тоже самое, что утверждение : если все негры это люди, то значит все люди это негры.
0.1 промиле в крови это никакое не опьянение. в европе не дураки живут и давно уже приняли нормальный закон.
а выражениие президента и иже с ними о якобы "рускому человеку нельзя разрешать пить за рулем" это вообще демагогия. никто и никогда за рулем пить не разрешал. разрешлось иметь допустимое содержание алкоголя в крови. а это и "пить" опять таки не одно и тоже.
имхо, лучше бы сделали отъем прав пожизненно за нарушение >0.3 промилле/ потому что именно так бы от пьяниц и избавились, а теперь получается вопервых "пьяных" прибавится, во вторых невинные пострадают.-
-
29 июл 10это их личные половые трудности. пусть себе исследуют, сколько и чего у них выветрится. а ужесточили бы старый закон, повторюсь — за 0.3 промилле — пожизненно права отнять — вот и тестировали бы они себе это без энтузиазма и руля.
да и вообще. посудите сами, "попасться и уехать" пьяным сейчас в Питере, например, год назад стоило не меньше 50000р. никак не меньше. Известные только мне случаи доходили до 100000рублей. Теперь представьте сколько бы это стоило, если бы права отнимали пожизненно. Ну , допустим, ~300000-500000руб. Ну и как вы думаете, кто такое будет платить? Скажете — будут! Правильно, но эти люди и за 0,1 промилле заплатят и за 3,0. Ведь какая разница — цена то одна и за то и за это. Но таких "желающих" станет меньше. Не все, у кого есть 50-100 тыщь готовы заплатить 300-500.
Вот и выходит, что увеличением срока отъема прав до пожизненного можно гораздо эффективнее побороть пьяных на дороге, чем уменьшением нормы количества алкоголя в крови.
Именно ЭФФЕКТИВНЕ, не "наказать как можно больше людей, признанных пьяными", а "сократить количество пьяных на дорогах". Ведь по идее именно на это закон и рассчитан, не так ли?
-
-
S29 июл 10Да, я тут против! Объясните нам тут теперь, что такое сотояние алкогольного опъянения!!!аааа???????? и главное юридически???????? вот до принятия закона — было четко понятно — ЧТО ТАКОЕ СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЪЯНЕНИЯ — это определение давалось в КОАП!!!!!!!!! А теперь — это будет решать какой то врач нарколог, причем по клиническим признакам!!!!! т.е как этому врачу ты приглянешься!!!!!!!!!!!! НИКАКОГО НУЛЯ НЕТ!!! ПРО НОЛЬ НИГДЕ НЕ НАПИСАНО!!!!! ПРОСТО КТО ТО ТУПО ВЗЯЛ И УБРАЛ ПОНЯТИЕ СОСТОЯНИЯ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЪЯНЕНИЯ — потому народ и возмущается!!!!
-
S29 июл 10Тогда объясните!!! что теперь такое состояние алкогольного опъянения?))))))))
-
-
-
H29 июл 10Нихрена себе квас!!!
Алкометрические критерии опьянения:
— "легкая степень опьянения" — от 1 до 2 промилле,
— "средняя степень опьянения" — от 2 до 3 промилле,
— "тяжелая степень опьянения" — от 3 до 4 промилле,
— "алкогольная кома" — свыше 4 промилле.
-
-
29 июл 10все подобные стейки полная хрень. алкотестер служит только для проверки сомнений инспектора в вашей трезвости и по показаниям данного прибора никакого наказания не предусмотрено! подтверждение "технического" состояния водителя определяется только медосвидетельствованием! ну, покажет алкотестер после кефира или кваса. и чО? а не чО, просто соглашаемся на медосвидетельствование. результат очевиден.
_______
зы: рекомендую всем сомневающимся выпить литра пару литров кваску и сходить на медосвидетельствование.-
S29 июл 10еще один адвокат!!!)))))))))
«и по показаниям данного прибора никакого наказания не предусмотрено!» — предуусмотрено дорогой мой и проверено!!! если бланк освидетельствования согласно 676 приказу МВД подпишите — то наказание Вам обеспечено!-
C29 июл 10да поймите, уважаемый, не может инспектор ГИБ2д проводить медосвидетельствование!! не его это обязанность!!! он может проверить подозрения, и только.
также инспектор ГИБ2Д не может проверить тонированность т\с, это может делать только инспектор ГАИ!!! и то не всегда и не везде!!!-
S29 июл 10475 постановление правительства!
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти — также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
-
-
-
-
C29 июл 10бугога, уважаемые!
вы что, нормативную документацию не читаете??? приказ 185 от прошлого года, он же "Административный регламент", указывает нам явно и прямо, как должно проводиться обследование на опьянение.
итак, для многих может и прозвучит откровением- но!!! трубочка в машине инспектора(ну или на посту) не есть основание для лишения прав!!! а только предлог для отправки вас на освидетельствование!!! так как мало кто об этом знает- все говорят "ок, пишите что с фактом пьянства(наркомании, растления малолетних, зоофилии и т.п.) согласен"... а знающие люди говорят- инспектор, я не пьян, требую освидетельствования. а вот тут у них измена начинается. ибо для начала надо написать пару бумаг, а с письмом проблематично... 8) точнее, для того чтоб вас везти на освидетельствование должен быть заполнен "Акт об отстранении от управления ..." и выполнены процессуальные нормы. затем инспектор на своём(!) служебном а\м везёт вас на освидетельствование. контора должна иметь лицензию и аккредитацию. там СНАЧАЛА должны смотреть ваше психо-физическое состояние (адекватность, внятность речи и т.п.) и только затем(!!!) брать ваши жидкости на анализ (требуйте чтоб смотрели и кровь и мочу). только потом доктор или фельдшер ставит диагноз. и этот диагноз может быть не только пьян\не пьян!!! а он из 4 вариантов, если кому интересно.
итак, если всё нормально по анализам, инспектор ОПЛАЧИВАЕТ ЗА СВОЙ СЧЁТ анализы и везёт вас до вашей машины, где он закрывает акт об отстранении от управления Т\С. а вы в свою очередь пишете на него жалобу за то, что он без основания отнял уйму вашего ДРАГОЦЕННОГО времени и требуете от его начальства возместить упущенную выгоду и моральную компенсацию. вот как-то так это должно быть. а не так как оно на самом деле бывает...
З,Ы, сам предлагал инспектору такое счастье при 0.3 промилле(был уверен в своей трезвости!!!)- фраза "счастливого пути" закончила наш диалог-
S29 июл 10"ТРУБОЧКА" — это есть основание, читайте лучше!!!! если трубочка эта с запиью результатов на бумажном носителе
-
C29 июл 10и что??? есть нормативные акты, которые никто не отменял!!! надо просто требовать их исполнить.
1) Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 августа 2008 г. N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"
2) Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"
3) указанный выше Адм.регламент.-
S29 июл 10«итак, для многих может и прозвучит откровением- но!!! трубочка в машине инспектора (ну или на посту) не есть основание для лишения прав!!! а только предлог для отправки вас на освидетельствование!!!» — Ваше творение????????????????
Еще раз повторяю! трубочка в машине инспектроа, с распечаткой, если вы в нее подули и получили результат !!!! — это основание для рассмотрения дела об административном правонарушении в суде и лишении прав!!!
475 постановление:
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (-это 100% лишение)
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (тут еще можно побороться);
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (тут фиг знает). -
S29 июл 10«чтоб смотрели и кровь и мочу »!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вы адвокат или шутите????????????????
-
-
-
C29 июл 10и опять же- на основании трубочки права отобрать ну никак нельзя, особенно если не подпишешься под тем, что пил. да, есть в выдыхаемом воздухе пары алкоголя согласно вашему прибору, НО!!! это последствия приёма корвалола(сильно мятной жевачки\конфет, курения некоторых смесей табаков(но не курительных смесей, не путать!!!) и ещё несколько факторов).
-
-
-
-
B29 июл 10Я тут недавно тесты проводил. Взял бутылку кваса, обычного, гостовского 0.5 литра и алкотестер. Вес у меня 100 кг, рост 190+. Выпил бутылку кваса за 10 минут. Начал мерять. Сразу же после глотка кваса тестер показал 0.33 промилле, через 2 минуты 0.14, через 5 все было понулям, те пары алкоголя что были во рту показали результат, пока не сипарились\проглотились\растворились в слюне.
Выходит если вы пьете за рулем квасок и вас тормозят с проверкой это 100% лишение и вам очень повезет если дядя мелиционер поверит в квас и подождет 5 минут дял повторного теста,хотя в таких милиционеров я почему-то уже не верю.-
-
B29 июл 10Во первых на осведетельствовании сдают не кровь а мочу, во вторых сколько пройдет времени пока я найду поликлинику и сдам анализ? час? два? любой медэксперт в суде увидев малые показания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе скажет, что пока я добирался до поликлиники я протрезвел. А суд отнимет права с пометкой: Нет оснований не доверять должностному лицу при исполнении.
-
S29 июл 10вот вот!!! именно!!! только все на выворот!!! мочу сдают на наркотики!!!! кровь берут согласно 308 приказу — в случае травм — короче после ДТП человек не в состоянии дуть!!! Алкоголь определяется только по выдоху с помошью технич средств!!! Вы можете сдать кровь в нарколог учреждении!!! по своему заявлению!!! только вот в суде может возникнуть такой разговор — должностному лицу мы доверяем! а клинка наркологическая (негосударственная как правило) — надо ее лицензии проверять!!!
-
-
-
-
-
M29 июл 10Погрешность приборов измерения алкоголя — 0,2/ 0,3 промиле, тоесть если прибор показал 0,3 требуем акт о поверке прибора, убеждаемся что это в пределах погрешности "и отправляем шмелей лесом ..".
Так как лишать прав будет суд, там следет указать что прибор собственно сам может показать 0,3, так как погрешносит оговорена производителем.-
S29 июл 10погрешность приборов 0,048 мг/л. Уже три года прошло!!! какие промилле!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Сделано с
NoNaMe