Что я могу сказать об СССР

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • demokrat_nah
    8 авг 10
    питание в студенческих столовых стоило буквально копейки — на рубль можно было взять первое, второе и компот. — вторая часть предложения — "наглая-ложь" ))))
    Но начну из далека )))
    1990-й год. Ивано-Франковск.
    В нашем многоэтажном общежитии (одного западно-украинского ВУЗа) т.н. нового "секционного" (а не "палубного") типа, был свой актовый зал, отдельный "номер" для приезжих, например чьих-нибудь родителей (назывался почему-то "изолятор"), на каждые 8-мь комнат — кухня с двумя электро-плитами, холодильником и столом, душевая с двумя кабинами, умывальник с 4-мя раковинами и 2 уборные (не с "очком", а с нормальным "гражданским" унитазом). В каждой секции каждое утро проводилась влажная уборка. Порядок в комнатах студенты поддерживали самостоятельно. В комнатах с центральным отоплением и паркетными полами было либо 2, либо 4 места. Всё, что нужно для комфортного проживания выдавалось при поселении в общежитие:
    1. кровать с панцирной сеткой
    2. стул (каждому)
    3. стол (один на комнату)
    4. матрас
    5. подушка
    6. смена постельного белья (две простыни, наволочка)
    7. покрывало
    8. прикроватный коврик (на стену)
    9. настенная книжная полка
    10. настольная лампа (одна на комнату)
    11. радиоприёмник
    12. зеркало
    13. чертёжная доска
    шкаф с антресолями и вешалками.
    Кроме того были специальные комнаты "для занятий", где стояли кульманы.
    Всё — бесплатно.
    Все учебники, разумеется — бесплатно. Чтобы кому-то не хватило учебника — ЧП! Такого практически не было.
    Теперь наконец-то про вторую часть фразы про "рубль, первое, второе и компот".
    В нашем общежитии так же было студенческое КАФЕ. Кафе отличалось более широким ассортиментом, чем в столовой и каким-то нереальным выбором сдобы и выпечки ))) А ТАК ЖЕ БОЛЕЕ ВЫСОКИМИ ЦЕНАМИ! Многие наши ходили "питаться" в студенческие столовые, чтобы сэкономить. До сих пор не знаю что можно было сэкономить.
    Сами подумайте: в общежитии действовал Студсовет. Самым интересным мероприятием была "раздача талонов на бесплатное питание". За всю жизнь в общаге я два или три раза пользовался этой привилегией.
    Комплект талонов 30 штук. Каждый талон был эквивалентен 90 коп. СССР. Теперь самое интересное.
    Часто у нас происходили споры с кассиром в кафе, по поводу того, чтобы мы "набирали на всю сумму талона", т.е. на 90 копеек ))) Дело в том, что в этом "дорогом" кафе на эти несчастные 90 коп. можно было набрать столько счастья: Первое (целая порция), второе (двойной гарнир и две котлеты, к примеру), два салата, два компота, пол-стакана сметаны и булочку или кольцо. Хлеба несколько кусочков.
    Съесть это и после этого не воспользоваться лифтом было нереально )))
    Мы ещё долго сидели в кафе, чтобы немного утрясти брюхо )))
    Если всё-же набрать на 90 копеек не удавалось, то с дачу с талона давали деньги.
    Троечник получал степуху — 40 руб.
    Хорошист — не скажу, не помню.
    Отличник — кажется 55 руб.
    Внимание: мне как выпускнику-отличнику СПТУ ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ в зачётке выплачивали повышенную степендию + 10% от предприятия, направившего на учёбу. Итого выходила нереальная для студента сумма: 65 рублёв!
    Это ли не коммунизм?
    Про СПТУ — вообще сказка — по "благодати" мало чем уступающая студенческой жизни! Скажу только, что стипендия в СПТУ составляла 70 рублей. Плюс к этом ЕЖЕДНЕВНЫЕ завтраки, обеды (а кому нужно и ужины) такой калорийности, что можно было спокойно ходить в "качалку". Плюс выдавали полный комплект ученической формы (рубашка, костюм шерстяной, носки, ботинки, куртка по последней моде :-), галстук), ну, и общежитие давали приезжим, как там было не знаю — был один только раз.
    Ах, да на производственной практике можно было работать только пол-смены, но платили по хозрасчётному принципу, что заработал — то твоё. За месяц мягко говоря "работы", где труд отлично совмещался с постоянными экскурсиями — удалось не напрягаясь заработать 60 рублей. Это помимо стипендии )))
    Сколько стоила жизнь в 1989-90 годах ищите в интернет.
    Ответить
    • C
      Москва 1990-1-е годы. Технический вуз первой категории (эквивалент МФТИ-МГУ-"Бауманки").
      "Отличная" стипендия за три сессии без четверок подряд с военной кафедрой (мне так удалось два раза только — год я имел это счастье) — около 145-150 рублей.
      Зато доллар в 1992-м стоил тоже 150 руб. О чем сильно сокрушались наши торговцы валютой, сидя на военских сборах и не имея возможности спекульнуть целый месяц.
      Ответить
  • S
    8 авг 10
    Жаль не могу поставить плюс, но практически со всем согласен. А примеров можно приводить еще сотни. Я киевлянин. Жена Первого секретаря ЦК КПУ Щербицкого работал учительницей в простой школе. Ходила на работу как все, БЕЗ ОХРАНЫ, так преступный режим боялся своего народа. Друг учился с сыном Щербицкого в КПИ, дружили, и даже как-то вместе попали в милицию за безобразия. Думаете милиционеров расстреляли? Нет. А безобразничали они на стадионе, на обычной трибуне, не в ложе. Жена у меня жила в Москве, я был простым рабочим, но денег на самолет раз в месяц точно, а иногда и раз в неделю хватало. Раз уже из Москвы слетал в Алма-Ату и обратно туда Ту-144 летал. 60 руб. билет. Из Киева до Москвы 20.
    Учится в других города это была норма. Наш класс как собирался через 10 лет после выпуска — географию учить можно было. Умные даже попав в другие республики старались научится говорить на их языке. Дебилы, конечно же, нет. Ну так на то они и дебилы. А сколько друзей было после армии!
    Согласен с автором воссоздать невозможно, но вот возродить этот дух гордости, уверенности и небезразличности нужно обязательно, без этого, что не строй — рухнет.
    Ответить
  • olegu
    2 авг 10
    Суд истории. Рыночная реформа Гайдара. 1/3
    rutube.ru
    Суд истории. Рыночная реформа Гайдара. 2/3
    rutube.ru
    Суд истории. Рыночная реформа Гайдара. 3/3
    rutube.ru
    Ответить
  • baracuda1984
    27 июл 10
    КАк то все проще было,и свободы было больше!!!! И книжки в школе бесплатные были,а сейчас со школьников поборы берут каждый месяц.
    Ответить
  • sannick
    27 июл 10
    Предлагаю перейти от ностальгических воспоминаний о СССР, к анализу. Почему вместо общества социальной справедливости было построено сословное общество? С разделением на партократию и быдло.
    Не поэтому ли никто не вышел в августе 1991 года на улицы, ради спасения СССР?
    Ответить
    • St_Foma
      sannick 27 июл 10
      Что имеем — не храним, потерявши — плачем... Как раз общедоступность и бесплатность (или символическая плата) всех жизненно важных элементов функционирования общества сыграли с жителями бывшего СССР злую шутку. Вспоминается старая сказка про мудреца и его сына. Сын спокойно позволил сгореть большой печке денег, которые ему дала мать, но голыми руками бросился спасать из огня корсть мелких монет, которые сам заработал тяжелым трудом. Увы, но в данных тепличных экономических условиях у людей пропал иммунитет и они под наркозом из демократии и своботы с легким серцем все это порушили — а че, ведь это все равно на халяву, а вот на Западе... Теперь же с ностальгией вспоминают о былом, но поезд истории уже ушел и на эту станцию больше не вернется.
      Ответить
    • St_Foma
      sannick 27 июл 10
      Кстати, вспомнил молодость. Как раз по этом вопросу в свое время схлопотал свой первый и последний кол по политэкономии, когда в шутку сказал, что все утопические общества потерпели поражение не от несоответсвия производительных сил производственным отношениям, а просто из-за того, что зажрались — стали требовать больше, чем производили. Вобщем, комитет комсомола, строгий выговор (кстати, все эти комсорги, которые меня песочили теперь члены "Единой Росии")... Хорошо, что не отчислили...
      Ответить
  • V
    27 июл 10
    Спасибо. 1957 года изготовления. Всё подтверждаю. В студентах на 2м курсе, 70е, имея стипендию в 40 рэ, ещё и подрабатывал 3 дня в неделю по полсмены на литьевых пластавтоматах. Там от сделки зарплата, 120-170 рубчиков...
    Ответить
  • zhivotnae
    27 июл 10
    По моему в тему.
    Ответить
  • x001xx
    27 июл 10
    Тернистыми путями мы все ровно проложим себе путь в светлое социалистическое будущее и не важно какую страшную цену мы за это заплатим товарищи!
    Ответить
    • P
      x001xx 27 июл 10
      Не думаю, что стоит зацикливаться на определенном политическом строе. До тех пор будем платить "страшные цены", пока не приучим себя реагировать не только комментариями в постах.
      Ответить
  • max_barmaglot
    27 июл 10
    А еще люди были добрее и душевнее, потому как жизнь такой собачьей не была и была уверенность в завтрашнем дне.
    Ответить
  • O
    27 июл 10
    При нашем "демократическом" настоящем...
    Да я бы на баррикады 20 лет назад пошёл, но Союз развалить не позволил.
    Не разрушать надо, а реформировать. Однако у партократов — чиновников и просто предателей была другая, сейчас отчётливо видимая, цель.
    Кто защитит большинство Народа от произвола?
    Ответить
  • A
    27 июл 10
    Нобелевский лауреат по экономике, основоположник неоинстуционализма и очень уважаемый мной экономист Олиер Уильямсон является автором так называемой теории Фирмы и Корпоротивного Управления.
    Фактически, данная теория объясняет и причины менее эффективного функционирования экономики СССР хотя сам Оливер данного вопроса даже не касался.
    В чем суть? Любой производственный процесс разделяется на множество подзадач, которые выполняются разными субъектами. И взаиможействие между ними может быть или рыночным или корпоративным, третьего не дано. У каждого типа взаимодействия есть свои приемущества. И именно то, как выбрать нужным тип взаимодействия и посвящены труды таких экономистов как Уильямсон и Коуз.
    Посмотрим на СССР, по сути- огромную корпорацию, которая производила все! В ее рамках исползовался только корпоротивный тип взаимодействия и рынок фактически отсутствовал. Думаю, не следуют пояснять как именно это сказывается на издержках кооперации, мониторинга и прочего.
    В современных кап. странах существует огромное многообразие различных форм собственности и типов взаимодействие между ними, что эволюционно позволили достичь определенного оптимума в издержках.
    Осознанно не касаюсь тут ни политики, ни специфики климатических зон. Просто если взять дву идентичные страны и запустить одну в рамках современного капитализма, а другую в условиях социализма СССР-овского типа, то последняя все равно будет отставать в экономическом развитии.
    Ответить
    • G
      Alp 27 июл 10
      Тут и без нобелевских лауреатов ясно, ведь цели разные. Цель кап. предприятия — извлечение максимальной прибыли (в условиях действия некоторых ограничителей в виде закона, конкурентов, etc). Цель советской экономики, ясное дело, отличается от капиталистической. Очевидно, что структура кап. предприятий и всей экономики должна была приспособиться к выполнению своей главной цели или умереть.
      Ответить
      • A
        guesswho13 27 июл 10
        Простите, цель производства- производство. Экономическая система- система методов организации производства.
        В глобальном смысле, ни та ни другая система не стремится к получению прибыли (в условиях страны- производственному излишку), а, напротив, стремится максимально грамотно перераспределить данный излишек. В данном ракурсе разницы между кап. странами и СССР не вижу вовсе.
        Или вы про структуру собственности частных лиц?
        Ответить
        • sva1938
          Alp 27 июл 10
          Цель производства это извлечение прибыли. А вот система перераспределения этой прибыли это уже другое.
          Ответить
  • arbooz
    27 июл 10
    супермужики! а то одно быдло кругом...
    Ответить
  • robotehnik
    27 июл 10
    Согласен.
    Теперь поздно, после драки кулаками махать.
    Ответить
  • yfhtpyjq
    26 июл 10
    Главное для человека — уверенность в завтрашнем дне — в этом проблем на было. Сейчас детей рожать страшно — что их ждет. Бывал в те времена в Молдавии, Литве (Украину даже не упоминаю)- да какой там национализм, полнейшая дружба народов или даже так: не было деления по национальному признаку. Женщина-беженка из Чечни около
    40 лет, родилась и выросла в Грозном на мой вопрос как было там во времена её юности, ответила: прекрасно и безопасно.
    И это все мы про...ли — ради чего? Да здравствует социализм -светлое будущее человечества!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить
  • mamont146
    26 июл 10
    молодца!
    Ответить
  • nixvns
    26 июл 10
    Я жил в РСФСР, на 10 лет позже автора статьи, но согласен на все 100, все было так. И даже не отстранюсь от узбекской окраски статьи, в Узбекистане (не в узбекистОне) — было так, был я там в те времена, там было так же как в России тех времен.
    "мироощущение советского человека, ощущение того, что ты защищен, у тебя есть будущее, твои планы будут выполнены. Ты будешь иметь жилье, работу, и в случае болезни будешь вылечен. Твои дети смогут поступить учится и в дальнейшем получат работу" — это БЫЛО!
    Ответить
  • panlembas
    26 июл 10
    Сегодня всё прогнило, даже за педерастию не наказывают... Развелось масса недостойных людей, недостойных жить в СССР...
    Ответить
  • L
    26 июл 10
    Прибалтика, Литва.
    Добавлю от себя. Поколение 70-х.
    Каждое лето у бабушек в центальной России, Если отцу давали отпуск летом, то и на море могли поехать. Учеба: в городе было 27 школ из них русских — 10. Техникум — на одну специальность 2 группы, соответствено литовская и русская (в русской были и чистые литовцы). После первого курса техникума практика, после практики до сентября остался работать учеником (зарплата 100р/мес.)
    К сожелению окончание техникума пришлось на 92 год и уже независимую страну Литва...
    Ответить
    • L
      liv1973 26 июл 10
      На море катались на черное
      Ответить
    • nixvns
      liv1973 26 июл 10
      в моем институте в моей группе обучения была представлена вся прибалтика, латвия, эстония, литва, так уж получилось, и — не поверите — никаких проблем в общении, и никакого национализма. Это было в 70-е.
      Ответить
      • A
        nixvns 27 июл 10
        Насчёт полного отсутствия национализма — преувеличение. В Армии и Флоте присутствовало такое явление, особенно по отношению к нежелающим понимать русский язык, киргизам, казахам, эстонцам. Хотя у меня в экипаже друг был узбек из Бухары... А СССР развалился не потому, что кто-то хотел этого, а из-за самой системы, которая при том руководстве оказалась колоссом на глиняных ногах, а жаль...
        Ответить
        • poseidon777
          Систему развалило руководство, которому надо было передавать вверенное имущество и производство по наследству, а система мешала и обязывала передавать новой смене. Ну и дач хотелось четырёхэтажных и иномарок и шмоток. А самое главное — хотелось уже сбросить данные до них социальные обязанности перед народом.
          Ответить
        • U
          Если по вашему СССР был "колосс на глиняных ногах" то, что такое теперешняя Россия, колосс и вовсе без ног, без рук и головы. Хорошо только тем, кто вовремя своровал у своего народа это меньше 10% от населения страны. И то им приходиться жить в своей стране за большим забором и армией охраны, так как их заботят только интересы своего кармана, но никак не общие интересы народа и страны...
          Ответить
Сделано с NoNaMe