"Надо делать свою работу хорошо. Чтобы врагу было плохо"

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Mangusta
    27 июл 10
    Правильный боец. Воин.
    Долгих лет и плодотворной работы. :)
    Ответить
  • P
    27 июл 10
    В статье человек четко определил кто — свой, кто — чужой. Своих, соответственно, надо защищать от чужих. Но что делать, если свои начинают вести себя недостойно? (Особенно в боевых действиях) Как защитить своих от своих? Ведь не все такие принципиальные. Попадаются просто отмороженные. (трибунал? расстрелл? или по тихому убрать?..., а может просто закрыть глаза — война все спишет?)
    Ответить
    • chaplin600
      "Мне жалко территорию с сомнительной историей
      И вечною угрозою извне.
      С дырявыми законами, с неясными резонами
      И страхом к неизбежной новизне.
      Где власть играет силою, где имя и фамилия
      Определяют качества души.
      И мы нищаем Бродскими, Шагалами, Высоцкими
      Мол и без них мы сами хороши."
      С.Трофимов
      Ответить
    • sweetheart
      Это солдат, что ему скажут, то он и будет делать... Хотя если у него отнять веру в то что он делает правое дело, всяко может случится...
      Ответить
  • cedric
    27 июл 10
    Истинный патриот России!
    Дай бог ему здоровья!
    Ответить
  • J
    27 июл 10
    У него еще одно интервью есть:
    "- А нет обиды на государство…
    — Да ладно, чего государство! Государство вон – парни стоят. Чтоб не доставить радость врагу, надо успеть их научить. Таких, кто только пришел, сложности нет подловить – на засаде, в том же бою. Вот за них и воюю. За пацанов этих вот, чтобы не мычали, когда им глотки режут. Успеть научить. Ну и за народ. За бабулек, за бомжей за тех же, чтобы не издевались над ними. О себе не думаешь. Думаешь, о тех, кто рядом, тогда и получается нормальная работа. У каждого есть свой бой в жизни, у кого-то он уже был, у кого-то еще впереди. Это вверху пускай хоть кого предают – хоть нас, хоть себя, хоть родных своих, нам главное задачу свою выполнять, и не смотреть, кто там кого продал и предал. А там пускай хоть негры в президенты, хоть кто."
    starshinazapasa.livejournal.com
    Я думаю у нормальных людей и так уже правильное мнение об этом выдающемся Человеке сложилось. А либеральным/меркантильным уродцам уже ничего не поможет. Опарыши...
    Ответить
  • falkenbach
    27 июл 10
    хороший дядька, только вот что насчет экономической самозащиты? если тебе по ушам на улице не могут настучать, потому что ты можешь дать отпор — это, конечно, хорошо. но если тебя при этом держат на голодном пайке и ты в сорок лет живешь в общаге, и если тебя без драк и наездов вежливо разводят на бабки — это видимо не считается, от этого себя защищать не нужно?!?! :)
    Ответить
  • ilunga
    27 июл 10
    "... Чтобы врагу было плохо" — для чего сначала надо выдумать(создать) врага. Но об это позаботятся другие :)
    Ответить
  • A
    27 июл 10
    смелая, честная и справедливая машина для убийства
    честно говоря, как-то не вяжется с классическим понятием слова "офицер"
    Ответить
    • J
      azdem 27 июл 10
      а ты его подчиненных спроси. У него позвоночник прострелен, потому что он солдата закрыл.
      Ответить
  • tomagawk
    27 июл 10
    Странные вы люди. Псы войны, собака голимая, тьфу. Красуетесь в полемике своими коментами и забыли саму суть интервью. Интервью с человеком, который с друзьями, с такими же офицерами как и он, отправлялся туда, где обижают слабых. И БЕЗ ПРИКАЗА. С человеком, который сам определил и взвалил на себя МЕРУ ответственности. Те,которые могут только убивать, никогда бы интерьвью не дали.
    Ответить
    • ukrezi
      tomagawk 27 июл 10
      +
      Ответить
    • ilunga
      tomagawk 27 июл 10
      как правило, "люди действия" не озадачиваются принципами определения слабых и сильных, и кто кого обижает. И применяют те, которые сложились сами собой, которые удобны и вытекают из концепции "НАШИ — ВАШИ".
      Но как показывает история страны, концепция эта (территориальной родины) весьма нестабильна, и решается за всех нас какими-то другими людьми (т.е. не нами самими).
      Посему, на лишь спускают сверху установки — кто на сегодня "наш" и кто — "не наш".
      Ответить
  • 951109
    27 июл 10
    2 Zeus я, может где-то перешел на личности,
    возможно, даже перегнул, извини, попробуем еще раз.
    я так понимаю, что ты считаешь героя данной статьи
    эдаким беспринципным псом войны, который завтра
    "развернется резать свой народ", причем тут же полагаешь
    его бесхребетным, потому что без приказа, так? и еще:
    ты упорно зовешь его путинским как-то-там. мне кажется,
    что ты не прав.
    1. для того чтобы следовать приказу хребет нужен тот еще,
    потому что зачастую приказ противоположен твоим морали
    и мировоззрению. тупое следование приказу на его уровне — не бесхребетность. опять же — Лебедь будучи калекой добился
    того , что остался в рядах и продолжал служить, что также
    говорит о внутреннем стержне. т.о. это не бехребетность
    2. я правильно понимаю, что ты считаешь таких людей не
    нужными? т.е. ты считаешь, что разжиревших генералов и кучки
    срочников хватит для того чтобы обезопасить эту страну? только
    давай так: мы говорим страна не имея ввиду правительство: у
    Лебедя тоже пренебрежительное отношение к власти, имхо.
    кстати, путинским его обозвать сложно, или ты предлагаешь
    боевому офицеру свернуть карьеру из-за несогласия с курсом
    партии? мне это кажется смешным.
    3. о пятой колоне: мне показалось, что не смотря на долю истины,
    твои высказывания имеют цель опорочить данного отдельного
    человека, приписывая ему чуждые мысли, в т.ч. о служении
    правительству. он — офицер армейского элитного подразделения,
    это не ниндзя киллер из гру, это глава под-раз-де-ле-ни-я, не
    одиночка, это штатная тактическая единица. принципы, привязанности
    и все прочее — за бортом пока идет работа, но он наверняка хороший
    семьянин, раз супруга его не бросила вместе с общагой. или он
    ее под дулом автомата заставил хранить верность?
    как-то так. подискутируем?
    Ответить
    • Z
      вот это ты намудрииил. буду по пунктам:
      "безхребетный" был ответом за "моралофага" и никак не относился к персонажу статьи. впрочем — смотря о чём говорить. Если говорить о смелости — то безусловно — хрет в нём есть. Но если о морали... боюсь спорить будет сложно с тем что тут хребта нет в помине. А где я его путинским назвал? ему всё равно кто будет приказы отдавать — путин, медведев или вася пупкин — главное чтоб звание позволяло.
      Второе — не нужным не считаю. Я считаю что такие "моральные" качества — ущербно популяризировать. Делать из него образец для подражания. пиарить. Это да — я считаю плохо.
      Последнее — я не преследую каких то конкретных целей кроме как высказывать свои мысли. Единственное что могло меня ассоциировать с пятой колонной — это стиль коментариев. Да — за словом в карман лезу редко — но это лишь черта характера. Журналистом я не являюсь.
      И ещё — Что же до семьянина — это не сложно понять если человек в первую очередь своей семьёй называет собаку и до такого возраста не удосужился добыть для своей семьи нормальное жильё.
      Ответить
      • 951109
        с квартирой все просто: если бы у него была
        квартира до того, как государство расщедрилось — вместо положеной по выслуге лет квартиры
        увидел бы две январских путевки в ялту. на неделю.
        на власть. имхо он клал красиво: в двух предложениях,
        в которых он описывает встречу с пу, я вно не хватает
        неопределенного артикля бля!. при этом он весьма
        последователен: все горячие точки после афгана
        собрал. себя не превозносит. единственные имена
        собственные — свое, собаки и погибшего друга, даже
        пол ребенка не указан — нормальная конспирация при
        таком послужном списке.
        а насчет точки зрения — я ж уже извинился
        Ответить
        • Z
          нормальная конспирация — не давать интервью. и не обязательно указывать имя жены или ребёнка для того чтобы назвать их первыми. до собаки. банальная психология.
          что до квартиры — то это первоочередная задача для мужчины. потому что с его "работой" он может как нибудь не вернуться. его это просто не колышит. а купить квартиру можно и не на себя а на родителей например. а то что себя не превозносит — так всё просто — интервью опубликованное само по себе уже превозносит.
          Ответить
        • Z
          и к слову — пиарить — это не значит превозносить личность. в данном случае он просто шаблон. а пиарится подход к жизни. быть безрассудным солдатом, не стремиться к личностному балгополучию, выполнять приказы — и будешь героем. вот это суть всей статьи.
          Ответить
  • P
    27 июл 10
    Статья вызывает протеворечивые чувства. С одной стороны Анатолий Лебедь — безусловно герой и заслуживает большого уважения, но с другой — как можно так не задумываясь выполнять все приказы руководства? Был бы приказ, а там наступать, отступать, убивать, не убивать — не важно. Как робот. (Хотя в этих подразделениях может быть так и надо служить.) Но я считаю, что необходимо осмысливать приказы и распоряжения иначе становишся пешкой в чьей-то игре. (Руководство легко может и подставить!) Кстати такая манера службы просто развращает генералитет: зачем заботиться об армии, снабжать ее, давать квартиры — ведь и так служат, оружие найдут в бою, питание и деньги отнимут у противника, а погибнут — так и хрен с ними — придут другие. Все это неправильно как-то!
    Ответить
    • 951109
      profi0 27 июл 10
      мне кажется, что в данном случае это все таки
      осознанный выбор вполне гармоничной личности.
      Ответить
      • P
        951109 27 июл 10
        Вероятно такие люди просто не могут жить без армии.
        Ответить
        • 951109
          profi0 27 июл 10
          ну, никто нит педагога который жить не
          может без школы. или врача, который не
          может жить без больницы. или водителя,
          которому дальние рейсы нравятся. короче,
          почему бы и нет?
          Ответить
  • M
    27 июл 10
    " — Моя вера в деле." — очень понравилось ! На фоне жиреющей церкви это особенно актуально.
    Ответить
  • D
    27 июл 10
    Есть такая профессия Родину защищать!!! Читая комменты офигиваю: "если бы он был патриот..., он убийца..., ему все равно кого убивать...". Ребята — это армия, там рассуждать не надо, надо четко выполнять приказы, иначе пиздец анархия, врга уже у ворот!!!
    Ответить
    • Z
      работал у меня один бывший афганец. хороший мужик. иногда я его всё таки умудрялся разговорить. рассказывал конечно ужасные вещи но на войне как на войне. Он один раз сказал очень правильную на мой взгляд фразу — ЕСЛИ СОЛДАТ — ЧЕЛОВЕК, ТО НИКТО И НИЧТО НЕ МОЖЕТ ЧЕЛОВЕКА ЗАСТАВИТЬ ВЫПОЛНИТЬ ПРИКАЗ ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ.
      Ответить
      • D
        Интересные рассуждения, в роте 100 человек, каждый имеет свое мнение на приказ командира и что... голосовать будем?
        Ответить
        • V
          Человек армии не видел, и просто не представляет себе то, что болт на приказ может стоить жизни товарища по кубрику
          Ответить
        • Z
          =) 100 человек — это что? килограмм населения? тонна социального слоя? масса без мозгов и душ? да, правда такова что среди этих 100 солдат найдётся один-два человека. которых не заставишь стрелять в детей например. и от этого как то не веет приятным патриотизмом. один тупизм.
          Ответить
      • ilunga
        "ЕСЛИ СОЛДАТ — ЧЕЛОВЕК, ТО НИКТО И НИЧТО НЕ МОЖЕТ ЧЕЛОВЕКА ЗАСТАВИТЬ ВЫПОЛНИТЬ ПРИКАЗ ПРОТИВ ЕГО ВОЛИ."
        очень сомнительно... Если солдат принял присягу, то волеизъявление его человеческого духа навряд ли примет трибунал.
        Ответить
        • Z
          присягаешь ты родине. а не генералу. остальное зависит от того что на чаше весов тяжелее — твоя совесть или боязнь трибунала.
          Ответить
    • ilunga
      danis_m5 27 июл 10
      а если врага нет — придумаем...
      "Крошку Енота" пересмотри :)
      Ответить
  • J
    27 июл 10
    для mrb13 xploser2 Жена с ним живет, ты, нострадамус херов.
    Ответить
    • xploser2
      jovi 27 июл 10
      а она точно былп верной и достойной женой ?????
      я так же высказывался об одной "девушке" , для которой рогатку раскинуть перед любым более менее симпатичном человеком , как сигарету выкурить ....
      Ответить
  • fraskini
    27 июл 10
    Уважать его есть за что.Да, он смелый человек, но он "герой Путинской России". Он настоящий "пес войны".Ему все равно за кого воевать, кого убивать. Завтра прикажут — будет своих соотечественников убивать, ведь думать — это не его, он должен делать свою работу, как делали ее Латышские стрелки в 1917...Такие командиры убивали Тамбовских крестьян, травили газом своих граждан на Дубровке. Он не задумывался, чьи приказы он выполняет? Одно дело чеченские бандиты и головорезы и разные наемники, а остальные жители Чечни -это граждане РФ. Настоящие офицеры не служат преступникам и ворам. Поэтому я уважаю только Суворова,Кутузова и Ермолова. Это настоящие офицеры, которые защищали Россию и любили свой народ.
    Улыбнуло, когда Путин спросил : "А где ты живешь?" Наш военный должен был спросить у Путина : "А ты где живешь?" Будь наш герой патриотом своей страны, он собрал бы настоящих офицеров и выкинул всю эту кремлевскую шваль из России.
    Ответить
    • Z
      это пять. лучше и я не сказал бы.
      Ответить
    • 951109
      fraskini 27 июл 10
      ну допустим получили бы мы военную хунту.
      и где бы тогда мы всю енту ересь читали бы?
      опять слушали бы голос америки?
      Ответить
    • D
      Настояющие офицеры служат родине. На Дубровке такие офицеры шли в первых рядах, а не газом травили.
      Да и у Суворова рыльце тоже в пушку. Восстания подавлял только в путь.
      Ответить
    • C
      Текст лучше почитай, чем свои высеры генерировать. Он же сказал, что когда начинались боевые действия, не мог быть в стороне. А ты в это время сок попивал да в игры играл.
      Ответить
    • xploser2
      а хуле ты этого не сделаешь ????
      или ты обыкновенный офисный пиздабол ? инторнет байетс ????
      а в жизнь чмо обыкновенное ????
      Ответить
  • G3n0r3ap3r
    27 июл 10
    Мужик глыба! Уважаю таких людей. Такие люди только русские могут быть.
    Еще понравилось как он на провокационные вопросы этих журналыстов отвечал, молодец все четко, не поддался на провокацию.
    Ответить
    • 951109
      вот я не понял. две минуты спустя ты против
      высказался. тебя чего это мотает?
      Ответить
  • sdpoint
    27 июл 10
    Чувак уважаю... вот из таких личностей и должны формироваться вооруженные силы России!!
    Ответить
  • A
    27 июл 10
    Бля соберется мудачье всякое ... дрочить перед компьютером единственное их умение ...но рассуждать гаразды как все плохо и какие все мудаки
    Ответить
  • conan007
    27 июл 10
    Читал с удовольствием. Человек умеют думать, работать и не ленится
    Ответить
  • I
    27 июл 10
    уважаю, героя новости, что по сути калека, но с характером.
    не уважаю, что с таким духом и характером отдал предпочтение службе (судя по ответам журналистам бездумной) а не семье.
    что он сможет защитить, если не сберег свою семью? тут больше каратель, а не защитник получится.
    Ответить
  • Z
    27 июл 10
    ОТ такие люди нужны государству! Чтоб ток пальцем на цели показывать и этот без разбору, не задумываясь (ишь моду взяли — думать) — пах пах и готово. генерал кряхтя пузом медальку даст, журналист — интервью накалякает... Кучка безмозглых урапатриотов поддакнут и ещё и детям своим пальцем на пример покажут. Смотри мол сынуля каким надо быть! Да, главное за бородкой ухаживать чтоб в кадре хорошо смотрелась. А в кремле презик лыбу раздавит и про себя подумает — как здорово что ему ещё и денег платить не надо.... Простыми словами — бультерьер... А вообще просто чудак из разряда контуженых войной. Ему воевать нравится. А патриотизм — ток для камеры. Есть у меня один такой знакомый... Грустное зрелище.
    Ответить
    • saboter
      Есть работа на которой нужно думать, а есть на которой нужно работать. Он относится к войне как к работе, и он в своем деле профессионал. Если у нас не получатся с патриотизмом, может попробуем быть спецами каждый в воем деле?
      Ответить
      • Z
        в любом деле и в любой работе надо думать. и желательно головой. если завтра дадут приказ стрелять в своих детей — тоже не думать? или только тогда начинать? думать надо всегда.
        Ответить
        • 951109
          честное слово, иногда надо делать,
          а потом думать. потом иногда даже
          плакать можно.
          Ответить
Сделано с NoNaMe