Подводные истребители и авианосцы

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    23 июл 10
    Дальность подводного хода 5-6 км.
    Бугога. На корабле будут сидеть и наблюдать, как подводный самолёт погружается...
    Прямая видимость с крупного корабля около 15 км.
    Ответить
    • chaplin600
      На корабле будут сидеть и наблюдать, как подводный самолёт погружается...
      Прямая видимость с крупного корабля около 15 км.
      -------------------------------
      Это же беспилотник,у него видео камеры,и им, будут и под водой управлять,сейчас это не проблема!
      Ответить
      • seva_lit
        запас хода под водой 45 миль, при скорости 4-5 узла.
        это просто астрономические величины, позволяющие беспилотнику взмыть аки кирпич из под воды.
        брееед!
        Ответить
      • Ranger101
        Ага, радиосигнал тоже будет сквозь толщу воды идти ? Или управление по проводкам будет ?
        Ответить
  • chaplin600
    23 июл 10
    Подводный самолет Cormorant
    habrahabr.ru
    (посмотрите,там красивые фото взлёта с подлодки!)
    После окончания холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом военные стратеги осознали, что хирургические удары более полезны, чем ядерное оружие.
    Исследовательское подразделение компании Lockheed Martin занимается разработкой самолёта, способного взлетать с подводной лодки. Летательный аппарат должен уметь выныривать в небо прямо из-под воды и умещаться в шахте для стратегической ракеты, сложив крылья.
    Предварительное название проекта — Cormorant («Баклан»).
    Когда эта беспилотная титановая птица будет выплёвываться из шахты, вслед за ней будет выползать плавающий робот, который будет ловить ее после приводнения и затаскивать обратно в лодку.
    Ответить
    • seva_lit
      тем самым обнаруживая подлодку.
      замечательно, скорей бы уже приняли на вооружение!
      а про мгновенную смену силовых установок это басни, сами прикиньте пока клапана откроются и т.п.
      а на скорости 4-5 узлов можно аж вынырнуть не утонув, про взлет речи быть не может.
      поэтому про "погружение а после взлет" это просто насвистели.
      Ответить
    • Ranger101
      Что за робот ? Прототип R2D2 ?
      А противник будет в это время просто глазеть на лодку и робота, ничего не предпринимая
      Ответить
  • V
    23 июл 10
    Наверное, можно сделать эффективный гибрит самолета и подводной лодки. В такую жару ничего путного предложить не могу, пусть и не очень реальное.
    Ответить
  • lvaseif
    23 июл 10
    Все можно сделать, и это яркий тому пример!
    Ответить
  • T
    23 июл 10
    Пора уже подземные истребители делать.
    Ответить
    • S
      ога! в ДИГГЕРА погоняем :)
      Ответить
    • W
      Ответить
    • W
      Подземный истребитель «Боевой крот» (СССР 1962—1964 год)
      Работала по принципу машин, прокладывающих тоннели в метро. Энергией лодку обеспечивал бортовой атомный реактор. Имела титановый корпус с заострёнными носом и кормой, диаметром 3,8 метра и длиной 35 метров. Экипаж — 16 человек. Скорость движения под землёй — до 15 км/час. Боевая задача — уничтожение подземных командных пунктов и ракетных шахт противника
      Атомные подземные лодки «Боевой крот» производились на специально построенном заводе в Громовке (Украина) и испытывались на Урале, в Ростовской области, в подмосковном Нахабино. Под землёй в общей сложности пройдено более 30 километров.
      Ответить
  • A
    23 июл 10
    Бред. Надо скрестить атомную подлодку с истребителем... Получим еще то творение.
    Ответить
  • U
    23 июл 10
    М-ммм... Хорошая идея. Надеюсь, в ближайшем будущем все нынешние авианосцы перейдут на подводное патрулирование.
    Ответить
  • finsbury3
    23 июл 10
    мысль как всегда хорошая но реализация почти невозможна
    Ответить
  • aton40
    23 июл 10
    что-то мне это все "нановоду" петрика напомнило
    Ответить
  • seva_lit
    23 июл 10
    и пока она отлетев на несколько км хитро начнет погружаться в воду (что займет минут 5) ее догонит ракета с корабля.
    "невидимостью" аналогично не обладает, дальность пуска учитывая точку не возврата и маневр 300км.
    нафига козе боян по стоимости BMW?
    все управляемые ракеты, класса петриот уже действующая замена этой шняге.
    Ответить
  • sheesh_vam
    23 июл 10
    Хорошая вещь на утку охотиться — ни где она от тебя не строится )
    Ответить
  • R
    23 июл 10
    Баяним.....
    Ответить
  • xuman
    23 июл 10
    Раптор стоит миллионы
    эта бесперспективная шняга видимо тоже)))
    ни плавать, ни летать нормально не будет — это итак ясно)))
    я рад за пендосов им есть куда ввалить деньги
    пусть дальше вваливают)))
    Ответить
    • pushtun
      xuman 23 июл 10
      Да ониж тупые, это раньше сам Задорнов говорил. Все равно наши шапки, которыми мы любого закидаем, лучше.
      Ответить
  • ulby
    23 июл 10
    млин, боян.. в к/ф "Небесный капитан и мир будущего" американский P-40 капитана так умел — и под водой и в воздухе :))))))))
    Ответить
  • K
    23 июл 10
    уже было на ннм(((
    Ответить
  • trevor
    23 июл 10
    ага.... а пилотируют подводные истребители отважные летчики-аквалангисты....
    Ответить
    • pushtun
      trevor 23 июл 10
      Беспилотный самолет-субмарина
      думаю, что там только одно местечко есть, для вас))))
      Ответить
  • Alexmax74
    23 июл 10
    Извиняюсь что не по теме но мне очень интересно у нас что на NNM ужесточили цензуру. Вчера была выложена статья про то как Владимир Путин и его друг Аркадий Роттенберг грабят Газпром (статья Навального) так она чудесным образом пропала со страниц NNM в неизвестном направлении статья называлась Владимир&Аркадий nnm.ru. Что у нас уже и на нонейме нельзя правду писать!!!! Горестно что то мне за державу то становиться!!!
    Ответить
    • G
      Alexmax74 23 июл 10
      Идите нафиг оранжоиды.
      Ответить
    • P
      всё на месте
      Ответить
      • Alexmax74
        ну как все на месте я выложил ссылку из своих комментариев, а в основном разделе новости ее нет, а вчера была да и попробуйте поиском поскакать название статьи Владимир&Аркадий
        Ответить
        • zickey
          вот сейчас читаю эту статью по вашей ссылке...
          Ответить
    • purukuumi
      Ловко ты пиариш тему!
      Ответить
    • ulby
      Alexmax74 23 июл 10
      Да на месте она.. Вот только что ее открыл..
      Ответить
      • Alexmax74
        ulby 23 июл 10
        я вообще то к этой теме никакого отношения не имею и пиарить ее не собираюсь просто я за ПРАВДУ и за свободу слова!!!!!
        Ответить
    • F
      Если я здесь напишу что Вы, уважаемый, гей и педофил это тоже станет правдой?
      Ответить
      • Alexmax74
        fetoshka странный у Вас какой то ник, но я на провокации не поддаюсь и бодаться с Вами не собираюсь. Скажу лишь одно у кого что болит тот о о том и говорит.
        Ответить
        • pushtun
          Вы вроде разумный человек и должны понимать, что эта статья затрагивает, порочит самое святое — БАРИНА. Вот вам холопы то и минусов. и протестов здесь понавываливают. Правду здесь нефиг искать, не в нашей стране. Наша страна — это прииск. Нарыл бабла и сваливай туда, где сможешь жить как нормальный человек, а не как скотина безмолвная, где всё и вся решают за тебя. Мало того, захочешь возразить, то тебя порвут, и порвут не кгб-ac,-мусора евсюковы, а народ ибо 90% холопы и за барина хоть в огонь, хоть в воду.
          Так что, хотите критиковать власть, готовьтесь к холопьему, читай народному, гневу.
          Ответить
  • R
    23 июл 10
    статья интересная, а в отношении "комбинированных механизмов" — обычно, сделать так,чтобы сохранить преимущества обоих не удается никому. эти "подлодки-самолеты" , — наверняка, если хорошо летают,- то — плохо плавают, или наоборот, а скорее,- и хреново плавают и хреново летают. как-то так
    Ответить
    • Bronzo
      relistal 23 июл 10
      Скорее все так и есть, но такое устройство наверное рассчитано для своих определённых целей. Конкурировать с истребителями в скорости, и погружаться глубже атомной подлодки, цель мне кажется не стоит..
      Ответить
      • _sva
        Bronzo 23 июл 10
        и какая же цель может быть у такого устройства? например?
        Ответить
  • derevyaha
    23 июл 10
    помниться, когда я был маленьким, первый рисунок, типа "в разрезе", в Юном Технике видел. Тогда он произвел на меня впечатление. Сейчас я вырос — уже не производит... Подлодка и самолет конструктивно настолько противоположные, что объединив, получим кошмарный самолет и ужасную подлодку одновременно. Хотя, если пилота "выбросить", может стОит подумать.
    Ответить
  • L
    23 июл 10
    амерские корпораци пилят деньги американских налогоплательщиков не хуже наших чиновников;-)
    Ответить
    • R
      так большое количество налогоплательщиков сами работают на оборонку или прямо или косвенно. рабочие места и всё такое прочее, а дополнительно, — многие имеют акции этих же корпораций.
      Ответить
      • P
        relistal 23 июл 10
        ага, так же нафиг никому не нужной...
        Ответить
        • L
          pmax 23 июл 10
          Тогда было одно, сегодня совсем другое. Хотя некоторый процент абсурдных проектов типа подводных истребителей, наверное, необходим — иначе можно "закрыть" что нибудь действительно авангардное, но реализуемое.
          Ответить
      • ulby
        relistal 23 июл 10
        вернее совсем не распил. это называется НИОКР — научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. в СССР тоже такое было и денег потребляло дофига. очень полезное для развития мероприятие.
        Ответить
        • pushtun
          ulby 23 июл 10
          В СССР у власти стояли дебилы которые в экономике не понимали нихера. Поэтому и проссали холодную войну. Печатали бы бабла вдоволь как штаты, и сейчас бы мы жили при власти советов. Это тема дисс-ии, но это правда.
          Ответить
      • L
        ВаллМарт
        Ответить
      • F
        Наши распильщики совсем лохи по сравнению с ихними.
        Ответить
Сделано с NoNaMe