-
25 июл 102 victooor
...древняя вера более всеобъемлющая, а православие лишь переделанный обрезок от нее.
Что-то мешает мне согласиться с тем, что такая мощная вера была более доступна простому люду, чем "переделанный обрезок". Что поможет мне поверить, что в те времена люди были способны воспринять и охватить такое обширное учение.
Например, мне трудно представить себе нечто более всеобъемлющее, чем способность осознать себя одним целым с Безначальным и Бесконечным. Во всех смыслах.-
V26 июл 10Возможно Вы и правы. Не исключено, что знание было для избранных. Кто знает, но это было-бы логично. Сейчас, насколько я знаю, уровень познания в православие тоже не однородный, так же есть закрытые знания для избранных.
А если кроме осознания себя одним целым с Абсолютом, непосредственно общаться с ним, предстать перед ним? Плюс общение с другими высшими сущностями?-
26 июл 10Про закрытые знания — я думаю это уловка, рассчитанная на определённый круг индивидуумов, падких на "дешевые спецэффекты" :-)
Христос ведь не просто так взял и "упростил" Закон до одной Новой Заповеди. Как говорят психологи: "Изменив что-то одно — изменишь всё". Точно так же и эта Заповедь — исполнив её — выполнишь весь Закон. По-моему — просто гениально! :-)
"Общаться" — от слов "общее", "общий". Стать одним целым — разве не самое близкое общение?
О "других высших сущностях"... Что-то мне подсказывает, что они наверное где-то существуют, но что мне от них может быть нужно? Если мой "батя" — Сам! :-)-
V27 июл 10Если знания есть — всегда найдутся те кто сделает их закрытыми для избранных. А чтоб народ не нашел их выпустят еще кучу уводящих теорий.
Есть теория, что Иисус приходил для евреев, как самой заблудшей нации.
Общаться это задать вопрос и получить ответ:)
Т.е. Вы хотите ощутить общность с Абсолютом, и все? Боюсь мы здесь для учебы, самосовершенствования. Не интересуясь достижением других, мы ограничиваем свое развитие. В живом мире все или растет или умирает. Остановленное познание есть начало конца.
-
-
-
-
25 июл 10Если хреново написать аэродинамику, то самолет полетит хреново, а может и вообще не полетит...
Так для сравнения:
1.В христианстве наверное уже тысяча течений, и каждое новое противопоставляет себя другим.
В буддизме четыре течения, каждое предназначено для людей с разным способом познания, все четыре друг друга дополняют, признают эффективность друг друга, и никогда не враждуют.
2. Духовенство в христианстве зачатую (по моим личным наблюдениям) погрязает в "мирских грехах".
Духовенству в буддизме (оно кстати малочисленно), даже к деньгам прикасаться нельзя, монахи в подавляющем большинстве вегетарианцы (т.е. находятся в строгом посту всю жизнь ;) ).
3. Последователи христианства страдают догматизмом сплошь и рядом, и в этой дискуссии, даже самые продвинутые (на мой взгляд), от догматизма отойти не могут. Догмат-это то что нельзя подвергать сомнению, т.е. осмысливать, т.е. пропускать через свою систему знаний и ценностей.
Крайние слова Будды ученикам:" я был для вас как раскрытая ладонь, я не утаил от вас ничего, а теперь не верьте этому, а берите и проверяйте!" (вольный перевод).
4. Сколько людей было в мире истреблено "во имя веры в христа"?
а сколько буддистских конфликтов вы знаете?
все что написано выше, это не попытка рекламировать что-то (я уже давно не буддист), это попытка объяснить, что пути, а соответственно и их качество, бывает разными.-
D25 июл 10И в иудаизме тысяча течений, и каждое новое противопоставляет себя другим
Каббалисты страдают догматизмом- это да .В алхимии например ,помогли вам догматы двух полов во всём и на верху и внизу.А ведь морочили голову человечеству сотни лет своей алхимией ,но от догмата ни шагу.
2. Внимательно слушаем о порочности раввинов.
Всё вегетарианство буддистов сразу кончается за уралом .Холодно.Особенно внимательно слушаем про их меховые головные уборы.А сбежавший недавно с бабками руководитель прихода дацана выходит был не буддист?
Догматы кабаллы в студию и мы сейчас попроверяем
4.Ну не иудеям в религиозных военных конфликтах упрекать европейцев.
не буддист и не коммунист и не язычник так кто же-
25 июл 10вы знакомы с понятием авраамические религии? или прикидываетесь :)
дело в том, что буддист не обязан быть вегетарианцем, ему можно есть все, но не все полезно, однако христианам положено поститься (даже понятие есть "строгий пост"), но почему они водочку рыбкой да колбаской закусывают в пост? (сам видел, или если в рясе и с крестом 15см. то это не настоящий христианин?;) ).
да один буддист сбежал с деньгами, а может и не один... но ведь будьте честными, как можно сравнивать единичный случай, с системой зарабатывания денег, построенной "служителями культа" ?
уже не буддист (хотя часть мировоззрения осталась), язычником и не был никогда, вы же упорно занимаетесь навешиванием ярлыков? зачем? вам хочется, что бы идентификация сразу ограничила меня в свободе суждений, и меня можно было бы "загнать" ;)?-
26 июл 10У Вас, как у бывшего буддиста есть шанс с этим разобраться :-)
почему они водочку рыбкой да колбаской закусывают в пост? (сам видел, или если в рясе и с крестом 15см. то это не настоящий христианин?;) именно потому, что пост!
*чесно говоря такие вопросы говорят о том, что Вы вообще ничего не знаете даже о т.н. Церковном учении, преподаваемом широким массам.*
-
-
-
25 июл 102 zatcep
1. Тысяча течений? Умора... В одной книге написано: "Сколько мнений — столько и методов".
Но я не об этом.
Те, кто занимается выяснением чей священник священнее и чьи обряды "более" правильные — члены течений. Кто сказал, что они христиане? То, что они себя так называют... Я сам про себя ещё и не такое могу рассказать.
Христиане НЕ противопоставляют ни себя, ни своё видение чему-нибудь другому, кроме явных инфернальных явлений.
2. О, чудо! К буддийским священникам не пристают мирские грехи! Да это сплошь святые и ангелы!...
Вы сами-то верите в то, что пишите?
2. Где-нибудь на Тибете отсутствие мяса в рационе обусловлено прежде всего условиями жизни, а не религиозными предписаниями. Не едят они там мяса, от одной мысли о том, что можно рыбу использовать в пищу — у них рвотный рефлекс.
А вот пивком они балуются за милую душу. В том числе и монахи.
Вегетарианство — НЕ пост. Вегетарианство, это просто вегетарианство и к самоконтролю (посту) прямого отношения не имеет.
3. Те, кого вы называете "последователями христианства, страдающими догматизмом" на самом деле, только члены некого течения, страдающие догматизмом, которые даже не утруждают себя внимательным чтением Евангелий, иначе они неизменно обратили внимание на то, что их "любимый" Христос был подвергнут гонениям именно за то, что по мнению иудейских священников "перевернул" представления о Боге и людях.
Без осмысливания учение Христа принять не представляется возможным. Именно с этой целью все основные принципы и моменты поданы в иносказательной форме (притчи, аллегории и т.п.)
О каком догматизме может идти речь? Если имеет место догматизм — это Не христианство. Это что-то другое, названное христианством с абсолютно конкретной целью не имеющей или имеющей очень мало общего с целями учения Христа.
4. Кто те люди, которые в одеждах буддийских монахов забрасывают полицейских камнями "в борьбе за независимость Тибета" ? Может это не буддисты? Вполне может быть. Точно так же, как и то, что люди истреблялись совсем не для веры в Христа, а цинично прикрываясь ей.
Вы серьёзно считаете, что буддизм чем-то лучше христианства?-
25 июл 101. а где критерий. по которому я должен определить, что вот ваше направление христианства истинно, а "адвентисты" и прочие "свидетели" это шарлатаны, или отступники? ;)
2. у буддистов нет понятия в голове, под названием грех... так что не пристают :), а меня так вообще смешит понятие "первородный грех".
3. просветите меня, с каких пор, в иудохристианстве исчезли понятия, которые последователю требуется принять на веру?
4. я не знаю кто те люди, возможно буддисты, но они не прикрываются ни верой, ни именем будды, ни именем любого другого ботхисатвы ;), странно неправда ли?
для того, что бы считать (опущу ваш пассаж "серьезно", вы же понимаете что мы тут не комеди клаб обсуждаем ;) ) что что-то лучше, или хуже, нужно испробовать и то и другое, жизни к сожалению не хватит... однако, мне больше нравится буддизм основанный на ведах, чем иудохристианство основанное на торе... а вам? ;)-
26 июл 10Хотел было промолчать по поводу Ваших "размытых ответов" по четырём пунктам, но дочитав до конца, не удержался.
1. О критерии — чуть ниже будет сказано.
2. Буддисты, однако, хорошо устроились. "Заслуги для очистки кармы" есть, а противоположности им нет?
Специально посмотрел ещё раз. Ничего смешного. Всё очень серьёзно.
3. "Принять на веру"? Я правильно понял? Такого не было никогда.
4. И я не знаю, кто те люди. Прикрываются они там чем-то или нет мне не важно, т.к. это не отменяет того факта, что именно они выступают главной организованной силой при тех вмешательствах в мирские дела.
И теперь о критерии, при помощи которого можно было бы определить истинность того или иного течения.
Вот мы тут пытаемся вести дискуссию, но когда "всплывают" такие перлы как "буддизм, основанный на ведах" и "иудохристианство, основанное на торе", окончательно понимаешь, что все доводы будут тщетными.
По крайней мере до тех пор, пока не станет ясно, что и буддизм НЕ основан на Ведах, и уж тем более учение Христа — НЕ основано на Торе.
-
-
-
-
-
-
D22 июл 10---------------------------------------------------------------------------------
язычники продали Родину норманским варягам
--------------------------------------------------------------------------------
язычники настолько мудры что не смогли создать русской государственности
-------------------------------------------------------------------------------
язычники так благородны и добры что в жертвоприношения людей невозможно поверить.Ну как можно ведь это наши предки...-
D22 июл 10Все догосударстенные племенные сообщества в мире просрали свои земли изз-за мелко-племенной междоусобицы
перечислять будем?
Теория о том что варяги не норманны а русские .
Исторически генетически и лингвистически опровергнута.
--------------------------------------------------------------------------------
Князь вообще нерусское слово.Русского слова -аналога не найти.
Кёниг кенязь конунг ярл жупан.-это пожалуйста.
И это не случайность.
Причина в том что наша первыбытно-общинная (а вот этим я горжусь ) жизнь была слишком трудна чтобы содержать паразитов-чиновников начальников князей.Излишков продукции не было.
Сегодня это странно.
Но чтобы что то понять стоит изучить жизнь племенных обществ (любых)
Почитайте про чукчей например .
-----------------------------------------------------------------------
Жертвоприношение суть религии.
в жертву приносится самое святое и лучшее чем владеет культ
от первой корзинки ягод до девственниц
Поэтому детские жертвоприношения норма
Поэтому малоинтересны жертвоприношения чужаков
конечно наше язычество — это такое особое язчество что оно ... ну вы поняли смехотворность.-
25 июл 101. откуда в племенном сообществе взялась междоусобица, приведшая потом к известным событиям? странно получается, жили не одну тысячу лет, а потом раз и междоусобица?
2. этимология слов, с опорой на сегодняшний понятийный аппарат? можно много чего напридумывать...
так-то оно так, да только вы в понятие князь вкладываете смысл "паразит, чиновник, начальник".
ходит такое мнение, что "князь" это главный над сотниками, коих было с десяток, и под каждым сотником, десяток десятников, а под десятником, десять глав семей, а в семье, народу много, человек 10-15. 15х10х10х10=15 000 человек, это и есть народ (потом их назовут древлянами, полянами, и прочими печенегами :) ). Отличия народов, были велики во внешних проявлениях, да не велики в мировоззрении, ведическое оно было у всех народов, потому едины мы были.
А излишков и не было, да и не нужны они были никому, однако время свободное было, ибо ведическое мировоззрение объемно, и непросто, и для его понимания и изучения время нужно было. Это сейчас свободное от выживания время, тратится на излишки...
3. Первый постулат спорен... стоило бы подписать, кто так думает?
соответственно остальное еще более спорно...
а вот про детские жертвоприношения читаем предания народа израилева... там б..гх просил о таком одного своего раба, так для проверки ;).-
-
D18 авг 101-усобица -следствие делёжки власти
2-ничего не изменилось
могу привести для иллюстрации тексты начала 10 века (из народной среды тексты ) берестяные грамоты
2-а Современное и 1000летнее понимание анархии не пустое явление и основано оно на том что иерархии у славян и финноугров не было.(я не поклонник анархии а даже её противник ,но факты есть факты)
3- прекращаем скучную демагогию -хорошо? Ну напишу я чтобы отвязаться от демагогии:" нет Религии без жертвы "-что то изменится ? Есть какие то вещи на которые нормальным людям достаточно ссылок, а их точные формулы это подлинный мертворожденный ботанизм.
-
-
-
D22 июл 10не чувствую что то, чтобы родноверцы были умнее .И храбрее.И ближе к природе.Сильнее- это раз на раз не приходится.
если верна гипотеза о 4-х генотипах
Обычные-90%
творческие
суггестологи
хищники
Обычные люди в конфликт не вступили
Хищники поменяли суггестологов
Выброшенные на помойку бывшие суггестологи-волхвы
пошумели и не найдя поддержки ни сверху ни снизу
сгинули в маргиналы-
-
V23 июл 10Прежде чем писать тут, потрудились бы изучить предмет разговора.
Вы или плохо владеете понятиями, либо представления не имеете о древнем социальном устройстве.
Назвать волхвов суггесторами... а потом и маргиналами...
Прежде чем клеить ярлыки поймите суть. Мироустройство было в корне иным, и понять его сразу сложно, оно выходит за область действия современных теорий. Потому профессура сразу и клеит ярлык "примитивный", дабы сразу показать нецелесообразность исследований. Ложь пропитала наше общество насквозь от правительства до рынка.
-
-
-
D22 июл 101)- Предки были не глупее нас (думаю поумнее намного)
2) -95 % крестяне были заняты выживанием и твоим немецким поздним язычеством не интересовались и не хотели его знать они знали те природные стихии с которыми лично сталкивались в повседневной жизни и не желали знать всю эту демагогическую варяжскую муть.Придуманную чтобы манипулировать не работать и отнимать.
3)- Разобщение между большим количеством словенских и финноугрских племён.Усобица.Отсутствие связи (кроме крупных рек) отсутствие дорог болота леса.
Сдерживало централизацию и создание государственности.
4)- высочайшее качество и этическая красота первобытно-общинных племенных отношений, выработавшихся в тяжелейших условиях.Фактически население не имело нужды что то менять.И приход с рек бояр князей и тому подобных волхвов с дружинами и сборщиками податей воспринимались как приход пиратов- то что приходилось терпеть.
5)- Позднее словенское язычество облажалось не удержав власть .Её захватили норманы собиравшие доселе тут дань в пользу сильных иностранных соседей
Это стало сильнейшим ударом и по гостям из центра с их пантеоном и по своим домашним кровососам ещё только нарабатывашим такой же свой пантеон.
ОНИ НЕ БЫЛИ НАШИ
6)- Достало не только это но и череда жертвоприношений исправно служившая для запугивания недовольных Каждый мог стать крайним в этой череде.Отсюда вечный вопрос "кто виноват?" и "что делать?" подразумевающий ответ сделать крайним и принести в жертву.
Принцип работал по правилу "А куда ты денешся с подводной лодки"
И когда
7)-Кн. Владимир- красно Солнышко (ничего себе прозвище!) захотевший присоединить к своей династии династию римских кесарей принял Христианство.Народ не стал против потому что стало легче.
Ответить
8) — было восстание волхвов но народ не поддержал есстественно.Забавно то что коммунисты пытались это восстание обозначить как одно из первых народных восстаний-
V23 июл 10Тогда объясните, как эти дикие племена построили "китайскую" стену от китайцев.
Так же стоит объяснить влияние старорусских языков на европейские и индусские. Почему в латинице есть старорусские буквы? И все это Вы можете увидеть своими глазами. В истории слишком много лжи, чтобы относится к ней серьезно.-
-
D23 июл 10Не было преступлений.Если человек их совершал то просто мог быть удалён из племени — что равносильно смерти.
В Исландии сегодня периодически над тюрьмой появляется белый флаг это означает что в ней нет зеков.
Преступности в северных народностях эвенки эскимосы чукчи не было их племенной образ жизни сохранялся до 17 века .а местами прорвался и в 20.
В первобытно-общинном устройстве любой нации на планете масса роучительного для современного наблюдателя
-
-
-
-
22 июл 10и ещё на тему вера сама по себе а церковь? это что?
церковь — это храм Божий, почему он работает как продуктовый магазин с 8 до 19 ........(хотя это само — собой церковь это коммерческая политическая ОРГАНИЗАЦИЯ и она занимается тем же чем и другие коммерческие и политические организации ....религия годятся только для рабов.... политика церкви — искусство заставить, бывший народ — рабов , уверовать в спасительную неправду ради некоей благой цели.) Ну и коммерция на фоне "около истины" или "почти истины"... оказание .."около божеских услуг"...к богу пришёл -плати, хочешь свечку — плати, хочешь поминки — плати, хочешь венчание — плати....да помер ВСЁ равно — плати покойник, причем это только самая малая, самая невинная.... "верхняя ледышка" айсберга коммерции церкви.....
а "нонешней" системе абсурда, понятия комерческого успеха церкви... просто возводятся в степень....-
D22 июл 101 — язычество не является нашей родной славянской религией
2 — оно организовано с помощью людей грабивших и закабалявших свободные первобытно-общинные племена славян и финно-угров
3 — влесова книга набор проповедей прихвостней неудавшихся хищников
4 — отнять и поделить это именно от них
-
22 июл 10polk_pl90 пишет:
Бог наш сердцеведец, он знает все тайны сердец наших и будет судить каждого по делам его:
язычников по их совести, православных по тому как они соблюдали заповеди божии, что делали.
Действительно верите считаете что кто-то где-то там будет кого-то за что-то судить?
Так, помогите мне разобраться в сути мироздания? Давайте по порядку.
1. бог создал сначала землю и людей а потом ангелов, или наоборот? Насколько я знаю, то были ангелы до людей, так?
2. Значит потом после ангелов еще зачем-то понадобилось создавать Землю и людей? Тут очень хочется понять логику, для чего же это нужно, типа как понаблюдать со стороны за муравейником чтоли? Ну в общем я смысла сего деяния не понимаю, помогите мне.
3. Получается если мы начинаем свой путь во всеобщей структуре с жизни на Земле, то значит наша жизнь начинается с рождения, правильно? Т.е. на самой Земле мы пребываем только в течение одной жизни и больше здесь никогда не появляемся?
4. После жизни на Земле каждого ждет суд, на котором решается дальнейшая судьба (уже не человека, а его души):
4.1 рай
4.2 ад
5. Далее до бесконечности мы находимся либо в п.4.1 либо в 4.2
Хорошо, если все происходит как описано выше (а по вере оно так и происходит), то напрашиваются следующие несложные вопросы:
1. Ангелы чем-то лучше или чем-то хуже, что не проходят жизнь на Земле?
2. К чему такие сложности? Почему нельзя просто создавать души и пусть себе все тусуются в раю, тогда как бы никто не сможет согрешить, потому как там согрешить-то нельзя, ангелы ведь не грешат, правильно?
3. Вот создал бог Землю, мы тут живем и есть
3.1 верующие
3.2 атеисты (или представители обманных вер — язычники и т.д.)
по пункту 3.1 все молодцы, а по п.3.2 все идут в ад или просто лесом, потому как на борт берут только тех, кто верит. Опять же вопрос, если вся эта жизнь, создана для того чтобы разделить всех на две части, причем суть разделения состоит в вере в него (бога), то зачем это? Смысл какой? Если бы я был не тут например, а рождался прямо там[/b], то я сразу бы видел бога, и не было бы никаких сомнений что он существует. Т.е. уважаемые верующие, ну объясните мне смысл жизни именно в глазах мироздателя, для чего эта прокладка между душой и богом в виде жизни на Земле?
В первую очередь прошу ответить polk_pl90, но также с интересом почитаю вразумительные ответы от других представителей. Но есть просьба не писать ответы типа "читай библию, там все есть" или "не дорос мозгами", если решились писать, не приводите цитаты из библии, пишите [u]СВОИ мысли на этот счет. И еще одна просьба, для порядка, отвечайте так же по пунктам как изложены вопросы.
Заранее благодарен.-
-
V22 июл 10В 500 каком то году христианство лишилось реинкарнации.
Я понял систему так:
Создание земли — савокупность местоположения и минеральный состав
Заселение — от простого к сложному. Душа-модус заселяется в минералы создавая простейшие, далее происходит усложнение, души способные к развитию после физической гибели переводятся на новый уровень, если душа деградировала, после трех попыток она попадает в чистилище, где производится сброс части опыта, вплоть до начала. Часть душ участвует в развитии, часть осуществляет поддержку (ангелы...)
Видимо периодически проводятся физические сбросы цивилизаций — потопы и пр.
-
-
A22 июл 101. Сначала Бог создал ангелов, потом людей, хотя в Библии нигде конкретно это не сказано и возможно ангелы были сотворены на четвертый день творения вместе со звездами.
2. Людей, сказано, создал по Своему образу и подобию. Т.е. тех с кем можно было бы общаться на одном уровне. Изначально на Земле был рай и у человека не было сомнения в том есть ли где-то Бог.
3. По плану Бога жить человек должен вечно, т.е. всегда. Смерть не планировалась.
4. Суд ожидает всех, и праведников и грешников. По Библии ад — это вечная смерть. Никакая душа ни в каком огне вечно не будет существовать. Заблуждение также что душа будет на облаках летать и играть на арфе. После событий которые описаны в книге Откровение будет сотворена новая Земля. На ней будут жить праведники, не их души, а именно сами люди.
По второй части вопросов:
1. Ангелы такие же как и люди. Написано что одна третья часть всех ангелов также согрешила и была лишена вечной жизни.
2. Опять же про ангелов. Первым согрешил самый главный ангел Люцифер, обманул часть ангелов и только потом уломал Еву съесть запретный плод. Люди изначально были идеальными и не грешили.
3. Нет такого смысла жизни на Земле в том чтобы разделять на верующих и не верующих. Так как нет никакой бессмертной души, то и сам вопрос снимается. Частично я ответил ранее.-
22 июл 10В целом — спасибо за ответы.
НО по п.3 второй части — как это вопрос снимается??? Куда же Вы сняли всех нас с целой планетой? В этом-то вся суть вопроса! И почему это нет бессмертной души, а что тогда есть? Хотя в принципе Вы можете не отвечать дальше, частично я уже написал выше (спасибо).-
A22 июл 10В Библии написано что человек стал душою живою когда Бог вдунул в него дыхание жизни. Из этого и многих других мест писания видно что Душа = Дух + Тело. Пока мы живем мы душа, после смерти дух жизни (т.е. способность быть живым) возвращается к Богу и человек не существует. Почему мы сейчас находимся в таких обстоятельствах (беды и несчастья, горе, страх и прочее) это немного другой вопрос. На новую Землю Бог берет всех, вот только все ли соглашаются. Против воли человека не может идти даже сам Господь. Если бы человек не согрешил, то мы бы рождались "прямо там" в раю, т.е. здесь, ведь был бы тут.
-
-
-
-
-
-
22 июл 10Немного истории и математики.....на эту тему.....
из истории христианства ...и связанных с ним "Светлые Деяния" вытекающими из общей идеи верования
64. г.
Христиане поджигают Рим. Позже вину за это злодеяние христиане свалили на императора Нерона.
363 г.
Маранга на Тибре. В сражении римлян против персов легионер-христианин подло убивает своего императора Юлиана (Отступника).
370 г.
Рим. Казнь философа Максимуса из Эфеса, бывшего советника цезаря Юлиана.
391 г.
Рим. Император Феодосий I запрещает все языческие культы. В этом же году по его приказу был разрушен Дельфийский храм.
392 г.
Рим. Феодосий I издает указ о закрытии всех языческих храмов. Часть из них должна быть полностью разрушена. Язычников исключают из армии, управления и юстиции.
394 г.
Феодосий запрещает Олимпийские игры.
405 г.
По приказанию Стилихона Флавия христиане сжигают Сивиллины книги.
415 г.
Александрия. Разъяренная толпа фанатиков-христиан убивает греческого математика и философа Епатию, управляющую знаменитой александрийской библиотекой. После убийства Епатии, христиане разрушают саму библиотеку. Епатии – этой выдающейся женщине – принадлежит изобретение ареометра.
438 г.
Рим. Вступает в силу закон, который предусматривает смертную казнь для язычников.
451 г.
Рим. Вводится смертная казнь и для тех, кто предоставляет свои жилища язычникам для отправления языческих культов.
719 г.
Папа Грегор поручает бишопу Бонифацию миссионерство среди германских племен. В 723 г. Бонифаций собственноручно срубает известную святыню Германцев – Дуб Донара (Тора) в Земле Гессен и строит из него часовню.
782 г.
Верден [Германия]. Карл Великий приказывает обезглавить 4500 саксонцев, отказавшихся принять Христианство.
956-986 гг.
Гаральд Синезубый силой пытается ввести христианство в Дании, вплоть до 960 г. это же делает Гакон Добрый и Трюггви, отец Олафа Святого в Норвегии ("Сага о Йомских Викингах").
988 г.
Кн. Святым Владимиром (Василием: имя, данное при крещении) — истреблены кумиры Велеса и Услада, кумир Перуна избит палками и лошадями протащен через весь Киев, уничтожены кумиры Хорса, Стрибога, Симаргла, Макоши, Даждьбога. "А кто не прийдет, противен мне будет" — так сказал Влидимир. Русь крестили в кровавой купели, освещаемой отблеском пожарищ.
989-990 гг.
"Святой князь Владимир" в процессе крещения учинил резню в Новгороде. Князь Владимир при покорении и крещении белых хорватов уничтожил десятки городов и сел. Учреждение "Церковного Устава св.Владимира", где предписывалось сожжение волхвов.
1018 г.
Пожар в Киеве. Христиане, приписывая его злому чародейству, безжалостно убивают многих старых женщин, мнимых волшебниц.
1022 г.
В Орлеане были сожжены десять катаров, преданных своими учениками; среди них были духовник короля Роберта I Этьен, схоластик Лизой и капеллан Гериберт.
1214 г.
Париж. После процесса, проведенного канцлером Гильомом Ногаре, были сожжены гроссмейстер ордена тамплиеров Жак Моле и другие рыцари.
1239 г.
В Монт-Эме, близ Шалона на Марне инквизитор Робер Ле Бугр сжег 182 катара.
1252 г.
Булла Иннокентия IV „ad exstirpenda“ (об уничтожении) о введении пыткок для получения признания.
1168 г.
После захвата датским королем Вальдемаром I острова Руян (Рюген, Германия), осквернен и разграблен храм Свентовита (Аркона). Кумир Свентовита вместе с другими изображениями языческих кумиров истреблен епископом Абсалоном (Гельмгольд "Славянская Хроника". До 1177 г.).
1169 г.
"Святой князь Андрей Боголюбский" сжег Киев.
1227 г.
Новгород, четыре волхва были приведены на архиерейский двор и там сожжены: "изжьгоша волхвов четыре на Ярославлъ дворе" с разрешения архиепископа. Никоновская Летопись, т.10, СПб., 1862 г.: "Явились во Новогороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхования, и потворы, и знамения творили. Новогородцы же поймали их и привели волхвов на двор мужей князя Ярослава, и связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели".
1250 г.
"Святой князь Александр Невский" учинил резню в Новгороде (убийство мирных жителей).
1375 г.
Новгород. Казнь еретиков-стригольников.
1411 г.
Псков. Сожжены 12 "вещих жонок" (колдуний, ведьм).
1462 г.
Иоанн Можайский, осудив на смерть боярина Андрея Дмитриевича, всенародно сжег его на костре вместе с женою за мнимое волшебство.
1504 г.
По приказанию московского митрополита Даниила за чтение иностранных книг в Москве сожгли князя Лукомского, как еретики были сожжены Иван Волков, Михаил Коноплев, Иван Максимов, в Новгороде – Некрас Рукавов. Позже их участь разделил Юрьевский митрополит Кассиан.
1553 г.
Женева. По доносу Кальвина-
-
P22 июл 10Ага, количество убиенных растёт как при Сталине! Его тоже старались опорочить таким образом, уповая на эмоции читателей, но не представя ни одного серьёзного доказательства. Набор дат хорош, но не более того.
И уже становиться очевидным, что под эту статью специально готовился набор грязи против Веры Православной.
Зря стараетесь, сударь, клеветнические факты и переписанная 10 раз хронология не даёт ответа на все вопросы, а лишь уводит вдаль тёмную. -
P22 июл 10Доказательством Веры могут служить деяния ваши, Брид — имя то кстати откуда взяли, оно то уж точно не русское!
А я и читатели, кроме горячего бреда прям как у Истархова, ничего не взял из вашей писульки.
Статья не умна, но не в плане грамматики, а в плане анализа этнического процесса.
Готовьтесь тщательнее молодой человек, больше думайте.-
22 июл 10Про мою русскость — не тебе судить...."набор грязи против Веры Православной" не моя вина я только показываю факт — достаточно прочитать дохристианскую историю Руси... и факты противоборства язычества и Православия после насильственного крещения — которое уничтожило ТРЕТЬ!!! населения Руси ..... плюс всевозможные (староверцы, новообрядцы,...итд) внутренние конфликты до сего дня также уносившие — прямо или кросвенно .....слишком много..."божего материала"
и отдельное спасибо за "молодого человека" — так и есть!! сыну 5 лет( правда... внуку 12...но это детали)
-
-
V22 июл 10По сравнению с глобалистами детский лепет. Не исключено, что это они есть. Методы такие-же. Разделить народ на классы, веры, национальности.... и сманипулировать, чтобы убивали друг друга.
Умирали за ВЕРУ.
Убивали за власть, за страх, за религию, но не за ВЕРУ!
Я тоже осуждаю те преступления, но считаю, что Религие от власти, а вера от народа (причем не большой его части)
Вы предлагаете отомстить? Старушек в храме порубить? Или посадить их?
В чем цель? Где по Вашему выход? Таких же дров не нарубите?!-
22 июл 10Ну а классы уже.....есть... Рублёвка....это одно мирвозрение и "ценности", а какой-нибудь Торжек савсем другое...., а Вы от русской национальности как ? отказываетесь?....- от национальностей тоже — не убежишь...и дагестане манипулировать ничего не надо — так убивают......
Хм..."Старушек ....в храме ...посадить"....может и разумно..... ну а умирать...за Веру...дык Верки...они такие разные... Лучше умирать за Газпром или за Медвепутов,.....ил за Абрамовича — оценит...
Ну и ещё....а што эначить по вашему....верка значить сама по себе а религия — отдельно!? Хм сильно..... вера христианство....это одно, а ЗАО РПЦ....сАвсЭм другое...
-
-
-
Y22 июл 10Православная, Католическая , Протестантская церкви . Баптитсты ,Свидетели и т.д. У всех одни корни и все считают Библию священной , но при этом каждая церковь и "секта" считают , что только они "правильные" христиане и только они правильно молятся и т.д. А значит они ближе к богу и у них будет преимущество перед остальными в будущем небесном царстве .А остальные это не сотня , не тысяча а миллионы людей ,они не заслуживают царства небесного ? Мне так видится со стороны ! И если Иисус Бог ,он должен разбираться в сущности человека, в его помыслах и он должен предвидеть будущее и этот раскол тоже ,а раз допустил ,значит для чего то ,так было нужно ! Для чего ? Закон должен быть законом ,тем более божеский. А не "дышлом". Говорят Библию нужно читать не в прямом смысле , а "между строк" и в ней есть все ответы. К счастью или моему не счастью я не смог Библию "прочитать" , потому что написана она на непонятном мне языке , буквы знакомы , но вот слова чужие ! Говорят стихи Омар Хаяма тоже нужно читать между строк и если не дано понять , глубокий смысл заложенный в стихах Омар Хаяма , при первом прочтении ,это красивые стихи , приятные на слух .
-
P22 июл 10Не мешайте всё и всех в одну кучу!!! У вас каша в голове по поводу того, чем отличается Православная церковь от остальных! Сами несёте галиматью и других тащите в яму!
Раскол произошёл по гордыне людской, заблуждениям и по свободной воле человека. Тем более обсуждать раскол человеку не читавшему основы Добротолюбия и истории церкви православной вообще не стоит, т.к. получается — херня полная.
Бог наш сердцеведец, он знает все тайны сердец наших и будет судить каждого по делам его:
язычников по их совести, православных по тому как они соблюдали заповеди божии, что делали.
Чтоб Библию читать нужно взрасти духовно и разумом.
-
21 июл 10В юности я был уверен в том, что все проблемы от того, что люди просто не понимают друг друга. Мне по наивности казалось — стоит только толково объяснить и человек всё поймет, улыбнётся и скажет: — Ты прав! Как я мог не понимать такой простой вещи.
Немного повзрослев и, наверное всё же, поумнев я эмпирическим путём понял — всё совсем не так однозначно. Но меня еще продолжали терзать сомнения из моей юности. Еще лет через 10 я окончательно убедился в том, что всё гораздо сложнее. А лет 12 назад в какой то книжке по психологии встретил простейшую, но совершенно рабочую мысль о 2-х законах коммуникации.
1 Доказать, ещё не значит убедить.
2 Понять, ещё не значит принять.
В общем — я не слышал, что вы там сказали, но уверен, что вы не правы.
На мой взгляд большинство форумов на этих самых правилах и зиждется.
Ни о какой конструктивности (тем паче на эту тему) и речи быть не может.-
22 июл 10Ну, у Вас ещё всё впереди. Я уверен, не пройдёт и 10-12-ти лет :-) , как вы поймёте, что законы коммуникации всего-лишь подталкивают нас к следующему выводу: можно доказывать убеждая и понимать — принимая. Главное — как это делать.
Ведь, если очевидно, что оппонент выступает только с одной целью — всех переорать и обозвать болванами, то следует хорошо подумать, а стоит ли ему, что-нибудь доказывать...
В то же время, есть люди, которые на форумах и "бордах" ничего не пишут, а только читают. Вот у них больше времени на размышления, чем у тех, кто пишет-пишет-пишет... ))
Может быть они нас поймут? -
P22 июл 10В детстве всё потому кажется проще, что душа светла и незапятнана делами грязными, а ведь за всё нужно платить. Этими делами грязными не только душа помрачается, но и разум. Оттого и кажется потом, что проблемы между двумя и более взрослыми людьми неразрешимы. А неразрешимы они от того, что забыли они то чистое детское состояние души, когда не хотели они баксов и шмоток, могли мечтать радостно и светло, не глазели на сиськи и иную грязь на мониторе и улицах. Душа их была чиста.
И, поверьте, после никакие книжонки по коммуникациям уже не помогут: везде будет ложь и лицемерие.
-
-
21 июл 10Какие цитаты? Какая библия? Какие ссылки? Какая история? Вы чё, съели что-то не то?
У меня под окнами крестный ход регулярно проходит — с лоджии в зоне видимости 3(!!!) церкви, и ни одного спорткомплекса (почему и рот открыл, собственно). Мне жутко видеть на это СТАДО, шагающее бодро за вислопузым небритиком в стрёмной одежде.. Я не против религии — каждый же дрочит, как он хочет, НО — спорткомплекса так и НИ ОДНОГО, а церковь строится ЧЕТВЁРТАЯ!
Нукась — обоснуйте! Без ссылок, без отмазок и всё такое... Мне пох, кто кому что зачем сказал хренову тучу лет назад..-
-
-
-
21 июл 10То есть здоровье бренного тела вы ставите выше здоровья бессмертной души? Или у вас ее нет?
Кстати,когда взорвали храм Христа Спасителя,на его месте построили...бассейн!
А у меня с балкона, 4(!) торговых центра и ни ОДНОГО храма!!Представляете???!!!И мне жутко видеть это СТАДО ,потно-жующих "свиней" которые пришли ПОТРЕБЛЯТЬ, жирно чавкая "маками" и хрюкая,запивая колой...
Я не против торговых центров,каждый набирает грехи как хочет..Но Храма нет ни одного! А ТЦ строится 5!-
22 июл 10Вон оно как!!! Христианам дохленькие нужны? О чём и речь.. Да и остальным.. Правильно — человека, который после работы побегать идёт, или мячик погонять, или грушу постучать — сложнее что-то на уши вешать.
Извините — город не разобрал.. У нас, чтобы такой вид из окна иметь — нужно жить в другом ТЦ.. Как-то всё разделено — где жить, а где торговать..
В общем — объяснить описанное явление не в состоянии..-
-
P22 июл 10Причём там дохленькие?!!
Я сам занимал призовые места по ку-до. Кто не знает скажу — это стиль сочетающий бокс, борьбу и карате. Плюс занимаюсь рукопашкой, хочу научиться ножевому бою и это при всём притом, что я ПРАВОСЛАВНЫЙ. И не нужно передёргивать под своё неправильное понятие жизни всё остальное.
А занимаюсь я потому, чтоб защитить в случае войны свою Родину, семью о врага. Так было и так будет всегда и история тому пример: монахи -богатыри Пересвет и Ослябя.
-
-
-
-
21 июл 10sto_okii вчера, 16:55 #
Из опыта (да и по комментариям видно) — с христианами спорить бесполезно, они не приемлют познания как такового. Упрощенно диалог можно представить так:
Язычник:
— Уверены ли в.... (любой вопрос)
Христианин:
— И че (далее фраза из известной книги). Мне не с руки с вами общаться — вы свиньи.
Спор далее окончен, как ты не пытался приводить факты и ссылки из книг, из статей, даже их Книги Книг. Хоть убейся головой о стену, но доказать что-либо просто нереально. Так есть ли вообще смысл вести с ними диалог, если он в общем-то не нужен ни одной из сторон?
А вот цитатки из ответов и аргументация оппонентов(язычников,атеистов и подлизывающихся к ним)
Какой слог...какие термины...)))))
"...Православие во многом произошло от Ведов..."
"это что пидор Гундяев всех вкрепляет ?"
"Вам более того скажу, из всех этих священников и попов, ЕДИНИЦЫ!!!!! Которые истинно верят и живут по
данной своей религии. И хоть я не христианин.."
"У меня вопрос к христианам !
Признает церковь вне земной разум или мы одни?"
"элементарно ватсон мы же арийцы , значит ведическая вера ........"
"В дискуссиях мракобесы способны приводить только ссылки на кривопереведенную на полурусский язык "супер-книгу", да еще и обильные цитаты средневековых сумасшедших обдолбышей."-
22 июл 10Пальцем в небо. Тут только персонажа под ником "ортодокс" можно столько фраз, превосходящих по "слогу и терминологии" вышеприведенное наковырять, что и в максимально допустимый размер поста не в лезет.
Кстати я сколько читал, так по сути ничего от Вас дельного и не обнаружил. Одни каверзные вопросики и вот такие вот "разоблачающие" комменты.
Здесь есть люди, выступающие в поддержку православия, у которых хоть аргументация есть да и мысли интересные. Их интересно читать и с ними интересно спорить, потому как аргументы дельные приводят а не просто пустословят. -
-
P21 июл 10Игры Богов смотрел, все серии. Да, впечатлило. Но факты подаются однобоко и так, как нужно Стрижаку и спонсорам фильма.
Автор сих фильмов убегает от прямых вопросов:
— о культуре России за период православия , т.е. писатели типа Достоевского вообще им неприемлемы;
— о победах русской православной армии нет ни слова;
— о святых чудотворцах земли русской вы тоже не услышите;
— короче один негатив, а это однобоко и кривдой пахнет!!!
Моё мнение такое: после развала СССР, т.е. после краха официальной идеологии, на локальных территориях бывших республик СССР, будут отрабатываться различные сценарии построения новых религиозных систем или забытых старых. Всё будет зависеть от контингента, т.е. от народного спроса. Поэтому враги Веры православной и не спят, они всеми силами стараются опорочить наше прошлое и навязать, под видом правды, своё ущербное видение будущего, откровенно манипулируя людьми через предлагаемый материал в фильмах.
Хотя, они в своих нарезках и используют хороших людей, которые делятся с ними наболевшим, но опять же, клеят всё по-своему и как им нужно.
С чем я согласен на 100%, так это по поводу урезанной азбуки. Хотя, если посмотреть на разгул убийц, воров и мошенников при власти, то становиться понятен замысел стратега Земли Русской — лишить всё это бычьё при власти страшного оружия — правильной грамматики, с помощью которого они бы натворили ещё больших бед-
-
P22 июл 10Я с тобой согласен, что беда в том, что мы не знаем глубокой нашей истории ранее Христианизации.
А насчёт славления богов или божков, да по датам совпадают праздники старые или теперешние — вопрос хороший и нужный.
Что касается компота верований, то он был уже давно, просто авторам-язычникам неугодно упоминание о нём по той простой причине, которая свидетельствует о крайней раздробленности славян, при которой они неминуемо бы стали добычей более сильных соседей.. Взять хотя бы племена славян с их разными названиями божков. Т.е. налицо процесс разъдинения, да такого, что грозил вообще самому существованию славян. Т.е. каждый удельный князёк и слышать не хотел об объединении, он хотел самоличной власти — а это было самоубийственным желанием в то время.
-
Сделано с
NoNaMe