-
-
-
-
-
-
R7 июл 10обычно, на машине подьезжаешь и паркуешься к какому-нить visitor center, а там, по расписанию, сообираются группы и под руководством гида (обычно это доброволец -пенсионер, которому не хочется сидеть дома), во-вторых, — на любом, интересном месте, — есть стендик, где всё описано и расписано и с геологической и исторической и билогической и прочее сторон.
-
-
-
-
6 июл 10Фотографии автор выложил, но промолчал о ложке дёгтя в бочке мёда. Для посещения любых других мест в этих горах, кроме дороги и населённых пунктов требуется разрешение. Вне строго обозначенных территорий (camp) нельзя ставить палатки и спускать в озёра надувные лодочки, нигде нельзя собирать камешки... Это не Россия, не Украина, не Белоруссия... Говорят, что камешки там собирать нельзя из-за золота... :)
-
R6 июл 10ну, про "ложку дегтя"- не стоит особо сгущать краски. если и есть ограничения,- то абсолютно все они обусловлены
1.- сохранность природы
2.-безопасность посетителей парка.
и все это понимают и неукоснительно следуют.
вот, образец "Правил" nps.gov
если внимательно прочитать, -то ничего особо драконовско-запретительного нет.
в трех словах, — отдыхая,не мешай другим общатьсяс природой, не гадь и не подвергай природу опасности пожаров и т.п
-не лезь туда, откуда тебя будет невозможно или очень трудно эвакуировать.
кстати, в нацпарках можно собиратьи ягоды для собственного потребления(типа попробовать,но не более).
для тех, кто собирается штурмовать снежные пики, — уже другие ,более жесткие правила.
вплоть до того, что с собой брать специальные мешочки для мочи и какашек, а с собой обязательно иметь специальный приборчик типа пеленгатора, что бы легче было найти, ну и обязательная регистрация, что бы знать, через сколько дней высылать вертолеты на поиски...-
-
R7 июл 10в ответ на "Неверно. Основная масса запретов создана для узаконивания поборов, а не сохранности природы и безопасности. Деньги, деньги...".
— да, не без денег,конечно, но нацпарки — это государственная nonprofit организация с открытым бюджетом.
это не "машина для зарабатывания денег".
если хотите поподробнее, — nps.gov
и все таблицы за любой год — пожалуйста, откуда денюжка и от кого и куда пошла.
А соль этого, в том, что дотации, пожертвования и денежные сборы по итогам года — должны выходить на ноль. — это есть "nonprofit", т.е "без прибыли". всё что есть — тратится именно на сами парки и науку, связанную с сохранением природы.
и абсолютно невозможно, что бы , например "железный Арни", будучи губернатором, отбабахал бы себе за эти деньги личную "дачку с видом на водопадик", а посещать этот парк в личном порядке будет как все. денюжку в окошечко, билетик а не на спасательном вертолете оленей лущить.
так что деньги да, но назвать это -"поборы", — это слишком. 10 на раз или 60 долларов на год, — это так посильно, как сходить в макдональдс. а извините, дерьмо из тех же лесных туалетов доставать за бесплатно — ну никто не захочет,а бесплатное мыло, туалетная бумага, бумажные полотенца — тоже чего-то стоят.
да и барьерчик перед скользкой площадкой перед водопадом, что бы взрослые и дети могли посмотреть безопасно, а не думать каким альпенштоком зацепиться за гранитную стенку и чем привязать детей, что бы не ухнуться с высоты трех девятиэтажек, — тоже стоит каких-то средств.
часть
-
-
-
-
-
-
S6 июл 10Да, по фотографиям красиво. Только я не увидел ничего в чем, допустим, уступало бы наше Приэльбрусье или другие регионы кавказа! Несколько раз уже был в коммандировке и от наших гор просто без ума. Как минимум не хуже! И практически все панорамы видел в Приэльбрусье, только среди зелени заснеженные шапки выглядят гораздо впечатляюще. Хотя, может автор просто не смог целиком передать атмосферу...
-
-
-
6 июл 10Я понимаю, что-то трогает больше, что-то меньше, это зависит от человека, его пола, возраста, настроения и многого другого, однако это виды природы, она же не стремится быть красивой для кого-то или нет, но, тем не менее, везде разная. По мне, так везде есть своя, неповторимая и уникальная эстетика, которую стоит прочувствовать и понять, вот тогда можно сказать, что человек видел Мир...
-
-
-
-
6 июл 10Здорово! Но от Заилийского Алатау отличается только наличием секвойи :) ну и наверное сервисрм, но это уже не природное явление. -
M6 июл 10Да уж... Это вам не 33 сочинских водопада. Кто был знает что это за говно-место, практически без дороги, с торгашами алкоголем и прочей снедью. Нам в сфере туризма говном плыть до Америки. Или вот водопад Кивачь — мне тут фотки напомнили... Ну ведь опять же говно — ни стоянок, ни нормальных площадок... НИЧЕГО!
-
-
L6 июл 10Глупости, в Еллостоуне мишки-бизоны по автодорогам ходят. Встреча с гризли, если турист находится не в машине, закончится завтраком туристом, а не завтраком туриста.
Вообще прежде чем судить, нужно посмотреть самому. Там и с палаткам лазят, просто грязи нет, и из машины дикую красивую природу увидеть можно тем, кто в походы не ходит.-
L6 июл 10Да нет, я понял. Я бывал и в совершенно диких местах, и в национальных парках. Поверьте, последнее тоже _ОГРОМНОЕ_ удовольствие (поичем медведи таки задирают порой посетителей несмотря на клозеты, которые, кстати, в глаза не бросаются).
Будет возможность попасть в Еллостоун — сьездите, туда народ со всего мира едет. Место волшебное. Ради Есемити, конечно, ехать с другого конца земли не стоит, а вот местным самое оно.
-
-
R6 июл 10"Любая дикая природа красива. И чем меньше на ней автомобилей, смотровых площадок и теплых сортиров, тем она красивее."
— это очень максималистичное заявление. ну хорошо. не будет дорог, сортиров и организации посещения таких мест, — и что? пару десятков местных жителей еще будут бродить по окраинам такогоместа, — а остальные — только по телевизору кинопутешествовать? или — "дикарями" нестись в лес, а это уже проходили, — пустые бутылки, ободранные деревья для кострика, кучки дерьма пожары,и тп. а если это настоящий горный лес, а не лесопосадочка, — то заблудиться, замерзнуть, раниться или быть разорваным на части крупным хищником — очень велика.
так что, пусть уже будет организовано, чисто,тихо и безопасно, нежели "по-дикому".
в этом смысле, американцам можно позавидовать, и поучиться как предоставляя сврим гражданами и гостям наслаждаться дикой природой, при этом, нанося минимальный ущерб (он есть,конечно, в любом случае). да, и еще, посещение большинства нацпарков-платное, но эти деньги идут на изучение и сохранение дикой природы.
-
-
P6 июл 10Места, безусловно одни из красивейших.... )))) Оттуда же: picasaweb.google.com
-
6 июл 10спасибо, красиво и познавательно, но по-аккуратнее, пожалуйста, с такими фразами "красивейшее место планеты, национальный парк "Йосимити" в Калифорнии, США".
Здесь представлено хорошее сочетание действительно красивой природы и людской заботы о ней. Но называть это место "красивейшим"... С ходу назову не одно место, ничуть не хуже: и Альпы, и Шварцвальд, и Саяны, и Камчатка, ... (лень писать дальше, все равно список будет неполным)-
B6 июл 10Большой Барьерный Риф Рулит! :) Вообще-же самое красивое место планеты это: Гранд Канион (по версии журнала dirjournal.com :) — dirjournal.com).
Кстати вот "десятка" от Дискавери Канала:
dsc.discovery.com
-
Сделано с
NoNaMe