-
-
B2 июл 10У боеприпаса для АК под калибр 5.45 (как и 5.56) по сравнению с 7.62 ну масса недостатков. Но с учетом уже наштампованного их количества, менять никто и ничего похоже не собирается. А расплачиваться как всегда придется солдатам — по самой высокой цене.
Конструкторы создают оружие под имеющиеся боеприпасы ( к сожалению). Тот же АК имеется в модификациях под 5.45, 5.56, 7.62, 9 мм и гладкоствольный.
Но чувачёк на последней фоте держит в руках явно ручной пулемет, который врядли имеет калибр 5.45!;)-
2 июл 10Чувачек держит в руках обычную пукалку 5.45, только с прицелом и какимито ублюдочными сошками, пригодными разве что только для выставки, чтобы в витрине стояло. А до солдат им, к сожалению, абсолютно пофигу, потому и форму дл яних делает гламурный пидарок, не имеющий ни малейшего представление о использовании этой формы, и оружие принимают люди, которые из него тольок по пьяни по банкам стреляли, и срок службы сократили до года, чтобы все, абсолютно все солдаты были салагами, чтобы не было опытных, хоть чемуто наученых дедов, и гонят туда всех подряд, пусть лучше потери будут в десятки раз больше, еще нагонят, чем будут в стране грамотные люди, способные заставить ответить за свои действия обнаглевших рулевых. -
-
-
-
2 июл 10Наверное имелось ввиду что вносятся незначительные изменения в конструкцию и соответственно дается новое имя.....и как будто другое оружие
-
-
N2 июл 10на первый взляд главное отличие — более тонкий ствол (у ак-74 внешний диаметр ствола остался неизменным, что вместе с унификацией с ак-47 привело к тому, что он весил даше больше предшественника + спорный боеприпас= те кто могли, выбирали ак-47), 40 лет соображали — браво ( кста ак-74 на вооружение он поступил никак не 95г.=) . остальное — свистелки-пирделки. есть более совершенное оружие, его и надо принимать
-
2 июл 10Аффтор, написал бы лучше, как "Калашников & сынуля" АН-94 "Абакан" путем грязных интрижек в армию не пустили.-
R2 июл 10на ганзах подробно расписали и обсудили что и как добавилось\
talks.guns.ru -
-
2 июл 10Так в народе назвали немецкий экспериментальный G11. Вот эта штурмовая винтовка, несмотря на реальный прорыв в стрелковке, действительно "часы с кукушкой". А АН 94 и не надежный как АК, и не "прорывной" как G 11. -
-
-
-
2 июл 10Кавычки не там поставлены. Должно быть — Испытания "нового" калашникова...
-
-
2 июл 10шомпол зачем то перенесли в приклад, хотя крепление шомпола под стволом осталось. Нахрена это надо было — тайна, покрытая мраком. Может это и есть признак "нового" автомата? А то навешанные американские тактическая рукоятка, пистолетная рукоять, приклад и складные сошки как-то не очень новы.
-
-
-
-
-
-
2 июл 10Да, 5.45 шальная пуля, и очень страшная для жертвы, так как влетит в голову, а вылетит чрез пятку, и на своем пути покрамсает все органы.
Этот тип боеприпаса очень долго умоляли запретить, но наши отказали в ООН.
Кстати трассеры очень хорошо демонстрируют траекторию полета.
Пуля входит в траву, и чуть ли не под 90 градусов от травы в верх!
То же самое полет между деревьев, это ппц, зрелище еще то.... -
2 июл 10думаю "Грендлеь" калибра 6.5 мм и "Беовульф" 6.8 мм довольно не плохи :)
-
-
-
-
-
-
R2 июл 10+1 интересных разработок много просто материальная база и т.д. налажено производство, ведь чтобы новое выпускать нужно средства затрачивать и налаживать производство, легче загогулинку поставить и сказать что новое :). Такая же тенденция и везде и в танках и АвтоВАЗе и т.д.
Сделано с
NoNaMe