Сергей Москалёв "Пять источников пиратства"

Отличная статья. Логично, обосновано и без истерик, в которые обычно впадают говорящие о копирайте и пиратстве.
Спасибо.

Хорошая и полезная статья.
У меня давно сложилось мнение, что против авторского права никто не возражает (или практически никто). И против справедливого вознаграждения автору — тоже. Другое дело — право на копирование (Copyrights). Это уже не авторское право и его ограничение — зло! И подмена понятий — подлый обман общественности, с которым нужно бороться всеми средствами. Информация должна быть свободна от спекулянтов.

Полностью согласен с автором статьи. Если есть возможность нормально купить за нормальные деньги — я куплю. Но если для этого нужна туева хуча времени и суеты — не надо. Много читаю. Уже около года покупаю книги на ЛитРес в электронном виде. И меня не давит жаба платить за интересные мне книги 30 — 50 рублей. Жаба давит когда в ларьках просят 300-500. При этом куча вариантов оплаты на сайте, бонусы постоянным покупателям, книги в разных форматах под практически любое устройство... Вот так надо работать. Зато посылка с батареей для телефона из Гонконга до Москвы шла 4 дня, а от Москвы до Владивостока — 23 дня. Логистика Почты России убивает наповал — если на карту посмотреть, то мне абсолютно непонятно, зачем везти из Гонконга в Москву, если от Гонконга до Владивостока кагебе ближе... :-)

А я категорически не согласен со следующим утверждением:
"пионер и евангелист этого направления — выдающийся математик Григорий Перельман, выложивший доказательство теоремы Пуанкаре в интернет"
Все научное сообщество принципиально открыто, исследования публикуются и доступны каждому. И в интернете давным давно можно найти неимоверное количество научной литературы вполне легально, в том числе и выкладываемой авторами. Хотя и здесь "издательства" стремятся задушить свободу, но последние тенденции научных журналов, в т.ч. в России, открывать доступ к полным текстам статей.
Собственно, Перельман — математик, это да, он — выдающийся математик, это да. Однако называть его "пионером" свободного распространения научных знаний не стоит.

гуд

Делиться, делиться и еще раз делиться!!! (не как инфузория туфелька)

"Часто люди скачивают музыку, видео и книги с пиратских сайтов не потому, что они не хотят платить денег: они не хотят ждать три недели посылку с диском из онлайнового магазина."
Вот к этому можно добавить что — многие скачивают музыку, видео и книги не только потому, что они не хотят платить денег, а еще потому что почта ОТВРАТИТЕЛЬНО работает.
То посылка придет вдребезги разбитая, то распотрошеная, то вообще не придет.
И чем можно объяснить, что посылка с Новосибирска идет в ТРИ!!!! раза дольше чем с Москвы или Питера до Красноярска? Про то что с Новосибирска идет поездом, а с Москвы самолетом?
Ну да! КАК ЖЕ! С Москвы посылка идет неделю, а с Новосибирска три недели. 800 км за три недели!!!

спасибо, интересно.

У нас в России еще долго не будет цивилизованного электронного рынка, с РАЗУМНЫМИ ценами на цифровой контент.
Ибо наши продаваны медиамагнаты, ларечники из 90ых. Торговали джинсами на рынках или арбузами. Наворовали, раскрутились.
И нах им и не надо заморачиваться с электронными магазинами. Они привыкли, купил кассету с музыкой за 5 рублей, продай через ларек за 10. Все их понимание бизнеса сводится к купил-продал.
Поэтому и платят сейчас бабло законодателям, чтобы те не позволили разрушить их модель бизнеса "купил за рубь, продал за два" . И бабло они теряют сейчас из за своей дубовости.
Не хотите идти в ногу со временем и технологиями, идите на хуй из бизнеса. Всегда найдутся молодые и предприимчивые энергичные комерсы, которые займут выше место.
Ну не хочу я покупать DVD диск Никиты Михалкова с его последним киновысером за 400 рублей. Ну а за 10 рублей, я бы скачал и посмотрел, для общего развития ))))
Сейчас Никита получает Куй, а так бы получил 10 рублей. Если умножить на людей которые скачали бы так же DVD-RIP за 10 рублей, несколько миллионов. Это уже неплохой доход, на золотую расческу для усов хватит. :))
Как только копирпасты перестанут ныть в гос. думу и тупить в бизнесе, то начнут зарабатывать деньги.

Очень полезная статья

Человек пишет книги и выкладывает в и-нет. Получает известность и толпу поклонников. Замечательно! Вопрос: на какие шиши он будет кушать? Только не нужно за меня придумывать то, чего я не говорил и записывать в агенты влияния копирастов. Поверьте, написание книги процесс длительный и достаточно трудоёмкий. Я уже не говорю о том, что отнимающий много времени и сил. Так кушать автору что? Или он должен работать истопником, а писать в свободное от этого занятия время?

Право на информацию ничего не стоит, если ты не можешь его защитить. Если я могу бесплатно скопировать информацию, я её скопирую.
Объясняю.
Имели ли право индейцы жить в своё удовольствие на американском континенте. Конечно имели, ведь это их земля. Но европейских колонизаторов это не остановило.
И американские разведчики летать над территорией СССР не имели права, но летали, пока их не начали сбивать.
Т.к. информацию очень легко копировать, на неё никаких разрешений установить не удастся.
Вы сняли фильм, не хотите, чтобы он появился в интернете, на здоровье, держите его дома в сейфе.
Не сможете — не надо потом ходить и рассказывать о своих правах.

хорошая статья

Может хотя бы автор этой статьи (или публикатор) задумается, а не является ли он сам поборником маразма, связанного со всякими там правами? Ведь использование слов "пират/пиратство" — это, фактически, согласие, что копирование — "зло" и "плохо".

Спасибо, интересно!

Спасибо, любопытно!

Отличная статья... Спасибо...

Спасибо за статью!
Я чувствовал, что я не просто "пират". Оказывается, я нормальный член общества, а мерзавцы — это правообладатели. Гора с плеч! =)

Пиратства быть не должно! Как и копирайтов, и трейдмарков и остальной правовой мутотени. Всю эту хрень придумали люди, которые тупо грабят весь остальной народ. Я согласен платить за фильмы. Я хожу в кинотеатры и плачу там. И я знаю что это окупает весь их бюджет несколько раз. И это правильно. Люди работали, они должны получить за это деньги. И я могу себе позволить заплатить им за их талант. Но им этого мало ! они хотят взять с меня еще и за музыку, которая в этом фильме пользовалась (купить лицензионный ост диск) и за блюреевый диск. И я даже согласен с тем что они это продают. Многим людям легче купить бдплеер и покупать диски. Им нравятся тонны дисков в доме. Мне непонятно почему меня пытаются заставить платить за воздух? То же самое и с музыкой и с софтом. Каждый пытается не создать что-то интересное, а срубить побольше бабла. Обворовать как можно больше потребителя. А тех кто сопротивляется этому процессу объявляют пиратами. Я очень уважаю всех, кто делает шедевры. И игры, и фильмы, и музыку. И я согласен платить за качественный продукт. Но только ровно столько. сколько он стоит а не в 100 или даже в 10 раз больше.

Забыли ещё один пунктик. Где автоправа, так обязательно поблизости должен крутиться какой нибудь еврей. Причём, действуют они С ОБЕИХ СТОРОН, то есть, одни — пиратствуют, другие — копирайтерствуют.