-
ashkaa777 АВТОР23 июн 10ОАО «Белтрансгаз» оплатило майские поставки российского газа в соответствии с контрактом на поставку газа от 31 декабря 2006 года, сообщили газете ВЗГЛЯД в Газпроме в среду. Таким образом, белорусская сторона признала необходимость платить за газ по контрактной формуле цены, отметили в компании.
Сумма платежа – 260,134 млн долларов, она рассчитана Белтрансгазом в соответствии с контрактом на поставку газа от 31 декабря 2006 года. Таким образом, белорусская сторона признала необходимость платить за газ по контрактной формуле цены, сообщили газете ВЗГЛЯД в Газпроме в среду.
Вместе с тем Белтрансгаз обязан незамедлительно оплатить накопившийся с начала 2010 года долг за поставки российского газа в Белоруссию в размере 192 млн долларов, заявили в управлении информации ОАО «Газпром». -
Z23 июн 10Господа, отойдите от зомбоящика, включите мозги, благо интернет у вас есть. Проанализируйте факты.
1. Беларусь платит с начала года за газ по цене ниже чем хочет Газпром. В результате задолженность 192 млн.
2. Газпром с начала года НЕ ПЛАТИТ за транзит вообще (документы и видео есть в сети). Задолженность 260 млн.
По методологии Газпрома разделим мух от котлет:
1. Почему Медведев приказал Миллеру обеспечить погашение задолженности Беларуси за газ, а не задолженность Газпрома за транзит? (ведь поставки в Европу — это приоритет)
2. Если Газпром вводит ограничение поставок газа Минску уже на 60%, т.е. резко непропорционально имеющейся задолженности, то почему Минск не может пропорционально неисполненным Газпромом обязательствам (т.е. на 100%) ограничить транзит газа?
3. Что мешает Газпрому провести взаимозачет и доплатить разницу?
4. Зачем это нужно Газпрому (мыслей тандема не касаюсь, хотя как без них)?
ИМХО, один из вариантов ответа на вопрос 4 — чтобы "доказать" налогоплательщику необходимость строительства "потоков" за десятки миллиардов, а не расширения трубопроводов в Беларуси и Украине за суммы в разы меньше. Ведь как говорилось выше — чем больше масштаб, тем больше можно "раслилить", "откатить" и "распределить". И не важно что заплатят за это из своего кармана рядовые россияне.-
-
23 июн 10Хм, ну про привязанность к зомбоящику ты и загнул! Россиянам в большинстве своём некогда зомбоящики смотреть и пустую болтовню слушать — россияне работают, выживают.
А вот Миллера искринне жалко — не купит он в этом году океанскую яхту с золотыми унитазами несчастный. :-) -
23 июн 10Ага, конечно.
Только вы забыли сказать, что почему-то, несмотря на это, Белоруссия платить все же собиралась. И предложила расплачиваться своими товарами. Подобно тому, как африканские страны расплачивались перед СССР бананами.
Нет, я понимаю, белорусская тушенка самая лучшая сейчас в СНГ, в России такую уже не делают, но вот только... Газпром своим работягам зарплату белорусской тушенкой отдавать будет? И белорусскими тракторами? Попробуйте предложить этот вариант кому-нибудь из них, только боюсь что они не оценят такой шутки.-
23 июн 10Уха-ха, бедный несчастный Газспиздьпром, ему нечем платить зарплату своим работягам! Улыбнуло! :)
-
-
-
Z23 июн 10Пожалуйста:
minenergo.gov.by — текст
tvr.by — видео
Предлагаю также ознакомиться kaban3 с его тезисом Pacta sunt servanda — исходя из изложенного если есть договор, а я не подписываю ежемесячные акты о его выполнении — значит я ничего не должен?
Или белорусы имели право перекрыть транзит намного раньше (но не сделали этого до сих пор)?
-
-
23 июн 104 — Переделка и расширение старых труб в Беларуси и на Украине всегда будет дороже, чем постройка новых "потоков". И еще ежемесячная плата за транзит увеличится пропрорционально расширенному объему. "Поток" для Газпрома это инструмент давления и влияния на страны-транзитеры и такую возможность Газпром вряд-ли упустит.-
Z23 июн 10Кто вам такое сказал?
Для примера: Украинскую ГТС чтобы расширить пропускную способность на 60 млрд. кубов требуется 5,5 млрд. долларов США.
Берем аналог Газпрома — "Южный поток". Мощность примерно та же (63 млрд.), общий объем инвестиций оценивается в 25 млрд. евро (в доллары переведете?;-)
в добавок, как вы упомянули — плата за транзит, а в данном случае расходы на эксплуатацию газопровода (а путь через Украину намного короче)
в итоге получается что есть много труб, которые загружены не полностью. Кто за это заплатит, если европейцы уходят от газовой зависимости от России?
-
-
A23 июн 10Причем тут зомбоящик??? Нужно внимательно пост прочитать. Есть 2 независимых договора. Договор поставки газа в Белоруссию и договор транзита в Европу через Белоруссию. Минск не подписывает акты т.к. считает, что цена за транзит должна быть выше. По условиям договора транзита, по всей вероятности, основанием для оплаты является акт. Минску нужно либо акт подписывать, соглашаться с ценой и получать деньги или продолжать торговаться.
А насчет низкой цены на транзит... Обратите внимание (в тексте это есть) 50% акций белтрансгаза у газпрома. А что это значит? Это значит, что как минимум 50% от расходов по обслуживанию газотранспортной системы несет газпром! А как вы думаете это много или мало? По сути Белоруссия берет (в отличие от Украины) транзитное бабло лишь за то, что труба проходит по ее земле! В обслуживание ГТС вкладывается Газпром. Может быть поэтому стоимость транзита должна быть ниже? Как вы считаете?-
Z23 июн 10Не во всем соглашусь с вами:
Минск платил за газ по установленным им самим ценам — факт
Газпром не платил за транзит ни по своим, ни по белорусским расценкам — факт
Таким образом мы имеем типичный пример шантажа — я монополист, я считаю, что ты мне должен платить больше, а я тебе меньше. Могу вообще не платить, перекрыть трубу — и мне за это ничего не будет.
ЗЫ. 50% акций действующего ОАО Газпромом были приобретены, т.е. затрат на инфраструктуру он не нес и не несет — это отдельный субъект (и я не думаю, что Газпром будет вкладываться в развитие)
-
-
-
-
-
-
V23 июн 10Россия портит отношения с Белоруссией? Президент Медведев — отступает под напором «западных» денег. Хотя конечно, гораздо интересней строчить новости в свой блог, на любимом «макбуке». Но господа с «запада» требуют минуточку внимания, надо наказать непокорную страну и Димка с его шайкой тут ключевое звено. Димка служит деньгам, а не гражданам, которые против экономической войны с соседями — славянами.
-
-
23 июн 10Из Путин. Итоги. 10 лет
"Мы так и не получили ответов на вопросы о выводе из-под конт-
роля государства многомиллиардных активов, поставленные в наших
докладах «Путин. Итоги» и «Путин и “Газпром”»:
· Как получилось, что из-под контроля «Газпрома» были выведены:
крупнейший негосударственный пенсионный фонд «Газфонд», второй
банк страны Газпромбанк, страховая компания «Согаз», медиахолдинг
«Газпром-медиа» (куда входят телеканалы НТВ, ТНТ и другие медиа-
активы). Почему и каким образом контроль над этими активами по-
лучил банк «Россия» и его основной владелец — друг Путина Юрий
Ковальчук? Куда исчезли более 6 процентов акций «Газпрома», нахо-
дившихся на балансе компании по состоянию на середину 2003 года?2
· Зачем «Газпром» делился сотнями миллионов долларов ежегод-
ной прибыли от транзита и реэкспорта центральноазиатского газа с
компаниями EuralTransGas и «Росукрэнерго»? Кто стоит за этими по-
средническими структурами?
· Зачем государство заплатило Роману Абрамовичу $13,7 млрд за
75% акций компании «Сибнефть», национализация которой госу-
дарству была совершенно не нужна? Есть и новый вопрос — зачем в
2009 году «Газпром» решил заплатить еще $4 млрд итальянской ком-
пании ENI за еще 20% акций бывшей «Сибнефти», если у «Газпрома»
и так уже было 75% акций? Ради этой сделки были увеличены тарифы
на газ для российских потребителей.
По каким причинам государственные нефтяные компании экс-
портируют значительную часть нефти через компанию Gunvor, владель-
цем которой является друг Путина Геннадий Тимченко? Как так
получилось, что Gunvor, в 2000 году еще небольшой нефтяной трейдер,
за годы правления Путина смог сосредоточить в своих руках контроль
над экспортом российской нефти?
· Кто является истинным владельцем компании «Сургутнефтегаз»,
основного поставщика нефти для Gunvor?
Когда в своих докладах «Путин. Итоги» и «Путин и “Газпром”» мы
изложили перечень фактов о выводе из «Газпрома» активов общей
стоимостью более $60 млрд, Алексей Навальный обратился в Генпро-
куратуру с требованием расследовать эти факты. И получил отписку
за подписью помощника генпрокурора: «Оснований для принятия
мер прокурорского реагирования нет1»." -
-
-
-
23 июн 10news.yandex.ru — Пересмотр газовых соглашений с Россией позволил возродить экономику, заявил премьер-министр Украины Николай Азаров.
Благодаря России в экономике Украины открылось "второе дыхание", — Азаров
19:42, 22.06.2010
Премьер-министр Украины Николай Азаров позитивно оценивает «перезагрузки» экономического сотрудничества между Украиной и Российской Федерацией, — заявил Николай Азаров 22 июня во время встречи с представителями региональных СМИ.
«Восстановление добрососедских, партнерских отношений с Россией трудно переоценить. «Перезагрузка» экономического сотрудничества между нашими странами дала «второе дыхание» отечественному авиастроению, космической промышленности, топливно-энергетическому комплексу, ядерной энергетике, машиностроению, судостроению и т.д.», — подчеркнул Премьер-министр.
При этом он отметил, что рапортовать о достижениях еще рано, поскольку практические результаты в таких высокотехнологичных отраслях появляются как минимум через год-два. «Однако уже то, что мы гарантированно обеспечены ядерным топливом, дешевым газом, заказами для энергетического и транспортного машиностроения, то, что скоро начнется формирование строительных коллективов для строительства новых атомных энергоблоков — это факт», — отметил Николай Азаров.
zaxid.net
Разве этого мало?
-
-
-
23 июн 10Смешно?
Ну нет в России достаточных мощностей по производству вагонов для железной дороги. А вагоны нужны, здесь и сейчас. Можно еще несколько лет потратить на строительство собственных заводов. И вбухать немерено денег в строительство заводов, которые уже есть в наличии и будут только конкурировать между собой.
А можно разместить заказ на Украине, убив двух зайцев — и продукт быстро получить, и соседям своим помочь. Вы бы что выбрали?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe