-
20 июн 10Единственное где выигрывает мужик так это в продолжении рода, то есть, теоретически у мужика может быть 300 детей за 10 месяцев. А вот женщина может иметь только одного за это время. Насчет секаса... Здесь вообще как бы мужик в полном пролете. Вот выписка из Книги рекордов Гинесса:
1. Наибольшее количество половых актов у мужчин: Порноактер Джон До (John Dough) за один день удовлетворял 55 женщин.
2. Наибольшее количество половых актов у женщин: В 1999 году дамочка по имени Хаустон (Houston) поразила цивилизованный мир групповухой. За 10 часов она удовлетворила 620 мужчин.
Да и за одни сеанс женщина может удовлетворять троих... ((((
Так что, женский потенциал еще не раскрыт полностью... (((((((((( -
20 июн 10mrsky69 сегодня, 14:48 #
Думаю, здесь вы не совсем правы. Да, может не хуже делать что-то. Но — зачем? Ей детей воспитывать надо, а не карьеру делать. Ей нужно сделать так, чтобы мужик был накормлен, натрахан и дети чистые были. Это наши роли в обществе. Мужик — добытчик, жена — хозяйка. Кто не хочет играть эти роли, или не справляется с ними вот и начинается расколбас.
Мужик – это не половина населения земли. Это лишь 10% от мужского населения земли. Остальные – пушечное мясо. Для продолжения рода вполне достаточно и 1 мужика на 10/100 женщин. Сказки про полноценную семью рассказывать не надо. В 10/100 семьях без отца детям было бы в 10/100 раз лучше. Это мамашам надо «отца их детей» на ночь – больше никто не посмотрит))).
Вот вам и мужик добытчик, которых всего 10%. И которых надо накормить, натрахать, и детей их вычистить (кстати, так оно и есть в реальной жизни у этих 10%). А остальные ничем не лучше как добытчики для семьи, порой жены больше добывают добра для дома. Так что, ваша теория фальшивая. Есссно, хочется нахаляву жрать в три глотки (это не конкретно про вас), но не тут то было, женщины и сами могут сегодня гулять да работать.-
20 июн 10Твоя проблема mrsky69 — то что ты видимо глупая женщина, которая смотрит на мужчину как на кусок пушечного мяса... Кошелек с членом — вот и все что для тебя мужчина...
Такие как ты не понимают простой истины, что на самом деле, без мужчины невозможна ни полноценная семья, ни полноценные отношения, ни полноценная жизнь общества.
...
А потом начинается феминизм, "я сама", ювенальщина... -
20 июн 10Согласен с вами. И это тоже только часть правды. Как и Умнику скажу. Встаньте на улице и оглянитесь вокруг. И вы увидите большое количество настоящих мужчин. только вы их не замечаете, почему? У вас есть представления о том, какой внешности должен быть ваш идеальный мужчина? Если да, то ваш ум отметет 80% потенциальных кандидатов на роль настоящего мужчины. У вас есть требования к мужчине, что он должен быть добрым, ласковым, нежным? Если есть, то количество вариантов упадет до НУЛЯ! Почему? Потому что добрый, нежный, ласковый — это женщина. Мужчина — в первую очередь сильный, храбрый, решительный, а не красивый, нежный, добрый, ласковый.-
T20 июн 10кошелек с членом — так именно так себя умник и обозначил. Сам и дал себе такое определение.
дуриком вопил, что мужик только размножается и о"благосостоянии " заботится, и больше ничего не должен, все остальное "женщины как класс" обязаны обеспечить.
Так что это для тебя кошелек с членом — мужчина.-
20 июн 10Дара ты terracon1. Без кошелька, без члена, и без понятия о том, что именно женщина создает атмосферу в семье и погоду в доме...
-
-
20 июн 10Настоящих мужчин я как раз вижу вполне достаточно. Причем вполне адекватных и добрых...
А вот добрых, нежных, и ласковых женщин — что-то незаметно. Куда-то делись из реальной жизни...-
20 июн 10Ну так ты сам себе в голове насоздавал убеждения насчет них и теперь жалуешься, что нет нормальных. Если этот заряд не снимешь в мозгах, то больше никогда в жизни не увидишь нормальной девчонки. Они всегда были разные и ничто не изменилось за последние 500 или тысячу лет, а вот то, что ты погулял видимо хорошо и они тебе наустраивали нервотрепки — это я вижу, отсюда и заряд такой негативный.
-
-
20 июн 10mrsky69 сегодня, 15:57 #
Согласен с вами.
Вроде вы мужского пола, и вдруг, или не вдруг?
У вас есть представления о том, какой внешности должен быть ваш идеальный мужчина?
Мне как то стало неловко. Если честно, то мне плевать как выглядят мужчины, я на них не смотрю и не выбираю среди них.
Определитесь, кто вы и что вы. А то трудно беседовать.
-
-
-
20 июн 10Человек, как сказал впервые Аристотель, "это микрокосм" Каждая личность решает сама как жить.
slavs.org.ua
посмотрите, интересный фильм.-
-
21 июн 10Не понял Вашу мысль. Понятно, что "человек — животное социальное", как сказал тот же Аристотель, и социум оказывает влияние. С Вашим коментом в 16:14 полностью согласен, именно такое впечатление и вызвала у меня статья, а почитав начальные комментарии, и уважая мнения каждой личности, которая сама решает, гулять-не гулять, изменять-не изменять, я посоветовал посмотреть фильм по вышеприведённой ссылке для ознакомления.
-
-
-
20 июн 10А где реклама семьи,а?
Не измен направо-налево обоих? Не принципа живи для себя?
Почему нет рекламы,что быть верным любящим мужем и семьянином с детками круче чем жить трудоголиком переодически имея женщин?Или что быть матерью важне шмоток,денег и поисков крутго спонсора,а?
Где эта нормальная реклама,что смысл жизни в ее продолжении,а не потреблении?
И почему никто не говорит,что потребление пива делает мужиков и женщин стерильными,а?И в итоге создавая семьи многие пары бесплодны.
Итого точно развалят семьи.-
-
20 июн 10Потому что прежде чем рекламировать семью, нужно понять что семья — союз не двух партнеров, а мужчины и женщины. А это понимание у многих рекламщиков начисто отсутствует. Мужика хотят загнать в рабство к стерве и мужененавистнице, которой он в общем-то тоже не сильно нужен, и называют это все моралью... Забыв что мораль держалась на дифференциации полов...
...И чтобы пропагандировать семью... Прежде нужно восстановить семью интересную для мужчин и женщина — т.е. институт нормальной патриархальной семьи, в которой только и была возможна реализация мужских и женских желаний, предпочтений и приоритетов.
Насаждать равноправное нечто — БЕССМЫСЛЕННО.
-
-
20 июн 10Да дело не в рекламе. Ну да, создастся стереотип поведения, но... ведь женимся мы все по любви. Обиды накапливаются позднее. А откуда обиды? Да нежелания принимать друг друга такими какие есть. Не скрипеть зубами и молчать, когда муж носки бросил где попало, а любить и прощать. Скорее всего у вас есть убеждения о том, что такое идеальная чистота и порядок, выкиньте их из головы. Муж может изменится, а может и нет, но жить станет значительно проще. И тогда вечером не будет свербить мысль, что раз он не убрал носки, значит я фиг дам ему сегодня ночью. Не будет причин для обид, а значит будете жить душа в душу.
-
S20 июн 10vetochka. Читаю твои комментарии уже в нескольких обсуждениях. И они мне все нравятся, со всем соглашаюсь. Девушки редко почему-то пишут и думают как ты. Побольше бы таких, а то ужас просто и поговорить не о чем.
-
21 июн 10Просто я, наверное,одна из последних девушек-романтиков.Которая любит свою профессию инженера и многого добилась ради достижения свое цели.Да,мне ежедневно приходится доказывать,что я Женщина несмотря на мужскую профессию,что у меня Есть мозги не смотря на красивую внешность и что я не люблю и не хочу быть куклой как чаще приклеивают ко мне ярлык видя меня.А видят внешне 18-20 летнюю девушку(примоих-то 28 почти 29 годах).Я была Лучшей на своем факультете нефтепереработки не из-за красивой внешности,а по мозгам.И из всего потока более 120 человек нас инженерами осталось 2 девушки(я одна из них).Остальные из профессии ушли.
Я всегда стояла и стою на позиции ,что Женщина может быть умной и Женственной.Это все совместимо.Если есть Мужчина рядом,то мне за радость будет быть с ним Женщиной и такой женщиной, с которой Мужчине рядом со мной будут завидовать.А если мужчина считает,что женщина это приложение к кошельку-ну тогда одену джинсы,кроссовки и такой мужчина меня точно не выберет-в толпе я в таких джинсах и стиле тинейджеров я реально скроюсь.
-
20 июн 10vetochka2006 сегодня, 14:41 #
Где эта нормальная реклама,что смысл жизни в ее продолжении,а не потреблении?
В нормальном, цивилизованном, честном, порядочном, моральном обществе. Гдеж ей еще быть? Пример такого общества — США. Посмотрите как там люди живут в основном. На их принципы. Это не у нас, с отказом от советской власти автоматически произошел и отказ от человеческой сущности. И остались у нас лишь нелюди, аморалы да прочие маргиналы. Это все на уровне идей нации. Люди хорошие есть среди нас, но их мизер. Им не дают жить.
Так что, рекламу хорошему ищите в хороших обществах, нечего в помойках (у нас) искать чистоту. -
-
T20 июн 10не совсем так...как бы нам того не хотелось, но зомбирование, психологические манипуляции и промывка мозгов эффективны....отсюда и толерастия, и ювенальные юстиции и прочее. на самотек это не идет
хотя народ — та еще штука...К дури он хорошо восприимчив, а назад к порядку запрограммировать — сложно
-
-
-
T20 июн 10раньше за блуд забивали камнями до смерти. обоих загулявших. прилюдно, чтоб было неповадно.
потом просто осуждали такие поступки и считали это дурным тоном, а человека блудливого — недостойным уважения.
потом все смирились и лишь обманутая супругом/супругой "половина" тихо дулась или разводилась
потом вдруг начали пороть чушь про "полигамию". пипл схавал
теперь, похоже, как с толерастами — за то, что осудишь ходока налево — тебя еще и извиняться заставят, за то что мед помощь не оказал..
а уж если мужчина налево не ходит — то и вовсе ненормальный он какой-то. Ненормальный в чьих глазах?Не в глазах же собственной жены, которой такое счастье привалило! А — в глазах похотливых блударей, которым нужно оправдать себя и свои поступки. Отсюда и женщины пошли туда же....И в итоге человечество гниет заживо-
20 июн 10Корми мужа нормально, не трепи ему нервы, не терроризируй сексом, и "забивать камнями" никого не придется...
Кстати о камнях... Во все времена для загулявшей женщины предусматривалось более суровое наказание. И во все времена на загулявшую женщину смотрели как на подстилку. А на мужчину имевшему успех у дам — с уважением. И не даром.
Женская измена не равна мужской. И не оправдана даже чисто физиологически...-
T20 июн 10во все времена — это откуда взялось? именно, что забивали обоих рядышком. не важно кто прелюбодей/ка, а кто подвернулся. так что двойка за незнание базы.
10 заповедей: не желай жены ближнего. В первую очередь
Мужчина "имеющий успех у дам" — это как раз понятие загулявшей европы, которая и сгнила теперь раньше всех от "успеха". А то что блудники пытаются себя оправдать "во все времена", "все знают", "британскими учеными"- так это правда только в их глазах. И бредни насчет физиологии появились только когда перестали камнями забивать блудников.
И кормить тебя никто нормально не будет, пока не будешь нормально работать, а не ходить арифметикой заниматься- плюсы минусы в интернетах ставить и сеять свое гнилостное понимание жизни-
20 июн 10Рядышком забивали далеко не всегда, а только если мужчина был низкого социального статуса или ранга общепринятого в обществе... И отношение к женщине изменщице всегда было негативным...
...
И мужчины имеющие успех у дам были всегда и везде, а не только в загулявшей Европе. Собственно великие мужчин всегда были интересны женщинам. Об этом и речь.
...
Что до кормежки, то все еще проще. Если мужчина будет лентяем и дураком, то его не то что ни одна женщина кормить не станет, но и замуж за него не выйдет (если конечно не дура последняя). Так что какие могут быть проблемы, кроме проблемы нормального мужчины не получающего от стервы жены помешанной на эмансипации и борьбе за права, ни любви ни ласки?
-
-
-
20 июн 10раньше за блуд забивали камнями до смерти. обоих загулявших.
Вроде как считал, что не совсем отстойно знаю историю человечества. По крайней мере ту, которую преподают в школах.
Но вот про то, чтобы мужиков забивали или вообще хоть как то карали смертью за измену... да и вообще карали...
Откуда такие истории Веснухина? Подскажите, плиз.-
T20 июн 10есть у евреев такая книжка, у православных Ветхий Завет зовется.
потому евреи и живут, как видно, получше нас.
Потому что они в семью золото тащили и детей уму разуму учили.
Пока европейцы "имели успех у дам" и прогнивали до толерастии
а когда наши дворяне научились "успеху у дам" и "полигамии в натуре" — Россию проспали и отдали двум пьяницам на коммунизм
а в школе — да, там только и учат что о толерастии да о том, что обезьяна — брат. как говорится, результат "на лице"
-
-
-
-
-
-
20 июн 10Если женщина гуляет, это как правило — проституция. По крайне мере еще не видел ни одной женщины, которая бы знакомилась с мужчинами чисто для секса на безвозмездной основе... Не говоря уже о том, чтобы водить мужчин за сек по ресторанам, театрам и т.д.
-
20 июн 10Не поверите, таких много. Причем очень привлекательных. И нет там никакой проституции. А у молодежи секс сейчас вобще как развлечение. А еще я знаю гулящих женщин из-за того, что они не чувствуют себя женщиной в семье. И это необходимость доказать себе, что она может быть нужна кому-то как женщина. И по ресторанам водят и по театрам....
-
20 июн 10Не поверю, что таких много... так как их и мало то нет...
А продажным бабам вообще не стоит заводить семью... Если для тебя мужчины — клиенты, а муж спонсор, то как тут почувствуешь семью? Семья она там, где ее хранительница создала домашний уют, а не торгует своей хотелкой оптом и в розницу...
-
-
-
20 июн 10Еще раз, призываю к благоразумию — не нужно хамить и переходить на личности. Если конечно ваша задача — диалог, а не тупой троллинг...
-
-
-
-
-
-
20 июн 10С точностью до наоборот. США доиграются со своими насильственными программами по укреплению семьи. СПИД — одна из таких разработок, отчего и поддерживается на госуровне это спорное заболевание.
Вообще это современная политика США — несвойственное поведение мужчин стремящихся к созданию/сохранению семьи. Пропаганда там бойгелзских отношений, соблюдение верности и (ужас лицемерия) осуждение мужиками измены своей жене/герлфрендше... Много, очень много маразма в этом направлении в политике США.
-
Сделано с
NoNaMe