Почему матери ненавидят своих детей?

Пока одна дочка. Но он мечтает о сыне. Но надо ж сначала чтоб эта крошечка немного подросла.

Что вы, я вас прекрасно понимаю. Даже преклоняюсь перед вами за то что вы не оставили своего отца. Честь вам и почет за это. Дело в том что у вас и не было возможности заняться своей семьей. Ситуации бывают разные. Здесь осуждаются люди, которые как раз могут завести семью и детей но отказываются от этого в угоду "жизни для себя и ради себя". Кстати помимо вас у нас ведь и бесплодных людей хватает. Я не считаю что они пустоцвет, потому как они в этом не виноваты.

НЕЛЕПО ТРЕБОВАТЬ ОТ МУЖЧИНЫ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ. Избирательность дана женщине. В мужчину природа не заложила умение, а главное желание выбирать и копаться в женщинах...
Сама подумай, что было бы, если бы мужчина вместо того чтобы соблазнять и завоевывать женщину, начал бы ломаться как гимназистка, и сомневаться "ну я не знаю, докажи сначала, что ты хорошая"... Где были бы женщины? И где были бы мы? Да нас бы вообще не было бы.
...
Так что правило "нужно было выбирать", не применимо в отношении мужчин...

зря вы вот это "балуются" рядом с "абортами" поставили....

У арбитра по семейным вопросам единственная задача — развести всех по своим углам, чтобы общались только те, кто взаимно может/хочет. Но это же не во всех семьях так все плохо! Помощь нужна только тем, кто сам не может справиться. Так что обобщение в данном случае справедливо только в плане откровенно неблагополучных семей.

Но выходила то замуж за надежного (не дура же)? А потом вдруг что произошло? Стал ненадежным? А почему?
Вот так и приходим к выводу, что дело все-таки в неумении женщины выстроить диалог с собственным мужем. В неумении создать в семье атмосферу любви и понимания. В неумении стимулировать у мужа желание быть надежным и щедрым именно для этой женщины.

К сожалению "послеродовые проблемы" почему-то начинаются задолго до родов (и беременности вообще), и не заканчиваются даже спустя много лет после родов...
Однако что интересно, они бывают не у всех женщин... Моя жена, не будучи любительницей ДОМ-2 никаких "послеродовых проблем" не испытывала. Равно как и большинство женщин воспитанных в патриархальной традиции... Так что...

1. Вопросы нравственности и управления семьи должны находится в руках главы семьи. Что до вопросов когда сменить пеленки, то да, это должен решать тот кто рожает.
3. Вопросы семейной иерархии не имеют прямого отношения к религии. Это вопрос исключительно осознанного понимания того что мужчина должен быть мужчиной, а женщина женщиной...
4. Арбитр в споре двоих должен быть мужчина. Поясню подробнее:
...
Во всякой устойчивой и счастливой семье должен быть глава. Глава семьи — не виртуальная должность, которой можно обмениваться с супругом, забирать, или напротив спихивать, когда она неудобна. Причем, в нормальной и устойчивой модели семьи, глава семьи — мужчина. Все остальные модели, когда ни один из супругов не берет на себя эту ответственность, или когда семьей руководит женщина, на практике показывают свою несостоятельность. Мы уже обсуждали это, и мог только еще раз напомнить вам предыдущие доводы:
...
В традиционной — патриархальной модели семьи, ее глава — муж, а жены обещают повиноваться мужьям. Тут возникают два вопроса: 1. Почему в семье должен быть главный, не допустить ли равенства? 2. Почему главой должен быть мужчина?
1. Глава в семье должен быть, потому что брак — союз постоянный. Конечно, когда муж и жена живут в согласии, вопрос о главенстве не возникает, но если возникает разногласие, что тогда? Супругам не избежать серьезного разговора. Допустим, они уже пытались говорить и к согласию не пришли. Что им делать дальше? Они не могут голосовать, их только двое. Либо им придется разойтись в разные стороны, либо один из них должен иметь право решающего голоса. При постоянном браке одна из сторон, в предвидении крайнего случая, должна иметь власть и решать то, что касается семьи. Никакой постоянный союз невозможен без конституции.
2. Если в семье должен быть глава, то почему именно мужчина? Ну что ж, во-первых, хочет ли кто-нибудь всерьез, чтобы главную роль в семье играла женщина? Однако я вижу, что даже те женщины, которые хотят быть главою в своем доме, обычно не приходят в восторг, видя это у соседей. Скорее всего, они скажут: "Бедный мистер Икс! Почему он позволяет этой ужасной женщине верховодить? Просто не могу его понять!" Мало того — вряд ли женщина будет польщена, если кто-нибудь заметит, что она сама верховодит в семье. Должно быть, есть что-то противоестественное в том, что жена руководит мужем, потому что сами жёны несколько смущены этим и презирают таких мужей.
Можно хоть до второго потопа рассуждать о равенстве и гармонии, но если мы обсуждаем не два бездушных камня, не двух бесполых гермафродитов, а именно брак между мужчиной и женщиной, то нам никуда не деться от того факта, что их желания и способности неравны. Женщина хочет быть защищенной и иметь сильного, самостоятельного мужа. Мужчина желает быть главой семьи, защитником, руководить, и иметь рядом с собой женственную, покорную жену. И всякие попытки, переступить через нашу естественную природу, ведут именно к этому — к нарушению баланса между полами, к потере гармонии в отношениях, к одиночеству. Равные и бесполые, не нужны друг другу, по крайней мере, в качестве жен, мужей, или хотя бы просто любимых.
...
P.S. Вот именно, что женщины должны заниматься женскими вопросами, а не лезть управлять семьей.

Умная женщина понимает, что вынет из порядочного мужа/сожителя/партнера на детской теме практически всё. А из непорядочного — хотя бы половину. Да ещё и нервов попортит. И поэтому спокойно живет (или уже вынимает).