-
-
7 сен 06А где историки в этом тексте? Их издательство "Менеджер" не издает. Хотите почитать что думают историки, а не эти сказки, пойдите по ссылке, которую дал Dom ниже.
P/S/ Какие же у людей комплексы бывают охренительные. Тысячи с лишним лет истории им мало, надо, чтоб древнее всех. Как говорят психиатры: психотик думает: "Я — Наполеон", невротик думает: "Ну почему я не Наполеон?", нормальный человек думает: "Я-это я, а Наполеон это Наполеон. Никакой связи." Это я к тому, что нам и без этих языческих сказок есть чем гордиться.-
D10 сен 06Никто не страдает комплексом неполноценности.
Но тебя наверное устраивает появление славян из ниоткуда и мнение о нашей полной дикости до прихода варягов и христианства...
Знаешь,никто из нас не собирается заниматься мифотворчеством.Однако я не понимаю,почему ты не думаешь,что официальная история может быть тем же самым мифом.
Прсото меня коробят наидебильнейшие несостыковки и подгонка фактов под мнение вождей,что всегда и преобладало в нашей исторической науке.Почитай официальную историю повнимательнее...
-
-
-
6 сен 06Мнение ученых на счет Велесовой книги и неоязыческих славянских богов.
http://grani.agni-age.net/a... -
-
-
G6 сен 06Есть оригинал в "твердой копии", вышел в одной серии с Дао Де Цзин, Книгами мертвых и т.п. Только вот предисловие к нему писал специалист, а не человек, искренне верящий, что славяне привезли в Китай иероглифику а в Египет — пирамиды. При всем уважении к автору дока (на самом деле СПАСИБО, читаю с удовольствием), ВК — явная провокационная подделка, политическая мистификация.
Сделано с
NoNaMe