-
-
18 июл 12конструктивное и конкретное предложение — здесь надо писать?
вот:
[b]Предлагаю не постить на глагне посты тех доков, админы которых имеют значительное количество банов./b]
Собственно, этого предложения не должно было быть — когда вводили баны по доку, именно невозможность публикации тех постов, авторы которых не интересуются мнением пользователей ННМ, декларировалась противовесом безудержному банированию. Одни не хотят видеть других — зачем другим показывать тех, одних. Пусть живут себе в своих закрытых мирах, со своими фанатами и друзьями и ботами, если есть, общаются
Нелепо видеть на глагне посты, в которых наставлено минусов за пост больше чем плюсов, а в комментах — сплошное миротечение и благорастворение воздухов, типа "как хорошо и точно написано, аффтор, пишы исчо".. вперемешку с "Когда-то тут был комментарий" — понятно, что пользователи выражают свое мнение оценкой, но испуганы тем, что их массово банят и предпочитают не оставлять комментов в посте того автора, слава об истериках и непереносимости чужого мнения которого, идет впереди него. Ясно же, что такой автор к публикации своих творений в открытом доступе, к дискуссии и отстаиванию своего мнения, не готов — ну к чему его мучить, заставляя страдать от каждого минуса.
В противном случае глагне ННМ рискует превратиться (уже превращается) в набор непересекающихся по аудиториям, враждебных друг другу, изолированных микросообществ, упадет синергетический эффект
Как сделать: отранжировать доки по количеству банов, определить среднее количество и стандартное отклонение, и не пускать на глагне те, в которых банов больше, чем средняя+сигма. И написать их админам письмо, чтобы с банами работали — разбанивали людей потихоньку, или имели ввиду, что их посты не будут публиковаться широко. Учитывать только баны "живых" пользователей, еще не забаненных администрацией ННМ. Может быть, мы лишимся на глагне постов из некоторых доков Олди, Аргамака, но они, в отсутствии возможности видеть или вести дискуссию, уже не так интересны, а кому интересны-тот к их докам подключен и публикации не пропустят.. Аргамак, вижу, уже на глагне и не размещается, зато всё еще размещаются всякие сектанты.
теги: злоупотребления с банами, дискуссии-да, коммуножыдомасоносектантопацреоты-интернационалисты, нежное тельце автора.-
18 июл 12Было опубликовано в том посте, который админами активно посещается, но было там стерто после получения нескольких комментов. Хотя и пост и предложение, вроде бы, полностью соответствуют декларации дока. Если предложения пользователей не нужны и потираются-то зачем делать вид, что нужны, просить активнее участвовать? Вас что, обижает активность пользователей (ведь ни матов ни вообще каких-то невежливых оборотов в тексте выше нет, на что там обижаться)?
-
-
F19 май 11Привет! У меня вопросик, почему и кто отклоняет новости из моего дока. Если несовпадение раздела, то нужно больше разделов создать.
Так, как я админ дока, то почему кто-то влезает, хотя ничего неразрешенного там нет. -
17 ноя 10Бан.
Чудные дела творятся на ННМ. Вот получил бан с чем себя и поздравляю. Причем мата — оскорбления — порнухи не было. Просто указал где взята информация — Палестинский информационный центр :-)
Может всетаки администрации стоит конкретизировать за что можно банить а за что нет. И лишать очень ретивых банщиков этои кнопочки.
Да док естественно Олди. ;)-
20 ноя 10Док Олди это ведь не сайт NNM. Думаю много вы не потеряли и лишнего (не нужного) не приобрели. А в своем доке Олди имеет право банить или не банить. Вы тоже имеете право ходить туда или не ходить. Хотя, Олди дал вам понять, что вы там нежелательный гость. Если так дело пойдет, скоро сам для себя писать новости будет:)
-
-
-
N15 июн 10Иногда бывает так плюсанул ты человека, а потом через какое то время выясняется что ты его просто неправильно понял. Допустим хочешь убрать свой плюс, единственный способ это поставить минус, т.е. получается -2. Обратная этой ситуация тоже верна (поставил минус, понял погорячился, но плюс не заслужил). Предложение: почему бы не сделать сброс своей оценки?
-
25 май 10Повторюсь, я уже писал это, правдо в новости про Топ:
Уважаемые модераторы. Разрешите предложить небольшую поправку в расчёт баллов в Топ-10. Хоть я и не вижу никакой необходимости в его существовании, но всё чаще наверх Топа поднимаются явные провокаторы, ворвавшиеся в него путём тотального оскорбления посетителей новости. Пример — как правило, вся первая пятёрка Топа (не обязательно сегодня). Не зря в народе Топ-10 назвали Доской позора. Предлагаю поправку в виде коэффициента, на который надо умножать итоговые баллы, равный делению количества положительных оценок новости на количество отрицательных оценок. Этот метод, конечно, тоже субъективен, но отметает "неадекватных" выпускающих новость в расчёте на Топ-10, их как правило народ оценивает по заслугам. -
-
22 май 10Вот есть ещё соглашательское решение по-поводу рейтинга. Если уж кому-то из всласть придержащих он так мил — оставьте. Но снимите все ограничения для заминусованных. А то не айс получается — человек зашёл в док "Хохло и Покосы" или в "Здравствуй, Ксюша" и высказал своё непредвзятое мнение. И вот он уже краснее всех индейцев и не может постить ссылки и кортинке. Не айс!
И.. да.. старые Депеша рулят!! -
22 май 10Рейтинг предлагаю убрать :)))
А зачем он нужен? Хорош пиписьками мерятся, у кого задница круче.... уже выросли из возраста детского сада.
Тогда некоторые сядут в лужу со своим кармодрочерством :))))
И разделы — нужны. Главная в таком виде — порнография, которую надо банить :))))-
-
22 май 10Вот и разберитесь с теми, кто нахренячил. Специалисту понятно — бот-спамер в действии.
-
-
-
22 май 10Рейтинг пользователя нужен, уже не раз писали, но повторю-присоединюсь, рейтинг должен отражать отношение к высказыванию по публикуемым материалам и комментариям к ним. Репа — это почва для создания групп противостояния, недоброжелательности и сведения счетов.
Порноспам банить.-
22 май 10Сам то понял, что сказал?
1. "Репа — это почва для создания групп противостояния, недоброжелательности и сведения счетов."
Поэтому
"Рейтинг пользователя нужен"
Молодец! Переведу на понятный: "Давайте вводить как можно больше рейтингов, а то до открытых оскорблений мы пока редко скатываемся. Оскорблений должно быть больше!"
2. Прежде чем бросаться предложениями банить, необходимо разработать чёткие критерии, что банить. Привожу пример.
Вчера в новостях проскакивают подряд две новости. Одна идёт в эротический док, на фотографии — симпатичная девушка в купальнике. Вторая — анонс гламурного журнала, на обложке абсолютно голая девица, прикрывающая влагалище ладошкой. Что принять за порнографию? По закону и то, и другое — эротика. А теперь отгадайте, кому достались минусы, а кому плюсы? Правильно, невинная фотография получила кучу минусов, только за то, что она идёт в эротический док.
А, да, конечно. "Там под катом такое...!" Мне пофигу, я туда под кат не захожу. А то получается, как в известном анекдоте:
— В этом окне, каждый вечер раздевается бестыдная тётка.
— Откуда ты знаешь? Из наших окон это окно не видать.
— А если на шкаф залезть, то очень хорошо видать.-
23 май 10Не нужно вводить как можно больше рейтингов. Рейтин должен быть ОДИН и отражать отношение к высказыванию по публикуемым материалам и комментариям к ним, тогда повода для скатывания к открытым оскорблениям станет меньше. У меня в профиле — 16, которые набрались за комментарий к посту вечно ноющих постсоветчиков, в большинстве моих комментов люди ставят +, но в профиль не заходят, следовательно в профиле минус. По большому счету мне все равно, но иногда откровенно хочется поставить человеку +, а возможности нет.
Банить ПОРНОСПАМ. Порно — это не голая девка, а демонстрация факта совокупления. И критерии отбора простые до примитва. Выложил трах в открытый доступ — бан. Хочешь выкладывать порно, так и пиши "содержит порно", и тогда у пользователя есть выбор заходить под кат или нет.
Теперь понял,что я сказал?-
25 май 10Попытался.
Только порно — это порно, а спам — это спам. И то, и другое плохо (для меня, но есть и другие). Но мешать их в кучу не следует.
Да и терминология у нас разная. Мне более подходят определения:
"Спам — массовая рассылка коммерческой, политической и иной рекламы или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать"
"Порнография (греч. πόρνη — проститутка и γράφω — пишу, рисую, описываю; разг.: порно) — непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение."
Поэтому я и говорю, что прежде надо определиться с чёткими критериями.
А рейтинг... Какая разница сколько у тебя в профиле? Напоминает только "Если нам не понравится, как ты будешь себя вести, конфетку не получишь". Куму нужен механизм раздачи конфеток?
-
-
-
-
-
21 май 10Сделать разделы, убрать рейтинг пользователя, как фичу приводящую к озлоблению и зависти между пользователями и просто позорящую сайт, ставя его в один ряд с засранными говнобложеками. Как-то переделать ТОП-10, как не знаю ;)..
Приделать кнопки к пою комментов, как в создании новости — это уже можно было сделать 1001 раз за всё это время. -
21 май 10Отключить заброшенные доки от их владельцев, вернее дать заинтересованным людям возможность управлять ими. Как-то сделать так чтоб уже опубликованные новости не удалить было, а новые добавить можно было бы, а то глупо получается, док есть, а новость не добавить, а новый создавать с другим именем, но с тем же содержимом.....
ИМХО-
-
21 май 10Ну зашел я в новость, а там написана откровенная чушь. А может не просто чушь, а болезнь мозга выплеснутая на других. Ну док такой, что админ дока давно болеет и подобные статьи идут косяком, так что в этом доке я уже забанен. Зачем мне читать этот бред, если написать, что это бред, я не могу?
Сделано с
NoNaMe