Утомлённые солнцем 2: Предстояние

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    25 апр 10
    такой же текст можно написать и о "Балладе о солдате" и о "Летят журавли" и т.д. ... тоже можно найти технические ляпы и несоответствия... только снимали их не копирасты и денег уних таких не было и подсматривать сцены и решения им не у кого было...
    незачет г-н Михалков!
    штрафбат в 41 — глубокое изучение материала значит?... ну-ну!
    Ответить
    • B
      bon_man 25 апр 10
      ни копейки не дам!
      Ответить
    • nevaenough
      Режиссёр не обязан заниматься всем на свете. Костюмами должен заниматься художник по костюмам, правильностью дат и приказов — редактор и так далее... У режиссёра другая задача. если возникли ляпы, то за это люди понесут ответственность, вот и всего.
      Ответить
  • S
    25 апр 10
    Фильм посмотрел, практически во всем согласен с автором обзора. На мой взгляд одна поправка. Знание лакейской жизни это не от дворянства, это чисто автобиографическое. И в этом точно есть историческая правда всей семьи. Видно кроме Сталинских премий и спецпайков что-то еще приходилось хлебать. Отказаться не хотелось, а злоба осталась. А вот интересно было бы написать сценарий фильма мэтра если бы завтра вернулся Сталин. Есть идеи?
    Ответить
  • B
    25 апр 10
    Может быть для кого то это боян ,но я всего лишь пару дней назад увидел как михалков бьет человеке ногой по лицу и ка теперь относиться к нему и его творчеству? (утомленные солнцем не понравился, второй фильм вряд ли буду смотреть) мне Михалков люб в "Свой среди чужих" ......
    Ответить
    • K
      b_52 25 апр 10
      да роли подонков ему особенно удаются. Чего не скажешь об вечно орущем Баскервилле
      Ответить
  • seva_lit
    25 апр 10
    вы соизмеряйте требования то!
    что вам платить за вашу хрущевку 2-3 тыщи рублей, что ему за его Усадьбу!
    А вы говорите распил! Да одних холо... слуг надо содержать целый батальон!
    Ответить
  • meta3
    25 апр 10
    Бедная Алена кажется изжила психологическую травму от Михалкова2:
    "Входят разные актеры и друг друга убивают. Входят глупые саперы и кого-нибудь взрывают. Входят головы и ноги и другие части тела, их дизайнеры умело разбросали вдоль дороги, чтоб никто не думал в зале жрать попкорн, на это глядя. Все идут, куда послали. Дальше всех послали Надю. Входит Митя в роли гада, нестерпимо инфернален. Всех, кто скрыл в анкете брата, расстреляет лично Сталин, а кого не расстреляет – доведет до энуреза. Входит Котов, щеголяя металлическим протезом. В подтверждение названья, солнце всходит и заходит. Входят табором цыгане и немедленно выходят. Бравый вермахт входит с помпой, полный нравственных метаний. Входит ядерная бомба на немецком ероплане. Входят сиськи! На экране суета и мельтешенье. Взрывы. Вопли. Продолженье."
    Ответить
    • 4
      meta3 25 апр 10
      >>Никто в мире не настроил столько уродливых монументов, сколько их настроили в Советском Союзе.
      воот где правда-то... воот почему сносят памятники СОВЕТСКИМ солдатам в грузии и прочих прибалтиках. оказывается они уродливые. Спасибо, дорогой, открыл глаза.
      Ответить
      • M
        4113 25 апр 10
        Не надо путать божий дар с яичницей. Всё товарищ правильно написал — и про уродливых бой-баб вместо захоронения разбросанных по лесам и полям костей и много ещё можно чего добавить.
        Ответить
        • rus001
          ну ты и сука!!!!
          первый раз слышу чтобы так о памятниках отзывались.
          Ответить
        • voltaire62
          Товарищ?
          Нам бы таких товарищей так и врагов не надо.
          Ответить
        • seva_lit
          а что, тема сисек в памятниках не раскрыта для дебилов? или семечки около памятника не продают? в чем проблема то?
          Поставь красивый памятник как бендера или кто там тебе нравится перерезает горло маленькой девочке ржавой пилой и дрочи на него.
          Ответить
        • seva_lit
          тупым критинам поясню:
          мертвое тело это не фетиш, чтоб заставлять живых их собирать и складировать для отчетности.
          Допустим, минное поле и там лежит убитый командир, ваши действия? Полезете его вытаскивать улучшая отчетность? А если к ебеням ноги вам оторвет при этом? а если не только вам оторвет?
          Насмотрятся боевиков для малолеток и давай тут сопли свои "геройские" показывать.
          Ответить
        • U
          Так вступайте в отряды поисковиков. Или в падлу за бесплатно заниматься захоронением? Или опять только медвепуты или единоросы должны это делать.
          "Родина должна была хоронить своих защитников. Отечество. Правительство. Министерство обороны. Все маршалы и генералы."
          То есть Родина-мать должна материализоваться?:)
          Или этим должны заниматься только правительство, минобороны?
          Я бы не возражал увидеть эту картину, но, это потребность или обязанность не только их, но и наша с вами, так как те павшие защищали не какое-то абстрактное правительство или минобороны, они защищали всех нас.
          А памятники нужны, чтобы просто следующие поколения помнили о этой войне.
          Ответить
      • T
        Зачем ты его слова перевираешь? Насчет сноса — это твое личное мнение. Каким бы уродливым памятник не был, его сносить нельзя. Насчет Прибалтийских стран не слышал, в Грузии его просто переносили. В России тоже памятники переносят, если они строительству мешают.
        Ответить
      • F
        4113 25 апр 10
        Памятники СОВЕТСКИМ солдатам снесли и сносят в Азербайджане (видел фото в интернете — ужас), в Таджикистане, в Узбекистане, в Киргизстане, в России.... Именно СНОСЯТ!
        И об этом молчёк!!!
        А когда памятник/захоронение в Эстонии решили перенести из центра города на военное кладбище — подняли вонь!
        ПОЧЕМУ?
        Ответить
    • F
      meta3 25 апр 10
      После окончания вьетнамской войны пендосы стали платить любому вьетнамцу за найденные останки военнослужащего $2000 (так помню размер награды).
      Так "чарли" за такие "сумашедшие деньги" перерыли , перепахали и просеяли все свои джунгли...
      Ответить
      • B
        forger 25 апр 10
        страшно подумать что у нас творилось бы (не столько в провинции на местах, сколько в метрополии) лужков понаставил бы заводов по производству геройских останков и запатентовал бы технологию... не готовы мы пока вот так историю, память и деньги смешивать... не надо, только хуже будет... с нашим то ворьем у власти :(
        Ответить
      • A
        forger 25 апр 10
        да такое отношение к человеку в совке. всегда было. будет (?)...
        похер хоронить, это прошлое, политичского капитала таким МИХАЛКОВЫМ не сделать.
        полностью согласен с rbb, разве что оценивать степень уродливости не берусь, не понимаю в исскустве :( но что инвалидов после войны (те что без ног без рук кпримеру) за пределы городов выбрасывали что бы не портили лик победителей читал, слыхал (от деда).. подумайте на эту тему хаятили рбб
        Ответить
    • F
      meta3 25 апр 10
      А лучше "Два бойца" — там ВСЯ правда о войне!
      Ответить
    • F
      meta3 25 апр 10
      Согласен с тобой! Предыдущий свой пост не туда "залепил".
      Sorry
      Ответить
    • V
      meta3 25 апр 10
      "Отец солдата" надо посмотреть обязательно
      Ответить
    • Z
      meta3 25 апр 10
      Молодец, хорошо написал. Пидриотов, которые тебя минусуют, надо самих в безымянные болота на вечные захоронения.
      Ответить
  • Apelt
    25 апр 10
    Михалков это придворный шут или министрель, кому как больше нравится. Поэтому, чтобы он не создал, хоть шедевр, хоть говно, всё едино. При любом раскладе народ будет ЭТО ненавидеть. А всё потму, что будет видеть в его творениях олицетворение современного режима, который как показывает практика, ненавидия почти все.
    Ответить
  • L
    25 апр 10
    я посмотрел. фильм на два балла из пяти. никакого сравнения со "Спасением рядового Райана". Бабло видать восемь лет пилили, а не фильм снимали
    Ответить
  • Z
    25 апр 10
    Это перепост с сайта Гоблина oper.ru . Надо указывать первоисточник, а то не хорошо получается.
    Ответить
  • somic2006
    25 апр 10
    Давно уже принял решение, — это дерьмо смотреть не пойду.
    Ответить
    • rus001
      однозначно, незачем добавлять ему ни рейтинга ни бабла.
      интересно будет сколько он соберет в прокате, при такой рекламе?
      Ответить
  • B
    25 апр 10
    Блин! такой срач! Надо фильм посмотреть! А может это альтернативная рекламная компания????
    Ответить
  • kkolik
    25 апр 10
    как то по ящику показывали его интервью, по поводу данного фильма, запомнилось одно, как он хвастался о том, как они взорвали мост, который был построен за год до съемок фильма, типа чтоб он "состарился" и не выглядел новым... а люди то уже привыкли к этому мосту...
    ЗЫ, фильмы НМ смотреть не могу, какое-то отвращение чтоль...
    Ответить
  • S
    25 апр 10
    Как я и ожидал — за интересный комментарий спасибо Дмитрию Пучкову, хотя про автора тут ни слова. Ушел читать в оригинале.
    Ответить
  • pushtun
    25 апр 10
    Михалков неплохой актер кино. На этом его таланты в искусстве заканчиваются. А вот таланты деспотизма и прочего дерьма по образу и подобию Троекурова, только начинаются. Это такие люди-мрази, которые готовы дословно ползать на брюхе перед вышестоящим, и всегда унизят, оскорбят тех, кто попал в их власть. Самые отвратительные создания. Двуликие и беспринципные.
    Помню уже давно, как то раз, в него бросили яйцом на каком-то собрании. Акция общепризнанная в мире как протестная. Максимум наказания — административные штраф/задержание/сутки.
    Так вот, помню даже по инету ходил ролик в котором снят Мизалков бьющий ногой в лицо поставленного охраной на колени метателя. Причем руки у метателя были вывернуты назад, наподобие как на дыбе. Михалков бил его ногой как Вандам. Человека которого держат двое за руки, и который поставлен на колени. После этого для меня лично Михалков сам перестал быть человеком.
    Насчет кино. Его насквозь ложная, жопализная для америкнцев ленточка "Сибирский цирюльник", якобы до революции у нас дворяне говорили на англ. языке... ага.
    В общем, хоть Опер, хоть Жопер, любой может оправдано ругать "творение", а на самом деле, поделку Михалкова и будет прав.
    Ответить
    • A
      Сибирский цирюльник — жополизная ленточка для американцев? Ну нее... Это скорее сборник мифов про русских для американцев. Развесистая клюква, она и есть — развесистая клюква.
      Ответить
    • P
      Я не очень знаю кто Михалков как человек, но актер он гениальный.
      Ответить
      • X
        и в чем же его гений?
        Ответить
      • M
        Так узнать же не трудно. О человеке можно судить по его поступкам и делам? Вот и погуглите его цитатки про холопов и бар, ролики можете посмотреть где "великий актёр" на заломанном человеке Ван Дамма изображает — и сразу мнение появится "кто Михалков как человек.
        Ответить
  • D
    25 апр 10
    посмотрел фильмУ. так себе кино... заставляет глубоко задуматься... куда ушли 50 млн? на дым?
    Ответить
  • A
    25 апр 10
    Блондинка, радала в камеру — спасибо, я теперь знаю правду о той войне. Это она фильм 9 рота посмотрела. Так что ждите наплыва знающих блондинок.
    Ответить
  • nevaenough
    25 апр 10
    Херня какая-то заказная. Писал полный имбецил и некомпетентный в кино и искусстве вообще человек. Если автору неведомы примеры "воскрешения" героя во второй серии, то пусть перечитает Ильфа и Петрова... отвечать на все эти ничтожные обвинения просто времени жаль, поскольку нет смысла. Это как со свидетелями Иеговы спорить. Не любит человек Михалкова, ну что ж поделать. А вот то, что отечественный зрительне любит отечественные фильмы ВРАНЬЁ. И кстати господдержка российсого кинематографа, в том числе и дебютов и артхауса и студенческих работ, существует благодаря... да-да, Михалкову. Он у Путина денешки просит и Путин даёт. А придёт другой на место Михалкова и всё, кино станет целиком продюсерским, то есть заказным. Вот тогда и поплюётесь вдоволь.
    ЗЫ. Прошу понять меня правильно. Я не апологет Михалкова и отношусь к нему неоднозначно. Просто я имею отношение к кинопроизводству и заявления типа "надо позвать сценаристов из-за границы, режиссёров из-за границы" меня бесят. Что-то мне подсказывает, что своё говно автор как раз из-за границы и расбрасывает...
    Ответить
    • A
      Ну про то как Михалков у Путина денежки просит — хорошо известно. А про то, что он их дает молодым и талантливым... Почему-то ни Герман, ни Рязанов про это не в курсе. Герман-младший тот вообще плевался от нового принципа распределения гос.денег. (не смотря на то, что ему то везде дорога открыта).
      Ну а по остальному в общем согласен: гражданин Пучков вообще оч. часто оперирует количественными оценками, где этого делать нельзя. Искусство — не электричество. Амперметром его силу не измеришь.
      Ответить
      • nevaenough
        Я не посмотрел вначале, пропустил источник...
        Ответить
        • nevaenough
          Не знаю, чем Пучкову не нравится Михалков лично. Видимо, чтото из области психоанализа. Может у гоблина папа был с усами и насиловал его. Или он тайный поклонник Хрущёва. Но вот так одним скопом поливать фекалиями всё и вся нельзя...
          Ответить
      • nevaenough
        Что касается Германа старшего и Рязанова, то дело имхо в их личных отношениях С Михалковым. Да и "исписался" уже Рязанов, честно говоря... Как Герман делает кино, всем известно, под него смету запланировать нереально. А Герману младшему вообще по-хорошему не надо было идти по стопам. На детях гениев, как говорится...
        Ответить
        • A
          говорится многое, не все из этого соответствует действительности. Он снимает хорошие, светлые фильмы. Не столь мощные и знаковые, как отец, но так он еще и не в таком возрасте. И ситуация в стране немного другая.
          А Рязанов быть может и исписался, и постарел, но порядочным человеком быть не перестал.
          Ответить
      • A
        Потом залили это все шампанским,
        Он говорит: вообще, ты кто таков?
        Я, говорит, наследник африканский,
        А я, говорю, технолог Петухов.
        Вот я и делаю эти самые ракеты,
        Перекрываю Енисей,
        А так же в области балету,
        Я впереди, говорю, планеты всей,
        (с) Ю. Визбор.
        Ответить
    • akella80
      Тут уже кто то говорил о том, что даже амеры снимают фильмы об участии русских в войне порой гораздо лучше.
      Ответить
    • Z
      На хрена нужна поддержка кино, которое на никому не нужно. Фильм поливает Советский Союз, а следовательно и нас с вами грязью. То что Михалков выпрашивает деньги и успешно их осваивает я не сомневаюсь. "Кино станет целиком продюсерским" — я не очень понимаю что вы имеете ввиду, продюссеры и так есть, но деньги все зарабатывают не на прокате, а на съемках, никому не важно сколько народу придет в кино. Денюжки из бюджета выделили на съемку, и отлично, гуляем. То что Гоблин Михалкова не любит это точно, просто вы не поняли почему.
      Ответить
  • akella80
    25 апр 10
    Мда. Что сказать о фильмЕ, особенно на основании того что он приурочен на 9е мая.. Гадство редкое. Михалка надо публично четвертовать, в прямом эфире по всем центральным каналам. Мегавысер, бля.
    Ответить
  • Y
    25 апр 10
    Граждане ! А вы не врубились что ли, что именно негатив, да особенно в больших количествах, как раз лучше всего и рекламирует любой, дажа самый никчемный фильм. Тут злую шутку играет наше подсознание: "Дайка все же посмотрю, что бы лишний раз убедиться, что фильм гавно". По-моему как раз вчера какой то родственник Михалкова, точно не помню кто, об этом по телеку вечером и говорил, в том смысле, пусть себе обсирают в инете и на телевидении фильм и самого ВЕЛИКОГО РЕЖИСЕРА, вот именно поэтому то и придут смотреть. Я сам очень негативно отношусь к Михалкову за его жлобство, а фильм то зарядил на скачку торрента. Вот такое хитрое наше подсознание.
    Ответить
  • raw22
    25 апр 10
    По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана».
    Надо не на голлевуд смотреть и бодатся сним а снемать Художественое кино, а не дерьмо одноразовое
    Ответить
    • Sorc
      raw22 25 апр 10
      Кстати, раз уж "в противовес" то тоже посмотрю... скачаю и посмотрю. Потому что "Спасение..." понравилось — хороший фильм. И у меня лично ощущения "что войну выиграли американцы" он не вызвал — возможно просто потому, что я знаю что ЭТО НЕ ТАК.
      Ответить
  • zva
    25 апр 10
    Я этот фильм еще не смотрел, но свое мнение о нем выскажу. Не могу не высказать! Накипело!
    ............................................................................................................................................
    ...........................................................................................................................................
    ..........................................................................................................................................
    Вот так!
    Ответить
Сделано с NoNaMe