1. После прикрытия халявных обновлений (ключи банятся на "1") DrWeb как "условно-халявный" антивир смысл утратил. Так что смысла постить на noname не вижу — нехай за рекламу бабки платят. Или уже промаксали? ;)
2. Сканер и эвристика хорошие, но монитор глюкав от рождения (BSOD на ровном месте для 4.33 регулярно). Про почтовик молчу — цензурных слов нет, в сочетании с последними ZoneAlarm-ами не пашет в принципе. Из позитива — очень частые обновления очень малого размера, качественная база (кроме IE-эксплоитов, однако).
3. Корпоративный вариант — полная порнография. По сравнению с не самым безглючным (мягко говоря) SAV — дерьмо. И упаси боже пытаться привинтить это к терминальному серверу!
Итого, DrWeb можно рекомендовать исключительно для российского home-юзера, желающего лицензионный антивир за $30 в год (или сколько там сейчас лицензия) и имеющего очень узкий или дорогой интернет-канал.
P.S. ну и для желающих присобачить на шлюз к squid что-нибудь платное — практически безальтернативно ;)
а мне кажется, что это самый нетребовательный к ресурсам системы действующий антивирус. а насчет ключей — пользуй Доктор Апдейт — и будет тебе счастье. я 2 года пользовался лицензионным доктором. Сейчас не имею возможности купить лицензию, в виду удаленности. По моему опыту, после грамотнлй настройки файр-фокса и другий сетевых опций — доктор самый лучший в смысле задействия ресурсов и системы.
Кашпировский (он же КАВ) бьёт файлы при лечении (у меня куча инсталлеров померли), а ДрВеб находит больше, лечит лучше, весит меньше и не срёт повсюду...
Комментарии
2. Сканер и эвристика хорошие, но монитор глюкав от рождения (BSOD на ровном месте для 4.33 регулярно). Про почтовик молчу — цензурных слов нет, в сочетании с последними ZoneAlarm-ами не пашет в принципе. Из позитива — очень частые обновления очень малого размера, качественная база (кроме IE-эксплоитов, однако).
3. Корпоративный вариант — полная порнография. По сравнению с не самым безглючным (мягко говоря) SAV — дерьмо. И упаси боже пытаться привинтить это к терминальному серверу!
Итого, DrWeb можно рекомендовать исключительно для российского home-юзера, желающего лицензионный антивир за $30 в год (или сколько там сейчас лицензия) и имеющего очень узкий или дорогой интернет-канал.
P.S. ну и для желающих присобачить на шлюз к squid что-нибудь платное — практически безальтернативно ;)
Mcafee
Касперский
Dr.web
================
Почитал про Nod 32 расстроило....
Давно перешел на бесплатные. Один антивирь (хоть супер-антивирь) проблемму защиты компа не решит, нужен комплексный подход, а вот в ентом разе некоторые различия в антивирьных ядрах и базах уже значительно нивелируються, и выбирать нужно наиболее юзабелные софтинки (как в смысле интерфейса, загрузки проца, удобства использования и конфигурирования, так и с точки зрения регулярных безпроблемных обновлений)
rapidshare.de