-
-
-
19 апр 10Солоухин сделал свою писательскую карьеру прославляя коммунизм.
Это уже пахнеть ...не очень хорошо.
Этот писатель из обоймы Солженицын-Астафьв и иже с ними.
Я Скорее буду читать Кононенко (Паркера), чем этих оборотней.
Конрада я терпеть не могу-лицимер и...не читаю.
А здесь, Сергей, я случайно забрёл. Понимаешь-по запаху...Ну нехорошо это пахнет-не по христиански
ПЫСЫ: А картинки, думал, тебе Дасти подобрал ;) -
-
-
-
-
-
16 апр 10Ох и изменились православные за последние годы.
С улюлюканьем и хамским отношением дадут фору демолибералам.
Менты — стреляют.
Чиновники — нечестивые.
Верующие — хамы.
Бандиты, террористы, ...
Как будь-то из клоаки какой повылезали, позатолкать бы вас всех обратно.-
-
17 апр 10Никто не оспаривает величие Победы и подвига советского солдата.
Недавно на сайте был материал про Николая Сиротинина.
Вот его я считаю настоящим героем, он защищал Родину.
А мучительная гибель Зои не нанесла большого урона врагу.
Вот замполитам она была полезна, очень удобно натаскивать фанатиков на ее примере.
Вы поймите, ненавидеть врага и любить Родину это две большие разницы.
Фанатик воспитанный на ненависти, подобен собаке, которая кидается на врага по команде фас. Они не ценят ни своей жизни, ни жизни окружающих.
Подобные фанатики сейчас метро взрывают.-
17 апр 10И я бы жег, взрывал и вгрызался в горло оккупантам, если бы по какой-то причине оказался не в действующей армии. Один из моих дедов был партизаном и дошел до Берлина уже в составе армии. И люди, которые взрывали депо, пускали под откос эшелоны, уничтожали вражеских военноначальников за линией фронта, приближали Победу как могли, не щадя своих жизней.
-
17 апр 10А кто же тебе дал право вообще оценивать подвиг!?
До тебя много людей было и оценили уже, а ты туда же, в калашный ряд.
Или только подвиг понравившийся тебе — истинный подвиг, а остальные — так...
-
-
-
17 апр 10Да где же вы видите попирание?
Это вы так оцениваете?
То есть ваша оценка — первее всех первых!?
Это уже даже не инквизиция, это просто самодурство.
Обьясните отчего трете то, что никоим образом не вредит вам, а просто лишь вразрез с вашим пониманием!?
Неужели все должны только благочестиво восхищаться тем что тут пишут, или заискивающе спрашивать пояснений и толкований.
Даже Бог — дал свободу выбора, а вы и её лишаете.
Вы ставите себя выше Него?-
18 апр 10А с чего вы взяли что вот так взял и расскажу вам о себе?
Я ведь не на исповеди.
Что по национальной особенности, то "я татарин на лицо, да с фамилией хохляцкой" — ну где-то так.
Оскорблений тут я, со своей стороны, не вижу. Только одни заключения и факты.
С самооценкой у меня в порядке, но поучать иных не стану, просто когда несправедливость вижу — инстинктивно робщу. Терпеть-ненавижу когда используют власть даденую не по назначению. И мне без разницы кто передо мной.-
17 апр 10"Даже Бог — дал свободу выбора" — это ошибка фактическая.
Вот в комменте об этом (об ошибке) можно написать.
Нельзя только здесь же выложить вам учебное пособие по антропологи.
И обратно: лишение себя "свободы выбора" — цель аскетики.
Аскет же не ставит себя выше Бога, а ставит себя ниже всех.
Видите, какая несуразность получается,
если руководствоваться стереотипами?
Поэтому ВСЕМ полезнее больше думать над текстами, и меньше говорить.
Свт. Дмитрий называл такую реакцию "блевотиной",
непереваренной пищей духовной.
-
-
-
-
-
15 апр 10Нет, по ящику этого не показывают. А для общего развития можно погуглить про тоталитарные секты. Про белое братство, пятидесятников и подобных. Уверяю, массу интересного узнаете. Как и про то, как и кто их возвращает к жизни, обычной жизни. С ogirok2008 пообщайся, судя по его комментам, он в одной из таких "возвращалок" работал или работает. А лучше посетить лично. Масса впечатлений гарантирована
-
-
-
15 апр 10Аргамак про кураевский сайт:
argamak2 13 апреля 2009, 00:52 #
Коменты тоже удалять нельзя. И я не скажу что в восторге от правил того форума. Их новая политика порождает самоуверенных миссионеров, которые играют по своим правилам на своем поле. Это не миссия. Господь так не поступал. -
-
15 апр 10Выскажусь по поводу памятника Ленину у Финляндского вокзала в Питере, который недавно восстановили.
Идиоты взорвали самый необычный, я бы даже сказал — красивый ленинский памятник, который давно стал таким же "лицом города", как, к примеру, Медный всадник. Конечно, виновные должны за это заплатить. По справедливости — пусть хоть квартиры продают, чтобы возместить стоимость реставрации.-
15 апр 10Ты молодец, что провел параллель.
Красные, которые рушили церкви — вандалы.
Говнюки, повредившие памятник на Финбане — вандалы.
-
-
15 апр 10Специально для unlawful.
Так как тема уже закончилась и можно увести ее в сторону, довожу до вашего сведения:
Про часы Патриарха в этом доке верещали, что это фотошоп. После, когда увидели их на руке Кирилла на фотографии с официального сайта, сошлись, что это подарок, от которого нельзя отказаться даже церковнику.
По поводу алкагольно-табачной темы, в этом же доке все сикнули с Кирилл, после того как он победил на выборах и повесили на проигравшего (по-моему) Филарета.
По поводу памятника у Финбана!!! Его опять сегодня поставили на место!!! Можете горевать и рвать себе пейсы.-
15 апр 10Повторю свой коммент в другом доке
Разумеется, ведущая организующая роль в этом симбиозе принадлежала мiровой финансовой силе – еврейским банкирам, мiровой закулисе, как ее потом назвал философ И.А. Ильин, поскольку она предпочитает себя до времени не раскрывать. В истории для достижения своих целей она всегда пользовалась самыми разными общественно-политическими силами – ересями, философскими учениями, религиозными и социальными реформами, восстаниями против несправедливости, революциями, войнами и т.п., направляя их активность против структур, удерживающих старый мiропорядок. Это естественный прием в политике: учитывать и использовать всех полезных попутчиков и "полезных идиотов". Если таковых нет готовых, можно пытаться их создать – в зависимости от конкретных возможностей эпохи, от политической раскладки сил, да и от национальных качеств того или иного народа.
Так, для свержения монархий в западных христианских странах было достаточно тайного масонства, созданного иудейством в верхах общества с целью его дехристианизации – в индивидуалистическом варианте, соответствующем западной психологии. Но затем мiровая закулиса ощущает потребность в радикально разрушительном инструменте для низов в еще не контролируемых странах: таким инструментом и стал завистливо-коллективистический коммунизм, он хорошо описан Достоевским в "Бесах". В Новой истории его предтечей по методам можно считать террор атеистов-якобинцев Робеспьера во Французской революции (не случайно ей во многом подражали большевики). В полный же голос этот революционный инструмент заявил о себе в 1848 году в цитированном выше "Манифесте Коммунистической партии": «Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя» [3].
Напомним, что Маркс и Энгельс получали финансовую поддержку от американских банкиров через их представителя во Франции Ж. Лаффита, банкира и политика, который признал в своих дневниках: «Им нужно было помочь в осуществлении революции рабочих во всем мiре. Они сейчас над ней работают... Их планы воплотятся в целостную доктрину, которая сокрушит основы светских династий и предаст последние пожиранию низшими массами. И я молюсь на это»[4].
В те годы Маркс писал в "Новой Рейнской газете" (органе "Союза коммунистов"): «Россия стала колоссом, не перестающим вызывать удивление. Россия – это единственное в своем роде явление в истории: страшно могущество этой огромной Империи... в мiровом масштабе». «В России, у этого деспотического правительства, у этой варварской расы, имеется такая энергия и активность, которых тщетно было бы искать у монархий более старых государств». «Славянские варвары – природные контрреволюционеры», «особенные враги демократии». Марксу вторил Энгельс: Необходима «безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с изменническим, предательским по отношению к революции славянством... истребительная война и безудержный террор». «Кровавой местью отплатит славянским варварам всеобщая война». «Да, ближайшая всемiрная война сотрет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы, – и это также будет прогрессом!»[7].
[3]Маркс К., Энгельс Ф. Манифест... С. 71.
[4] The Journal of Jean Laffite. New York, 1958. P. 126-133. – Цит. по: Саттон Э. Власть доллара. М., 2003. С. 61-64.
[7] Из статей 1848-1849 и 1853-1857 гг. – Цит. по: Ульянов Н. Замолчанный Маркс. Франкфурт-на-Майне, 1969; Н.Н. К.Маркс о России. Лондон (Канада), 1972; Бернштам М. Указ. соч. C. 321; Aus dem literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassale. Stuttgart, Bd. III. S. 245, 264.-
15 апр 10..."К числу злых нелепостей, распространявшихся насчет Маркса, принадлежит сказка о том, что автор «Капитала» относился враждебно к русским. На самом деле он ненавидел русский царизм, всегда игравший гнусную роль международного жандарма, готового давить всякое освободительное движение, где бы оно ни начиналось"
Плеханов Г.В., Избранные философские сочинения, т. 2
"...Равенство между нациями так же необходимо, как равенство между индивидами"
Маркс, Энгельс, соч , т. 39
"...Если некоторые школы и отличались больше своим революционным пылом, чем научными исследованиями, если были и есть еще различные блуждания, то, с другой стороны, была и критическая мысль и самоотверженные искания в области чистой теории, достойные народа, давшего Добролюбова и Чернышевского. Я говорю не только об активных революционных социалистах, но и об исторической и критической школе в русской литературе, которая стоит бесконечно выше всего того, что создано в Германии и Франции официальной исторической наукой"
Переписка Маркса и Энгельса с русскими политическими деятелями
"...Среди русской революционной молодежи, естественно, встречаются, как и повсюду, люди самого различного нравственного и умственного калибра. Но в среднем, — если даже принять во внимание все различие эпох и существенную разницу в окружающей среде, — она все же стоит, несомненно, гораздо выше, чем стояла когда-либо наша немецкая молодежь, даже в лучшую ее пору, в начале тридцатых годов"
Маркс, Энгельс и революционная Россия – М., 1967.
"Я с большим удовольствием принимаю почетную обязанность, которую вы мне предлагаете, быть вашим представителем при главном совете"
Переписка Маркса и Энгельса с русскими политическими деятелями
"1242. Александр Невский выступает против немецких рыцарей, разбивает их на льду Чудского озера, так что прохвосты (die Lumpacii) были окончательно отброшены от русской границы"
Архив Маркса и Энгельса, т. 5
"Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости"
Переписка Маркса и Энгельса с русскими политическими деятелями
Поль Лафарг вспоминал, что в пятидесятилетнем возрасте Маркс за каких-то 6 месяцев настолько овладел русским языком, что мог без особого труда читать в подлинниках выдающихся русских писателей, среди которых особенно ценил Пушкина, Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Может показаться удивительным, но Маркса и Энгельса настолько пленил пушкинский гений, что они совместно составили подстрочные словари к роману «Евгений Онегин», а отдельные места «энциклопедии русской жизни» цитировали в статьях и письмах.-
15 апр 10«Славянские варвары – природные контрреволюционеры» — я что-то здесь про удивительный русский язык и русский царизм ничего не вижу, может очки сменить?
Точно так же удерживающую роль России видели основоположники марксизма: «...нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага – Россию»; роль России – «роль предназначенного свыше спасителя порядка»[6].
[6] Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1951. Т. 21. С. 20; 1950. Т. 15. С. 208.
Обрати внимание на год издания сочинений
Но «в первую голову с национализмом великорусским». «Наше дело – бороться с господствующей, черносотенной и буржуазной национальной культурой великороссов» ("Критические заметки по национальному вопросу", 1913)[13].
[13] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 24. C. 120-122.
-
-
-
-
15 апр 10Бесы... Они такие бесы.
Они толкают под руки и нашептывают : Запости, отомсти. Бог — не есть любовь. Не вздумай мириться с соперником своим скорее. Мытари и язычники, любящие только ближних и приветствующие только братьев — не так уж и плохи. Только лохи молятся за обижающих и гонящих нас. Месть! Ненависть! Вражда!-
15 апр 10Слово "брань" знаешь? Брань не в смысле ругань, а в смысле борьба? Как образование не в смысле обучение, а в смысле воспитание ОБРАЗа Бога в человеке, как живот не в смысле чрево, а в смысле жизнь? Так вот, ненависть или месть — это не к месту сказано. А брань духовную вести никто не запрещал, наоборот. И если кто-то говорит, что снесли памятник Ленину (Ульянову) и это верх кощунства — позволю себе не согласиться, так как этот самый Ленин (ульянов) лично учасствовал в снове памятников, Николаю II, например. И сам не делал из этого трагедии, а очень даже наоборот, не втихоря, а при стечении множества народа, раззадоривая этот самый народ, вместе с другими затейниками
-
15 апр 10Любить нужно всех, включая врагов
Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Найдите здесь слово брань.
-
-
-
-
-
15 апр 10Я не коммунист, но отношение Ленина к религии известно: "духовная сивуха", "всякий боженька есть труположество".
-
14 апр 10unlawful О российской инквизиции от православных.
"Правда старой веры" Ивана Кириллова (переиздание книги, выпущенной в 1916 году). Это одна из лучших книг... из которой современный читатель может почерпнуть очень много интересного. В частности, узнает, что на Руси, оказывается, была инквизиция, которую учредил Синод по отношению к старообрядцам. В Москве сидел "протоинквизитор", а в каждой епархии находился "провинциал-инквизитор". При Екатерине I эта структура с жутким названием была переименована в "раскольничью контору". -
14 апр 10Да!!! Каменты атеистов-коммунистов доставляют! Особенно про инквизицию в России! Они ВНЕЗАПНО забывают про то,что инквизиция-католический институт.Хоть прям их на лулзы разбирай.
P.S. Думать надо самому!К томуж рассуждение-выше всех добродетелей.Думаю атеисты смогут правильно понять значение этой фразы.-
-
-
14 апр 10Объясняю по буквам: В РПЦ НЕ БЫЛО ИНКВИЗИЦИИ. ИНКВИЗИЦИЯ-ОРГАН КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ. Про содержание книги говорить можно долго. Но сами посудите:можно-ли всерьёз считать истиной книгу человека,который не знает,что означает её название? Православная инквизиция. Название уже как говорится доставляет.
-
-
-
-
-
-
-
14 апр 10Точно таким же соблазном был вытащенный из речи Ивана Карамазова образ « слезинки ребенка», которую ни в коем случае нельзя пролить даже ради вселенского счастья. Эту фразу тоже замусолили, как будто Иван Карамазов — не психопат с расщепленным сознанием, а как минимум святой мудрец всех религий мира. Да разве образ карамазовской « слезинки » приложим к реальной земной жизни? В жизни-то перед нами выбор стоит всегда намного труднее. Что делать, если ради спасения жизни одного ребенка приходится пролить слезинку другого? Тоже нельзя? Стреляя в немца, наш солдат разве не знал, что заставляет пролить слезинку его невинного ребенка?
* Можно даже высказать как аксиому: наверняка становится палачом тот правитель, который не выполняет своего тяжелого долга из опасения ненароком вызвать чью-то невинную слезинку .
-
-
14 апр 10Атеистам-коммунистам,говорящим про попов,грабящих народ:
22 марта Политбюро ЦК РКП(б) на основе письма Л. Д. Троцкого приняло план мероприятий по репрессиям против духовенства. Он включал арест Синода, показательный процесс по Шуйскому делу, а также указывал — «Приступить к изъятию во всей стране, совершенно не занимаясь церквами, не имеющими сколько-нибудь значительных ценностей».
Ценности продавались за бесценок всё тем самым угнетателям трудящихся.Хамерам всяким и другим ЕРЖ.-
14 апр 10Черти стали в кружок,
Делать нечего — собрали полный оброк
Да на Балду взвалили мешок.
Идет Балда, покрякивает,
А поп, завидя Балду, вскакивает,
За попадью прячется,
Со страху корячится.
Балда его тут отыскал,
Отдал оброк, платы требовать стал.
Бедный поп
Подставил лоб:
С первого щелка
Прыгнул поп до потолка;
Со второго щелка
Лишился поп языка,
А с третьего щелка
Вышибло ум у старика.
А Балда приговаривал с укоризной:
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной" -
-
-
Сделано с
NoNaMe