-
E8 апр 10Кстати "Буран" летал свой единственный раз в полностью автоматическом режиме.
И было это еще при союзе -
7 апр 10Совершенно бесперспективный аппарат. Выводить на орбиту полезные нагрузки с его помощью в тандеме с одноразовой ракетой полный бред. Если не будет к нему разработан многоразовый носитель – деньги на ветер! Рассматривать его испытание как прототип более крупного аппарата то же сомнительно, ведь с увеличением габаритов изменятся не только энерго-массовые характеристики корпуса, но и характер обтекания в гиперзвуковом потоке. Единственно для чего его можно было бы приспособить – доставка людей на орбиту (этакий новоявленный "Гермес", простите, "Клипер"). -
-
-
-
7 апр 10наш буран был ответом на их шатл. после чего американцы активно развивали беспилотные технологии. внешне эта штука напоминает их беспилотник Предатор больше чем шатл. то что мы один раз запустили буран который больше не летал — дает нам лишь слабое утешение что мы были первыми в беспилотных переторуемых полетах. но внешне это напоминает стенания пионера — мол в школе я делал планер который неплохо летал — вот только это смешно звучит когда конкуренты делают большую рабочую модель на солнечных батарейках — алегория кстати если не понятно
-
-
-
-
-
L7 апр 10Ага. Еще были прототипы назывались БОР. Они летали, правда полеты были суборбитальные. ПРо орбитальные не слышал. Стоит в монино на стоянке один.
ru.wikipedia.org
-
-
-
-
-
-
-
7 апр 10Буран "спекся" по тому, что рентабельнее было использовать одноразовые капсулы, а из-за технических проблем. У нас Буран развивался как альтернатива, амеры же поставили на свои шатлы все (пролоббировали финансово заинтересованные люди), они сами же, кстати, подтвердили, что запуск их шатла обходился дороже чем наш одноразовый.
-
-
Сделано с
NoNaMe