США будут испытывать "орбитальный БПЛА" Боинг Х-37В

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    8 апр 10
    Кстати "Буран" летал свой единственный раз в полностью автоматическом режиме.
    И было это еще при союзе
    Ответить
    • Drakulaman
      А говорят нам гордится нечем? Правда гордимся в основном прошлым...
      Ответить
  • muz_bez
    8 апр 10
    Предназначения вижу два: либо выводить на орбиту какое-то оружие (может и ядерное), либо увозить с орбиты что-либо (может наши военные спутники)
    Ответить
  • neoprinceps
    7 апр 10
    Совершенно бесперспективный аппарат. Выводить на орбиту полезные нагрузки с его помощью в тандеме с одноразовой ракетой полный бред. Если не будет к нему разработан многоразовый носитель – деньги на ветер! Рассматривать его испытание как прототип более крупного аппарата то же сомнительно, ведь с увеличением габаритов изменятся не только энерго-массовые характеристики корпуса, но и характер обтекания в гиперзвуковом потоке. Единственно для чего его можно было бы приспособить – доставка людей на орбиту (этакий новоявленный "Гермес", простите, "Клипер").
    Ответить
  • M
    7 апр 10
    Это новое поколение ПКК. У нас до сих пор Союзы, разработанные в 1964 году, и прошедшие до наших дней модернизацию.
    Ответить
  • K
    7 апр 10
    Угу... пиндосы беспилотный космобомбер мутят (((
    Ответить
    • banson
      kados 7 апр 10
      А ты Гундос, просто гундос.
      Инетесно, что там за двигатель такой мощный, что крылья совсем короткие. Это какое то открытие.
      Ответить
      • X0MYT
        X0MYT АВТОР
        banson 7 апр 10
        У Вас неверные понятия.
        Гундос — это младший брат пиндоса. Который во всём поддерживает пиндоса. То есть гундит за пиндосов, подставляя собственный зад. Это что-то типа официальной прибалтики или незалежных оранжеидов. Разобьют свой лоб назло России на радость америки. :)
        Ответить
      • G_P_F
        banson 7 апр 10
        Крылья маленькие — потому что оно не должно летать — оно предназначено для спуска с орбиты, главное правильно выбрать угол и скорость.
        А на орбиту выводят ракетой...
        Ответить
        • sreamer
          G_P_F 7 апр 10
          Приземлять то его как собираются?)
          У него же не хватит подъёмной силы крыла на скорости нужной для приземления.
          Ответить
        • G_P_F
          G_P_F 7 апр 10
          У Бурана тоже крылья маленькие, правда побольше этих, наверное...
          А еще — хвоста не наблюдаю.... :)
          Ответить
    • tangotr
      kados 7 апр 10
      +1
      Ответить
  • K
    7 апр 10
    Нахера космическому аппарату самолетная посадка с грацией утюга и без права на ошибку?
    Наши с самого начала юзали парашютные системы и, как показала практика, правильно.
    Ответить
  • P
    7 апр 10
    Буран?
    Ответить
  • zero17
    7 апр 10
    солнечные панели смахиваютна логотип виндофс... =)
    Ответить
  • amigo05
    7 апр 10
    чой то мне эта туфля напоминает)
    Ответить
  • kovin_79
    7 апр 10
    Хорошая идея. Посмотрим как пройдут испытания. Кстати. Буран был первым космическим БПЛА с полностью автоматическим управлением. Даже садился на автомате.
    Ответить
    • AlexEf
      Прикинь, и шаттл сам с орбиты сходил. странно правда.
      а автолэнд в то время был на каждом новом пассажирском самолете.
      Ответить
  • kastyan5
    7 апр 10
    Херня!
    Ответить
  • rreell
    7 апр 10
    Х-37В по своим габаритам похож на спортивный автомобиль
    дайте погонять маненько
    Ответить
  • moplen
    7 апр 10
    Позавчерашний день
    Ответить
    • SergGGG
      позавчерашний день???? если пойдет производство в космосе, то нет
      Ответить
  • Z
    7 апр 10
    Молодцы пендосы — вкладывают свои баблосы не тока в пушки но и о науке не забывают.
    Ответить
    • grizly1
      zaa5 7 апр 10
      в военных целях, внимательней читай, у пендосов одна цель
      Ответить
    • zer0k
      zaa5 7 апр 10
      Это просто она ещё не стреляет)
      Ответить
      • rjvfh
        zer0k 7 апр 10
        наш буран был ответом на их шатл. после чего американцы активно развивали беспилотные технологии. внешне эта штука напоминает их беспилотник Предатор больше чем шатл. то что мы один раз запустили буран который больше не летал — дает нам лишь слабое утешение что мы были первыми в беспилотных переторуемых полетах. но внешне это напоминает стенания пионера — мол в школе я делал планер который неплохо летал — вот только это смешно звучит когда конкуренты делают большую рабочую модель на солнечных батарейках — алегория кстати если не понятно
        Ответить
  • recept0r
    7 апр 10
    я кончно не специалист но это походе на ДНК индейки... (с)
    Ответить
  • ingvarzil
    7 апр 10
    По моему у СССР была такая разработка в 80-е. И даже построили что-то. Покопаюсь у себя в ссылках, где-то у меня была инфа по этому поводу.
    Сдаётся мне пиндосы просто спёрли у наших или купили, как всегда. :(
    Ответить
    • m4s
      ingvarzil 7 апр 10
      У нас был Буран, он летал и садился в беспилотном режиме (полностью на автомате, по крайней мере так говорят и пишут), но на борту люди всёже были
      Ответить
      • ToughG
        m4s 7 апр 10
        Проблема в Буране-то что он БЫЛ,и не у вас,а в СССР,а это была совсем другая страна. А сегодня даже легкий беспилотничек создать не могут,за бугром закупают...
        Ответить
        • tanfer
          ToughG 7 апр 10
          Могут. Просто евреи откатывают, а наши нет. Нечем откатывать. Да и, по существу, Там тоже наши разработали.
          Ответить
        • yuriv
          ToughG 7 апр 10
          Вот-вот, а то привыкли, как что хорошее, так у нас в союзе, а как гавном поливать, то у них в сраном совке.
          Ответить
        • ToughG
          ToughG 7 апр 10
          Правда глаза режет? Понимаю,грустно...
          Ответить
      • alexei64
        m4s 7 апр 10
        Ну про людей только от тебя услышал. Дай ссылку на инфу. плыз.. А автоматика беспилотной посадки это было круто. Разработчики надеялись, то ее можно будет и в авиации использовать
        Ответить
      • S
        m4s 7 апр 10
        Никого на борту не было. Был полностью автономный полет.
        Ответить
      • rjvfh
        m4s 7 апр 10
        было было , однако уточнение — он пролетел а не летал один раз — один раз увы не показатель — вбухали столько денег в программу которую почемуто закрыли. может чегото нам недорассказали
        Ответить
    • C
      Проект "Спираль"
      Ответить
      • L
        Ага. Еще были прототипы назывались БОР. Они летали, правда полеты были суборбитальные. ПРо орбитальные не слышал. Стоит в монино на стоянке один.
        ru.wikipedia.org
        Ответить
    • alexei64
      Ну про "сперли" это ты круто, но подобный проект существовал в СССР.
      Ответить
  • P
    7 апр 10
    ну что, я так думаю не плохой ответ на 24-ку подготавливают ВВС США (не НАСА).... — считай можно почти год на орбите держать мобильный термоядерный заряд, а в случае необходимости, оперативно расширить группировку еще несколькими...
    Ответить
  • Riconoyd
    7 апр 10
    Короче я смотрю, не только наши умеют "пилить" бабки, америкосы тоже молодцы! Поиграются, бабло распилят и закроют проект!
    Ответить
  • sasha_sch
    7 апр 10
    Внешний вид говеный. С такими крылами у него оч. большая посадочная скорость должна быть. Не мудрено, что он зарывается... Вообще наш Буран гораздо симпатичнее этого уродца был, и садился в автоматическом режиме, чего амеры до сих пор толком сделать не могут.
    Ответить
    • F
      Ваш Буран, уважаемый, сделал один полет и спекся. :) А те уже как 40 лет летают...
      Ответить
      • T
        Сказал как в лужу пёрнул.
        И подумай почему летают они а не Буран.
        Ответить
        • N
          Twiin 7 апр 10
          "потому что америкосы умеют пилить бабки"?
          Ответить
        • ibot
          Twiin 7 апр 10
          На Буран крыша рухнула, от снега. Да так рухнула, что даже и в музей поставить теперь нечего. Что имеем — не храним. А вот ребятки заокеанские умеют и своё сберечь, и чужое разрушить и всё с пользой для себя. И этому у них учиться не грех.
          Ответить
      • Riconoyd
        Он не спёкся, он ждёт своего часа, просто комплекс "Энергия" который выводит Буран на орбиту слишком мощный для орбитальных полётов, он рассчитан на межпланетные перелёты, на данный момент эта разработка опередила своё время! Время Бурана ещё не пришло!
        Ответить
      • sasha_sch
        Буран "спекся" по тому, что рентабельнее было использовать одноразовые капсулы, а из-за технических проблем. У нас Буран развивался как альтернатива, амеры же поставили на свои шатлы все (пролоббировали финансово заинтересованные люди), они сами же, кстати, подтвердили, что запуск их шатла обходился дороже чем наш одноразовый.
        Ответить
        • ibot
          Не было никаких технических проблем. Только политические. Дураки были бы амеры, если бы в поверженном СССР не угандошили программу пилотируемых косм. кораблей. Они и угандошили, за малую мзду.
          Ответить
      • S
        Просто у нас в отличии от амеров был ВЫБОР!!! Что использовать? Дорогие челноки или одноразовые корабли доставки? Выбрали то, что дешевле. И не страдаем.
        Ответить
    • X
      Буран — полная спи@женная копия Шаттла, но без двигателей — не смогли такой мощи разработать..
      Ответить
  • A
    7 апр 10
    "поддерживая заданное направление с помощью моторов, работающих на солнечных батареях"
    Я что-то не понял, не ориентацию в пространстве, а направление движения они собираются менять при помощи электрических двигателей? Это как? Отстреливать эти двигатели в космос? %-)
    Ответить
    • C
      alexey345 7 апр 10
      Имеется в виду ориентация с помощью гироскопов.
      Ответить
    • alexei64
      Есть еще вариант.. Астронавта горохом заправить..
      Ответить
    • ProfUser
      двжики будут вращать пропеллеры и тем самым отталкиваться от черной материи !!! :-)))))
      Ответить
Сделано с NoNaMe